ABSTRACT The hydrological differences are analyzed in two Cuban hydrographic watersheds located at the country extremes, the San Diego watershed in Pinar del Río and Baconao in Santiago de Cuba, both with series of fifty years. According to the Lang Index and the improved Köppen classification, San Diego classifies as wet (Aw 2 ) and Baconao as subhumid (Aw 1 ). The runoff depth in San Diego is 1,4 times the value of Baconao. San Diego watershed exceeds the Baconao one by two to four times in annual runoff for dry years with high probabilities R 90 and R 99 . In San Diego, the indicators for water yield and hydrological efficiency are higher than in Baconao in the order of 1,6 times. The influence of physiogeographical characteristics on hydrological differentiation is demonstrated.

RESUMEN Se analizan las diferencias hidrológicas en dos cuencas hidrográficas de Cuba ubicadas en dos extremos del país, la cuenca San Diego en Pinar del Río y la de Baconao en Santiago de Cuba, ambas con series de cincuenta años. Según Índice de Lang y por la clasificación de Köppen mejorada, San Diego clasifica como húmeda (Aw 2 ) y Baconao como subhúmeda (Aw 1 ). La lámina de escurrimiento en San Diego es 1,4 veces el valor de Baconao. La cuenca del río San Diego supera entre dos y cuatro veces a la cuenca Baconao en el escurrimiento de años secos de altas probabilidades R 90 y R 99 . En San Diego los indicadores rendimiento hídrico y eficiencia hidrológica son mayores que en Baconao en 1,6 veces. Se demuestra la influencia de las características fisicogeográficas en la diferenciación hidrológica.

RESUMO: Este artigo compara o estado de eutrofização e suas prováveis causas em dois reservatórios tropicais, um em clima úmido (La Juventud, Cuba) e o outro em clima semiárido (Marengo, Brasil). Após estimar o estado trófico dos dois reservatórios nas estações chuvosa e seca, avaliou-se a influência hidrológica e de uso do solo sobre o grau de trofia dos lagos. Concluiu-se que os lagos são, em média, mesotróficos. Porém, o lago tropical semiárido encontra-se eutrófico, enquanto que o úmido está oligotrófico. Considerando que há similitude entre os usos do solo nas duas bacias e que, na estação chuvosa, o aporte de nutrientes na bacia úmida é consideravelmente superior ao da semiárida, o maior estado trófico da bacia seca surpreende. A variável que melhor explica esse fenômeno é o tempo de residência da água, que influencia diretamente o tempo de residência do fósforo no lago. O elevado tempo de residência da água na bacia semiárida (três vezes superior ao do lago úmido) deve-se tanto ao reduzido coeficiente de escoamento superficial (93 versus 595 mm anuais na bacia úmida) quanto à excessiva evaporação da água armazenada no reservatório seco (quatro vezes superior à do reservatório úmido). Esses resultados indicam que lagos semiáridos são mais vulneráveis à eutrofização que os úmidos nos períodos de estio e que, portanto, o manejo de suas bacias deve ser mais restritivo à produção de nutrientes.

ABSTRACT: This manuscript compares the eutrophication status and its possible causes in two tropical reservoirs, one in humid climate (La Juventud, Cuba) and the other in semi-arid climate (Marengo, Brazil). After estimating the trophic state of the two reservoirs in rainy and dry seasons, we evaluated the influence of hydrology and of land use on reservoir trophic level. It was found that the semi-arid tropical reservoir was eutrophic, while the reservoir on humid climate was mesotrophic. Considering that there is similar land use in the two basins and that, in the rainy season, the nutrient input in the wet basin is considerably higher than the nutrient input in the semiarid basin, the higher trophic state of the semi-arid basin is surprising. The variable that best explains this phenomenon is the water residence time, which directly influences the phosphorus residence time in the reservoir. The high water residence time in the semiarid basin reservoir (three times that of the reservoir in humid climate) is due as much to the low runoff coefficient (93 versus 595 mm per year in the reservoir in humid climate) as to the excessive water evaporation in the semiarid reservoir (1.2 times that of the reservoir in humid climate). These results indicate that semiarid reservoirs are more vulnerable to eutrophication than reservoirs in humid climate in summer periods and, therefore, the management of their basins should be more restrictive to nutrient production.

Water resources assessment in a basin or basin system can be made by quantifying the different components of the water budget. In order to accurately establish the surface water availability in the forest basin rivers of Mantua, Cuyaguateje and San Juan y Martínez, the method of hydrological budget proposed by Lvovitch in 1959 was applied. Rainfall and runoff data in situ measurements were used during a period of 23 years. The records showed a tendency to increase transpiration over runoff processes. Only 38% of the annual precipitation turns into runoff in Mantua and Cuyaguateje rivers and up to 42% in San Juan y Martínez river. In the dry season runoff percentages are 27, 3 %, 26, 4% and 32% respectively.

La evaluación de los recursos hídricos de una cuenca o sistema de cuencas se puede hacer cuantificando los distintos componentes del balance hídrico. Con el objetivo de determinar con precisión la disponibilidad de agua superficial en los ríos de las cuencas forestales Mantua, Cuyaguateje y San Juan y Martínez, se utilizó un método de balance hídrico propuesto por Lvovitch en 1959. Se emplearon mediciones de lluvia y escurrimiento, realizadas in situ, durante un período de 23 años, mostrando una tendencia a incrementarse los procesos de transpiración sobre los escurrimientos. Solo 38% de la precipitación anual se convierte en escurrimiento en Mantua y Cuyaguateje y hasta 42% en San Juan y Martínez. En la época de seca los porcentajes de escurrimiento son 27,3%, 26,4% y 32% respectivamente.