Resumo A síndrome de Sjögren (SS) é uma doença autoimune crônica sistêmica que afeta as glândulas lacrimal e salivar. A SS pode se manifestar como SS primária (SSp) ou SS secundária (SSs), a última ocorrendo em conjunto com outra desordem autoimune. Em ambos os casos, os olhos secos e a boca seca afetam a qualidade de vida do paciente. As complicações tardias podem incluir cegueira, destruição dos tecidos dentários, candidíase oral e linfoma. Este artigo relata dois casos de SS, cada um apresentando lesão nodular oral incomum diagnosticada como linfoma MALT reincidente e mucocele. A importância do diagnóstico, tratamento e manejo das lesões orais por um cirurgião-dentista durante o atendimento de pacientes com SS é enfatizada, pois as manifestações orais da SS podem comprometer a qualidade de vida do paciente.

Abstract Sjögren’s syndrome (SS) is a systemic chronic autoimmune disorder affecting the lacrimal and salivary glands. SS may manifest as primary SS (pSS) or secondary SS (sSS), the latter occurring in the context of another autoimmune disorder. In both cases, the dry eyes and mouth affect the patient’s quality of life. Late complications may include blindness, dental tissue destruction, oral candidiasis and lymphoma. This paper reports two cases of SS, each of them presenting unusual oral nodular lesion diagnosed as relapsed MALT lymphoma and mucocele. The importance of the diagnosis, treatment and management of the oral lesions by a dentist during the care of SS patients is emphasized, as the oral manifestations of SS may compromise the patient’s quality of life.

Este estudo avaliou a atividade antimicrobiana de um dentifrício experimental a base de Ricinus communis para higiene de prótese contra as seguintes cepas padrão: Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Streptococcus mutans, Enterococcus faecalis, Candida albicans e Candida glabrata. O ensaio de concentração inibitória mínima foi realizado com R. communis em óleo puro a 2,5 % . Apenas a E. coli não foi inibida por R. communis, no entanto, a concentração mínima (0,0781%) foi eficaz contra os outros microrganismos. A partir destes resultados foram determinadas as concentrações dos dentifrícios experimentais: 1, 2, 5 e 10 %, as quais foram avaliadas pelo teste de difusão em Agar. Os dentifrícios comerciais Colgate, Trihydral e Corega Brite foram testados para fins comparativos. O diâmetro dos halos de inibição do crescimento bacteriano, em torno dos poços, foi medido (em mm) com uma régua sob uma luz refletida. Os dados foram analisados estatisticamente por meio de análise de variância e teste post-hoc de Tukey (α=0,05). Nem os dentifrícios comerciais nem os experimentais foram eficazes contra E. coli. Os dentifrícios experimentais contendo R. communis a 2 , 5 e 10 % apresentaram ação contra S. mutans, S. aureaus e E. faecallis. Os dentifrícios experimentais não mostraram atividade antimicrobiana contra Candida spp e E. coli em nenhuma das concentrações testadas . O Trihydral foi o mais eficaz. Comparando os dentifrícios experimentais, o produto com 10% de R. communis produziu os maiores halos de inibição do crescimento microbiano e apresentou atividade antimicrobiana.

This study evaluated the antimicrobial activity of a Ricinus communis-based experimental dentifrice for denture hygiene against the following standard strains: Staphylococcus aureus, Escherichia coli, Streptococcus mutans, Enterococcus faecalis, Candida albicans and Candida glabrata. The minimum inhibitory concentration (MIC) assay was performed with R. communis in pure oil at 2.5%. Only E. coli was not inhibited by R. communis, but the MIC (0.0781%) was effective against the other microorganisms. From these results it was determined the R. communis concentrations for experimental dentifrices, 1, 2, 5 and 10%, which were evaluated by the test-well diffusion in agar. The commercial dentifrices Colgate, Trihydral and Corega Brite were tested for comparative purposes. The diameter of the zones of bacterial growth inhibition produced around the wells was measured (in mm) with a rule under reflected light. Data were analyzed statistically by analysis of variance and Tukey's post-hoc test (α=0.05). Neither the commercial nor the experimental dentifrices were effective against E. coli. The experimental dentifrices containing R. communis at 2, 5 and 10% presented action against S. mutans, S. aureaus and E. faecallis. The experimental dentifrices showed no antimicrobial activity against Candida spp. and E. coli in any of the tested concentrations. Trihydral was the most effective. Comparing the experimental dentifrices, the product with 10% R. communis produced the largest zones of bacterial growth inhibition and had similar antimicrobial activity to the commercial dentifrices, except against S. aureus.