Resumo Introdução: O controle da técnica restauradora direta com resina composta no que se refere às características de lisura superficial, é um dos fatores que deve ser considerado para o sucesso restaurador. Objetivo: O propósito deste estudo foi avaliar a rugosidade superficial de uma resina composta nanoparticulada submetida a diferentes técnicas de alisamento e finalização. Material e método: Cinquenta corpos de prova foram confeccionados utilizando a resina composta Z 350 XT (3M ESPE), divididos em cinco grupos sendo: G1 (controle): padrão tira de poliéster; G2: espátula para inserção de resina; G3 pincel limpo com álcool e seco; G4; pincel limpo com álcool, seco e umedecido com adesivo Single Bond (3M ESPE); e, G5: pincel limpo álcool, seco e umedecido com selante de superfície Natural Glaze (DFL). Após a confecção os corpos de prova foram estocados por 24 horas em água deionizada. A rugosidade superficial foi mensurada por meio de um rugosímetro de precisão. As médias foram comparadas por análise de variância, seguida do Teste de Tukey a 5% de significância. Resultado: A menor rugosidade superficial foi observada em G1 e a maior em G3 O grupo G5, apresentou valores de rugosidade superficial inferiores aos demais grupos testados e próximos ao grupo controle. Conclusão: As técnicas de alisamento e finalização influenciaram a rugosidade superficial da resina composta. O uso de selante resinoso, pela técnica de copolimerização, resultou em menor rugosidade e o emprego do pincel limpo e seco promoveu rugosidade, além do limite aceitável o que pode comprometer o desempenho de restaurações.

Abstract Introduction: Controlling the surface smoothness characteristics of the composite resin when performing a direct restorative technique is one of the factors involved in achieving restorative success. Objective: The purpose of this study was to evaluate the surface roughness of a nanofilled composite resin submitted to different smoothing and finishing techniques. Material and method: Fifty test specimens were made with the Z350 XT composite resin (3M ESPE) and then divided into five study groups according to the smoothing and finishing method applied, as follows: G1 (control), polyester strip; G2, composite spatula; G3, brush cleaned with absolute alcohol and dried; G4, brush cleaned with absolute alcohol, dried and moistened with Single Bond (3M ESPE); and G5, brush cleaned with absolute alcohol, dried and moistened with Natural Glaze surface sealant (DFL). After fabrication, the specimens were stored for 24 h in deionized water. The surface roughness of the specimens was measured using a profilometer. Surface roughness means were compared by analysis of variance followed by Tukey’s test at a level of significance of 5%. Result: The lowest surface roughness was observed in G1 (control group) and the highest, in G3. G5 had lower surface roughness values compared to the other test groups, and presented values similar to those of the control group. Conclusion: The smoothing and finishing techniques influenced the surface roughness of the composite resin. Application of the surface sealant by the copolymerization technique resulted in lower roughness values. The use of a clean, dry brush promoted roughness values beyond the acceptable limit, and is therefore liable to compromise the performance of composite resin restorations.

INTRODUÇÃO: A resina composta é um material versátil em Odontologia Estética, principalmente por suas propriedades ópticas, dentre as quais a fluorescência. Poucos são os estudos que avaliaram esta propriedade e a comparação dos resultados encontrados torna-se difícil em função da inexistência de padronização nas metodologias na confecção e na armazenagem dos corpos de prova. OBJETIVO: Verificar a influência do polimento superficial e do meio de armazenagem, em estudos in vitro, em que se avalia a propriedade óptica de fluorescência em resinas compostas. MATERIAL E MÉTODO: Foram preparados 70 corpos de prova circulares (10 mm × 2 mm ) com resina composta microhíbrida (Opallis,- A2E - FGM.) Os meios de armazenagem foram: água deionizada, água da torneira e saliva artificial. Os protocolos de polimento superficial, realizados em politriz após a obtenção dos corpos de prova, utilizaram lixas de granulações 600, 1200 e 2500. Os valores de intensidade de fluorescência foram avaliados através do espectrofotômetro Cary Eclipse, após 1, 7 e 21 dias. RESULTADO: Não houve diferença estatisticamente significativa na Intensidade de Fluorescência entre os grupos submetidos aos diferentes protocolos de polimento. Quanto aos meios de armazenagem, a partir do sétimo dia, a variação de fluorescência foi significativamente maior em água da torneira e deionizada, quando comparada à variação observada em saliva artificial, resultado que se manteve após 21 dias. CONCLUSÃO: O protocolo de polimento superficial não promoveu alterações significativas na fluorescência da resina composta avaliada. Quanto ao meio de armazenagem, a intensidade de fluorescência foi menos afetada quando em saliva artificial.

INTRODUCTION: Resin composite is a versatile material in cosmetic dentistry due mainly to its optical properties, fluorescence among them. There are a few studies which assessed such property and a comparison of results becomes difficult due to the lack of a pattern in the specimens storage and confection methodologies. OBJECTIVE: Verify the influence of superficial polishing and means of storage in in vitro studies that assess the optical property of fluorescence in dental resin composites. MATERIAL AND METHOD: 70 circular specimens (10 mm × 2 mm) were prepared with microhybrid composite resin (Opallis, - A2E - FGM). The means of storage were: deionized water, tap water and artificial saliva. The superficial polishing protocols used 600, 1200 and 2500 sandpaper grit sizes, accomplished with polisher after specimens were obtained. The fluorescence intensity values were assessed using Cary Eclipse Fluorescence Spectrophotometer after 1, 7 and 21 days. RESULT: There was not a statistically significant difference in Fluorescence Intensity among the groups submitted to the different polishing protocols. Concerning the means of storage, from the seventh day on the fluorescence variation was significantly bigger in tap and deionized water, compared to artificial saliva, such result kept on after 21 days. CONCLUSION: the superficial polishing protocol did not promote significant changes in the assessed resin composite fluorescence. Regarding the means of storage, the fluorescence intensity was less affected when in artificial saliva.

OBJECTIVE: This in vitro study evaluated the influence of two 10% carbamide peroxide bleaching agents - a commercial product (Opalescence PF; Ultradent Products, Inc.) and a bleaching agent prepared in a compounding pharmacy - on the chemical degradation of a light-activated composite resin by determining its release of ions before and after exposure to the agents. MATERIAL AND METHODS: Thirty composite resin (Filtek Z250; 3M/ESPE) samples were divided into three groups: group I (exposed to Opalescence PF commercial bleaching agent), group II (exposed to a compounded bleaching agent) and group III (control - Milli-Q water). After 14 days of exposure, with a protocol of 8 h of daily exposure to the bleaching agents and 16 h of immersion in Milli-Q water, the analysis of ion release was carried out using a HP 8453 spectrophotometer. The values were analyzed statistically by ANOVA, Tukey's test and the paired t-tests. The significance level was set at 5%. RESULTS: After 14 days of the experiment, statistically significant difference was found between group II and groups I and III, with greater ion release from the composite resin in group II. CONCLUSIONS: The compounded bleaching agent had a more aggressive effect on the composite resin after 14 days of exposure than the commercial product and the control (no bleaching).