RESUMO Comparando o problema de desenvolvimento de List com a doença holandesa, como generalizado por Bresser-Pereira, vemos algumas semelhanças. Embora a taxa de câmbio não tenha sido compreensível para List, ela é, entretanto, uma, se não a mais importante, determinante dos fluxos comerciais. Essa abordagem generalizada da doença holandesa é uma contribuição valiosa para o debate sobre políticas econômicas apropriadas nos países do Sul. Ela mostra uma maneira de combater desenvolvimentos ruins. Certamente merece mais discussão porque muitos países sofrem com isso. Os argumentos de Bresser se encaixam muito bem em outras abordagens não ortodoxas que também tentaram combater a ineficiência de mercados realmente existentes com propostas viáveis, que a ortodoxia suprimiu com sucesso. Esse artigo também faz uma proposta que possa ajudar países agro-exportadores.

ABSTRACT Comparing List’s development problem to Dutch Disease, as generalized by Bresser-Pereira, one sees quite a few similarities. While the exchange rate was understandably of no concern to List, it is meanwhile one if not the most important determinant of trade flows. This generalized Dutch Disease approach is a valuable contribution to the debate on appropriate economic policies in Southern countries. It shows a way to counter mal-developments. It certainly deserves further discussion because quite a few countries suffer from it. Bresser’s arguments fit very well into other unorthodox approaches that also tried to counter the inefficiency of really existing markets with workable proposals, which orthodoxy has quite successfully supressed. This paper also makes a proposal that might help for agro-exporting countries.

Argentina and Greece were victims of neoliberal policy: they liberalized, deregulated and quit their own monetary and exchange rate policy. Both were presented as successful until the crisis; the International Monetary Fund and the European Union are extremely guilty of the crisis. However, Argentina enjoyed better conditions to get out of the crisis and to defend the welfare of its people until a new government fundamentallychanged policies. Although Greece had the advantage of maintaining its own jurisdiction, the European Union torpedoed that prerogative.

Argentina y Grecia fueron víctimas del neoliberalismo: liberalizaron, desregularon, y renunciaron a una política monetaria y cambiariapropia. Hasta el estallido de suscrisis, ambos países fueron presentados como exitosos; en los dos casos, el Fondo Monetario Internacional y sobre todo la Unión Europea en Grecia,tuvieron gran culpade la crisis. Sin embargo, Argentina gozó de mejores condiciones para salir de ella y defender el bienestar de su pueblo, hasta que un nuevo gobierno cambió radicalmente las políticas. Y aunque Grecia tuvo la ventaja de mantener su propia jurisdicción, la Unión Europea torpedeó esa prerrogativa.

A teoria dos livros didáticos ignora os fluxos de capital: o comércio determina as taxas de câmbio e de especialização. São necessárias abordagens que levem em consideração os movimentos de capital adequadamente, e uma nova teoria da política econômica, incluindo medidas para proteger a economia real da volatilidade externa. O mecanismo de equilíbrio de livros didáticos não pode funcionar para definir as taxas de câmbio. Para que a teoria ortodoxa do comércio funcione é preciso impedir que os fluxos de capital destruam a sua própria base, causadas pelo FMI por decisões regulamentares erradas, penalizando a produção e o comércio. Uma teoria nova, baseada na economia real é proposta, uma agenda neoclássica de controle de fluxos de capital e da especulação.

Textbook theory ignores capital flows: trade determines exchange rates and specialisation. Approaches taking the effects of capital movements adequately into account are needed, and a new theory of economic policy including measures to protect the real economy from external volatility. Equilibrating textbook mechanisms cannot work unless trade-caused surpluses and deficits set exchange rates. To allow orthodox trade theory to work one must hinder capital flows from destroying its very basis, which the IMF and wrong regulatory decisions have done, penalising production and trade. A new, real economy based theory is proposed, a Neoclassical agenda of controlling capital flows and speculation.