ABSTRACT Objective: To understand how self-care is carried out by people with chronic kidney disease on hemodialysis. Method: A qualitative approach was used. Data was collected through semi-structured interviews in 12 individuals on hemodialysis in Chile between September and December 2018. Dorothea Orem's self-care theory was used for directed content analysis. Results: Three categories emerged: self-care requirements, self-care deficit, and education and information management for self-care. People were aware of the importance of carrying out their self-care. They also stated not to carry out the care actions rigorously enough showing some limitations. Finally, people’s knowledge about their condition was usually acquired from the Internet and from their own experience rather than through consultations with a health team. Considerations: People are conscious about their role in their health in a flexible way. The health team should know how to recognize conditions interfering in people’s self-care and help to overcome them.

RESUMEN Objetivo: Comprender cómo se realiza el autocuidado en personas con enfermedad renal crónica en tratamiento de hemodiálisis. Método: Abordaje cualitativo con entrevistas semi-estructuradas con 12 personas en tratamiento de hemodiálisis en Chile entre los meses de septiembre y diciembre de 2018. Se empleó el análisis de contenido dirigido por la teoría de autocuidado de Dorothea Orem. Resultados: Surgieron tres categorías: requisitos de autocuidado, déficit de autocuidado, y educación y manejo de información para el autocuidado. Las personas conocían la importancia de ejecutar su autocuidado. Sin embargo, no realizaban los cuidados con rigurosidad. Adquirían los conocimientos por Internet y a partir de la propia experiencia, no recurriendo al equipo de salud ante dudas. Conclusiones: Las personas demostraron ser conscientes de su rol en preservar su salud, pero de forma flexible. El equipo de salud debe reconocer los aspectos que interfieren en el autocuidado y ayudar a las personas a superarlos.

RESUMO Objetivo: Compreender como o autocuidado é realizado por pessoas com doença renal crônica em hemodiálise. Método: Abordagem qualitativa com entrevistas semiestruturadas com 12 pessoas que realizavam hemodiálise no Chile entre os meses de setembro e dezembro de 2018. A análise de conteúdo foi conduzida pela teoria do autocuidado de Dorothea Orem. Resultados: Surgiram três categorias: requisitos de autocuidado, déficit de autocuidado e educação e manejo de informação para o autocuidado. As pessoas reconheceram a importância de realizar seu autocuidado. No entanto, referiram não realizar o cuidado com o rigor que deveriam. Os conhecimentos que possuíam foram adquiridos na internet ou de sua própria experiência, sem recorrer à equipe de saúde. Conclusões: As pessoas são conscientes de seu papel na manutenção de sua saúde, mas de maneira flexível. A equipe de saúde deve saber reconhecer os aspectos que interferem no autocuidado e ajudar as pessoas a superá-los.

RESUMO Objetivo: Compreender como o autocuidado é realizado por pessoas com doença renal crônica em hemodiálise. Método: Abordagem qualitativa com entrevistas semiestruturadas com 12 pessoas que realizavam hemodiálise no Chile entre os meses de setembro e dezembro de 2018. A análise de conteúdo foi conduzida pela teoria do autocuidado de Dorothea Orem. Resultados: Surgiram três categorias: requisitos de autocuidado, déficit de autocuidado e educação e manejo de informação para o autocuidado. As pessoas reconheceram a importância de realizar seu autocuidado. No entanto, referiram não realizar o cuidado com o rigor que deveriam. Os conhecimentos que possuíam foram adquiridos na internet ou de sua própria experiência, sem recorrer à equipe de saúde. Conclusões: As pessoas são conscientes de seu papel na manutenção de sua saúde, mas de maneira flexível. A equipe de saúde deve saber reconhecer os aspectos que interferem no autocuidado e ajudar as pessoas a superá-los.

ABSTRACT Objective: To understand how self-care is carried out by people with chronic kidney disease on hemodialysis. Method: A qualitative approach was used. Data was collected through semi-structured interviews in 12 individuals on hemodialysis in Chile between September and December 2018. Dorothea Orem's self-care theory was used for directed content analysis. Results: Three categories emerged: self-care requirements, self-care deficit, and education and information management for self-care. People were aware of the importance of carrying out their self-care. They also stated not to carry out the care actions rigorously enough showing some limitations. Finally, people’s knowledge about their condition was usually acquired from the Internet and from their own experience rather than through consultations with a health team. Considerations: People are conscious about their role in their health in a flexible way. The health team should know how to recognize conditions interfering in people’s self-care and help to overcome them.

RESUMEN Objetivo: Comprender cómo se realiza el autocuidado en personas con enfermedad renal crónica en tratamiento de hemodiálisis. Método: Abordaje cualitativo con entrevistas semi-estructuradas con 12 personas en tratamiento de hemodiálisis en Chile entre los meses de septiembre y diciembre de 2018. Se empleó el análisis de contenido dirigido por la teoría de autocuidado de Dorothea Orem. Resultados: Surgieron tres categorías: requisitos de autocuidado, déficit de autocuidado, y educación y manejo de información para el autocuidado. Las personas conocían la importancia de ejecutar su autocuidado. Sin embargo, no realizaban los cuidados con rigurosidad. Adquirían los conocimientos por Internet y a partir de la propia experiencia, no recurriendo al equipo de salud ante dudas. Conclusiones: Las personas demostraron ser conscientes de su rol en preservar su salud, pero de forma flexible. El equipo de salud debe reconocer los aspectos que interfieren en el autocuidado y ayudar a las personas a superarlos.

ABSTRACT Objective: to present and discuss conceptual bases and methods for evaluating the content, construct and criterion validity of self-reported measuring instruments. Method: theoretical study based on the concepts of the Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments and those evaluated in the Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes, which includes concepts of instrument assessment to assess patient-reported outcomes. Results: validity is significant for the methodological quality of an instrument; however, it is a relative criterion, since it depends on the adequacy of the instrument to be measured. There are three different validity measurement properties described in the literature: content, construct and criterion validity. Conclusions: as validity is an important property, it is recommended that it be verified in studies that aimed to develop new scales and in those that adapted and validated for another culture or population.

RESUMEN Objetivo: presentar y discutir bases conceptuales y métodos de evaluación de validez de contenido, de constructo y de criterio de instrumentos de medida autorrelatada. Método: estúdio teórico basado en los conceptos del Consensus-based Standars for the Slection of health Measurement Instruments y los evaluados en el Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes, que considera conceptos de evaluación de instrumentos para apreciación de resultados por el paciente. Resultados: la validez es significante para la calidad metodológica de um instrumento; entretanto, es un criterio relativo, ya que depende de la adecuación del instrumento en el que se pretende medir. Hay tres diferentes propiedades de medición de validez descritas en la literatura: la validez de contenido, de constructo y de criterio. Conclusiones: como la validez es una importante propriedad, se recomienda que sea verificada en los estudios que tuvieron como objetivo desarrollar nuevas escalas y en los que adaptaron y validaron para otra cultura o populación.

RESUMO Objetivo: apresentar e discutir bases conceituais e métodos de avaliação da validade de conteúdo, de construto e de critério dos instrumentos de medida autorrelatada. Método: estudo teórico embasado nos conceitos do Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments e os avaliados no Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes, que contempla conceitos de avaliação de instrumentos para apreciação de resultados relatados pelo paciente. Resultados: a validade é significante para a qualidade metodológica de um instrumento; entretanto, é um critério relativo, visto que depende da adequação do instrumento na qual se pretende medir. Há três diferentes propriedades de medição de validade descritas na literatura: a validade de conteúdo, de construto e de critério. Conclusões: como a validade é uma importante propriedade, recomenda-se que seja verificada nos estudos que tiveram como objetivo desenvolver novas escalas e naqueles que adaptaram e validaram para outra cultura ou população.

RESUMO Objetivo: apresentar e discutir bases conceituais e métodos de avaliação da validade de conteúdo, de construto e de critério dos instrumentos de medida autorrelatada. Método: estudo teórico embasado nos conceitos do Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments e os avaliados no Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes, que contempla conceitos de avaliação de instrumentos para apreciação de resultados relatados pelo paciente. Resultados: a validade é significante para a qualidade metodológica de um instrumento; entretanto, é um critério relativo, visto que depende da adequação do instrumento na qual se pretende medir. Há três diferentes propriedades de medição de validade descritas na literatura: a validade de conteúdo, de construto e de critério. Conclusões: como a validade é uma importante propriedade, recomenda-se que seja verificada nos estudos que tiveram como objetivo desenvolver novas escalas e naqueles que adaptaram e validaram para outra cultura ou população.

ABSTRACT Objective: to present and discuss conceptual bases and methods for evaluating the content, construct and criterion validity of self-reported measuring instruments. Method: theoretical study based on the concepts of the Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments and those evaluated in the Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes, which includes concepts of instrument assessment to assess patient-reported outcomes. Results: validity is significant for the methodological quality of an instrument; however, it is a relative criterion, since it depends on the adequacy of the instrument to be measured. There are three different validity measurement properties described in the literature: content, construct and criterion validity. Conclusions: as validity is an important property, it is recommended that it be verified in studies that aimed to develop new scales and in those that adapted and validated for another culture or population.

RESUMEN Objetivo: presentar y discutir bases conceptuales y métodos de evaluación de validez de contenido, de constructo y de criterio de instrumentos de medida autorrelatada. Método: estúdio teórico basado en los conceptos del Consensus-based Standars for the Slection of health Measurement Instruments y los evaluados en el Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes, que considera conceptos de evaluación de instrumentos para apreciación de resultados por el paciente. Resultados: la validez es significante para la calidad metodológica de um instrumento; entretanto, es un criterio relativo, ya que depende de la adecuación del instrumento en el que se pretende medir. Hay tres diferentes propiedades de medición de validez descritas en la literatura: la validez de contenido, de constructo y de criterio. Conclusiones: como la validez es una importante propriedad, se recomienda que sea verificada en los estudios que tuvieron como objetivo desarrollar nuevas escalas y en los que adaptaron y validaron para otra cultura o populación.

RESUMO Objetivo: apresentar e discutir bases conceituais e métodos de avaliações que fundamentam importantes propriedades de instrumentos de medidas. Método: estudo teórico embasado na literatura internacional e nacional e nos instrumentos Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments e Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes que contemplam conceitos de avaliação de instrumentos para apreciação de resultados relatados pelo paciente. Inicialmente são apresentados e discutidos os conceitos de confiabilidade, responsividade e interpretabilidade, citados exemplos das principais formas de avaliação dessas propriedades. Resultados: pode-se perceber que ainda há divergências em algumas descrições conceituais. Entretanto, os autores ressaltam a importância da confiabilidade para avaliar o instrumento de medida. Destaca-se a importância do conhecimento do Modelo Conceitual, das propriedades de medidas e dos diferentes métodos de avaliação para garantir, principalmente em estudo de validação de instrumentos, resultados confiáveis e válidos. Conclusões: a discussão apresentada sobre a confiabilidade, responsividade e interpretabilidade contribui para os profissionais de saúde no conhecimento teórico e senso crítico na escolha de instrumentos e na condução de análises sobre essas propriedades de medida.

ABSTRACT Objective: to present and discuss conceptual bases and evaluation methods that support important properties of measurement instruments. Method: a theoretical study based on the international and national literature and the Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments e Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomewhich contemplates concepts of evaluation of instruments for the evaluation of results reported by the patient. Initially, the concepts of reliability, responsiveness and interpretability are mentioned and discussed, as well as the main ways of evaluating the properties Results: it can be seen that there are still differences in some conceptual descriptions. However, the authors emphasize the importance of reliability in order to evaluate the measuring instrument. It is important to note the importance of knowing and understanding the Conceptual Model, the properties of measurements and the different evaluation methods that guarantee reliable and valid results, especially in the instrument validity studies. Conclusions: the discussion presented on reliability, responsiveness and interpretability which contributes to health professionals with theoretical knowledge, and a critical sense in the choice of instruments and in conducting analyzes on these measurement properties.

Objetivo: presentar y discutir bases conceptuales y métodos de evaluaciones que fundamentan importantes propiedades de instrumentos de medidas. En esta primera parte, se presentan y discute los conceptos de confiabilidad, responsividad e interpretabilidad, citados ejemplos de las principales formas de evaluación de esas propiedades. Método: estudio teórico basado en la literatura internacional y nacional y en los instrumentos Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments y Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes que contemplan conceptos de evaluación de instrumentos para la evaluación de los resultados de los pacientes. Resultados: en este enfoque, se puede percibir que todavía hay divergencias en algunas descripciones conceptuales. Sin embargo, los autores resaltan la importancia de la confiabilidad para evaluar el instrumento de medida. Se destaca la importancia del conocimiento del Modelo Conceptual, de las propiedades de medidas y de los diferentes métodos de evaluación para garantizar, principalmente en estudio de validación de instrumentos, resultados confiables y válidos. Conclusiones: se concluye que la discusión presentada sobre la confiabilidad, responsividad e interpretabilidad contribuye a los profesionales de la salud en el conocimiento teórico y sentido crítico en la elección de instrumentos y en la conducción de análisis sobre esas propiedades de medida.

ABSTRACT Objective: to present and discuss conceptual bases and evaluation methods that support important properties of measurement instruments. Method: a theoretical study based on the international and national literature and the Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments e Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomewhich contemplates concepts of evaluation of instruments for the evaluation of results reported by the patient. Initially, the concepts of reliability, responsiveness and interpretability are mentioned and discussed, as well as the main ways of evaluating the properties Results: it can be seen that there are still differences in some conceptual descriptions. However, the authors emphasize the importance of reliability in order to evaluate the measuring instrument. It is important to note the importance of knowing and understanding the Conceptual Model, the properties of measurements and the different evaluation methods that guarantee reliable and valid results, especially in the instrument validity studies. Conclusions: the discussion presented on reliability, responsiveness and interpretability which contributes to health professionals with theoretical knowledge, and a critical sense in the choice of instruments and in conducting analyzes on these measurement properties.

Objetivo: presentar y discutir bases conceptuales y métodos de evaluaciones que fundamentan importantes propiedades de instrumentos de medidas. En esta primera parte, se presentan y discute los conceptos de confiabilidad, responsividad e interpretabilidad, citados ejemplos de las principales formas de evaluación de esas propiedades. Método: estudio teórico basado en la literatura internacional y nacional y en los instrumentos Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments y Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes que contemplan conceptos de evaluación de instrumentos para la evaluación de los resultados de los pacientes. Resultados: en este enfoque, se puede percibir que todavía hay divergencias en algunas descripciones conceptuales. Sin embargo, los autores resaltan la importancia de la confiabilidad para evaluar el instrumento de medida. Se destaca la importancia del conocimiento del Modelo Conceptual, de las propiedades de medidas y de los diferentes métodos de evaluación para garantizar, principalmente en estudio de validación de instrumentos, resultados confiables y válidos. Conclusiones: se concluye que la discusión presentada sobre la confiabilidad, responsividad e interpretabilidad contribuye a los profesionales de la salud en el conocimiento teórico y sentido crítico en la elección de instrumentos y en la conducción de análisis sobre esas propiedades de medida.

RESUMO Objetivo: apresentar e discutir bases conceituais e métodos de avaliações que fundamentam importantes propriedades de instrumentos de medidas. Método: estudo teórico embasado na literatura internacional e nacional e nos instrumentos Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments e Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes que contemplam conceitos de avaliação de instrumentos para apreciação de resultados relatados pelo paciente. Inicialmente são apresentados e discutidos os conceitos de confiabilidade, responsividade e interpretabilidade, citados exemplos das principais formas de avaliação dessas propriedades. Resultados: pode-se perceber que ainda há divergências em algumas descrições conceituais. Entretanto, os autores ressaltam a importância da confiabilidade para avaliar o instrumento de medida. Destaca-se a importância do conhecimento do Modelo Conceitual, das propriedades de medidas e dos diferentes métodos de avaliação para garantir, principalmente em estudo de validação de instrumentos, resultados confiáveis e válidos. Conclusões: a discussão apresentada sobre a confiabilidade, responsividade e interpretabilidade contribui para os profissionais de saúde no conhecimento teórico e senso crítico na escolha de instrumentos e na condução de análises sobre essas propriedades de medida.