RESUMO O objetivo deste artigo é examinar as consequências políticas e econômicas da pandemia causada pelo novo coronavírus, colocando-a no contexto de um interregno gramsciano. Primeiro, o desmonte da articulação triangular do mercado mundial que caracterizou a década anterior a 2008 é examinado. Segundo, a onda global de protestos e os deslocamentos eleitorais observados desde 2010 são interpretados como evidências de uma crise da hegemonia neoliberal. Juntas, as crises econômica e hegemônica representam o interregno. Por fim, argumenta-se que o combate à pandemia pode levar à superação do neoliberalismo.

ABSTRACT This paper aims to examine the political and economic consequences of the pandemic caused by the new coronavirus, setting it in the context of a Gramscian interregnum. First, the dismantling of the triangular articulation of the world market that characterized the decade before 2008 is examined. Second, the global protest wave and the electoral shifts observed since 2010 are interpreted as evidence of a crisis of neoliberal hegemony. Together, the economic and hegemonic crises represent the interregnum. Last, it is argued that the fight against the pandemic may lead to the overcoming of neoliberalism.

ResumoO objetivo deste artigo é abordar algumas conexões entre o ensaio clássico de meto dologia de Milton Friedman e a ascensão do pensamento neoliberal. Nesse sentido, reconstrói-se brevemente os argumentos metodológicos de Friedman e se reinterpreta o debate acerca deles. A ênfase recai sobre as tensões entre instrumentalismo e realismo ou pragmatismo, e entre empiricismo e a defesa da teoria dos preços de Chicago. Tais tensões são, então, relacionadas com uma tensão que é inerente ao neoliberalismo, entre tecnocracia e laissez-faire. O argumento apresentado pretende contribuir para preencher a lacuna entre a literatura recente sobre o neoliberalismo e aquela mais antiga sobre o ensaio de metodologia de Friedman.

AbstractThe purpose of this paper is to address some connections between Milton Friedman's classic essay on methodology and the rise of neoliberal thinking. In order to do so, it briefly reconstructs Friedman's methodological claims and reinterprets the debate about them. Emphasis is put on the tensions between instrumentalism and realism or pragmatism, and between empiricism and the defense of Chicago price theory. Then, these tensions are related to a tension that is arguably inherent in neoliberalism, between technocracy and laissez-faire. The argument presented aims to contribute to bridging the gap between the recent literature on neoliberalism and the older one on Friedman's methodological essay.

This paper aims to criticize the recent cliometrics literature on the so-called "golden age" of capitalism. The works of Nicholas Crafts, Gianni Toniolo, and Barry Eichengreen are reconstructed in order to reveal the main characteristics of this research program. Its narrow quantitative focus, its reliance on theoretical propositions borrowed from neoclassical economics, and its auspicious interpretation of the postwar reconstruction are the main focus of the criticism presented. Finally, the cliometricians' attempt to historicize the "golden age" and de-historicize the following decades is related to the ideological understanding of the recent decades as a period of "great moderation."

As origens do modelo macroeconômico espanhol remontam ao programa de modernização levado a cabo pela ditadura de Francisco Franco a partir do final dos anos 1950, que se fundamentava no desenvolvimento de um mercado de turismo de massa para o norte da Europa e na expansão da propriedade imobiliária. As contradições dos arranjos econômicos da Comunidade Europeia e da zona do euro complicaram esse modelo já frágil, com graves efeitos para a economia e para a sociedade espanholas.

The origins of Spain's current macroeconomic model lie in the modernization programme of the Franco dictatorship from the late 1950s, premised on the development of mass-market tourism from northern Europe and the radical expansion of private home-ownership. The contradictions of the European Community and the Eurozone have complicated an already fragile model, with severe negative effects for Spanish economy and society.