O objetivo deste estudo foi mensurar a densidade óptica de quatro resinas compostas compactáveis nas espessuras de 1, 2, 3 e 4 mm utilizando os sistemas de digitalização de imagens Digora® (direto) e DentScan DentView® (indireto) e compará-los entre si. Foram utilizadas 20 placas de acrílico nas espessuras propostas, cada uma contendo uma amostra de cada resina. Cada placa acrílica foi radiografada três vezes, sob técnica padronizada, usando, para o sistema Digora® uma placa óptica sob cada amostra de resina, e para o sistema DentScan DentView®, filmes oclusais, totalizando 60 exposições para cada sistema. Após, as placas ópticas e os filmes foram escaneados, e fez-se três leituras ópticas consecutivas de cada imagem, totalizando 1.440 leituras. Os resultados submetidos à análise estatística, permitiram concluir que, foi sempre crescente a média de densidade óptica das quatro resinas com o aumento da espessura. Quanto à comparação entre as resinas compostas, nas duas análises a de maior densidade óptica foi a SurefilTM, seguida em ordem decrescente, pelas resinas ProdigyTM Condensable, AlertTM e Solitaire®. As correlações entre os resultados do Digora® e DentScan DentView® foram significativas para as diferentes espessuras e materiais. A tendência observada é que à medida que os valores do Digora® aumentam, os valores do DentScan DentView® também aumentam. Com o aumento das espessuras, os valores das médias de densidade óptica das análises efetuadas com o Digora® e com o DentScan DentView® tenderam a se aproximar. O sistema Digora® apresentou, comparado com o DentScan DentView®, uma menor amplitude entre os valores das espessuras próximas.

The aim of this study was to measure the optical density of four packable composite resins with widths of 1, 2, 3 and 4 mm, by means of Digora® (direct) and DentScan DentView® (indirect) digital imaging systems, in order to compare both methods. Twenty acrylic plates, with the proposed thicknesses, were used, each one containing a sample of each resin. Each acrylic plate was radiographed three times, under a standardized technique. For the Digora® system, an optical plate was used under each resin sample, and, for the DentScan DentView® system, occlusal films were employed, totalizing 60 exposures for each system. Optical plates and films were scanned and three consecutive optical readouts were carried out, totalizing 1,440 readouts. The results were submitted to statistical analysis and revealed that the average optical density of the four resins always increased as thickness increased. Regarding the comparisons between the composite resins, in both analysis the resin with the greater optical density was SurefilTM followed by ProdigyTM Condensable, AlertTM and Solitaire®. The correlations between the results of Digora® and DentScan DentView® were significant for the different thicknesses and materials. The observed tendency is that as the values obtained with the Digora® system increase, so do the values obtained with DentScan DentView®. While thickness increased, the values of optical density in both Digora® and DentScan DentView® tended to approach each other. The Digora® system presented smaller amplitude between the results obtained in adjacent thicknesses.