RESUMO A estratificação vertical, bem como vários parâmetros ecológicos de suma importância para a estrutura fitossociológica em florestas inequiâneas, reflete a quantidade de energia existente na floresta. O presente trabalho teve como objetivo avaliar o desempenho das metodologias usuais de caracterização da estratificação vertical em florestas. O levantamento de dados foi realizado em um fragmento de Floresta Estacional, no município de Vitória da Conquista, no campus da Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia. A Posição Sociológica foi considerada como método padrão neste estudo. Os resultados obtidos foram comparados com outros seis diferentes métodos: IUFRO, Vega, Longhi, Calegário, Souza e Leite e Hasenauer. O desempenho dos métodos foi avaliado segundo o coeficiente “c”. Foram classificados pelo método padrão 954 indivíduos obtendo os seguintes resultados: 656 dominantes, 232 codominantes e 66 dominados. O coeficiente “c” mostrou-se eficiente na interpretação do desempenho dos métodos. O método da IUFRO apresentou o melhor desempenho em comparação ao Método da Posição Sociológica.

ABSTRACT Vertical stratification - as well as other environmental phytosociological parameters for uneven-aged stands in forest structures - is one of the factors that regulates the amount of energy present in a forest, although it is often disregarded. The objective of this study is to evaluate the performance of some commonly used methodologies to characterize the vertical stratification of a forest fragment. Researchers from UESB - State University of Southwest Bahia collected data in a Seasonal Forest fragment located in the city of Vitória da Conquista, Bahia, Brazil. The standard method used in the study was the Sociological Position Method. Results were compared to six other methods: IUFRO; Vega; Longhi; Calegário; Souza and Leite; and Hasenauer. The performance of each method was assessed according to the “c” coefficient. Results of the standard method showed 954 individuals (656 dominant; 232 codominant; and 66 dominated). The “c” coefficient was found to be efficient to interpret the performance of these methods. The IUFRO Method showed the best performance when compared to the Sociological Position Methods.