Resumo O objetivo deste estudo foi analisar a eficiência do transplante do enxerto de tecido adiposo bucal não pediculado (ETAB) para o tratamento de recessões gengivais Classe I e II de Miller e comparar seus resultados com o enxerto de tecido conjuntivo (ETC), que é considerado o enxerto padrão ouro. Foram selecionados 12 pacientes com recessões gengivais bilaterais Classe I e II de Miller presentes em canino ou pré-molares maxilares. As recessões foram randomizadas para receber um dos dois tratamentos ETAB ou ETC. Os parâmetros clínicos avaliados no baseline e com 1, 3 e 6 meses de pós-operatório foram o índice gengival, índice de placa, profundidade de sondagem, recessão gengival (RG), nível clinico de inserção, espessura e largura de tecido queratinizado e a medida da margem gengival ao guia de acrílico (MG-GA). Os resultados mostraram que não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos em nenhum dos parâmetros clínicos avaliados. Os parâmetros clínicos de RG e MG-GA, em ambos os grupos, apresentaram diferença estatisticamente significativa nos 3 períodos pós-operatórios em relação ao baseline. Aos 6 meses de pós-operatório, a média percentual de recobrimento radicular foi de 67,5% e 87,5% para o grupo ETAB e ETC respectivamente. Em ambos os grupos o recobrimento radicular completo foi em 50% dos casos após 6 meses de pós-operatório. Pode-se concluir que o transplante do ETAB apresentou similaridades clínicas com o ETC e ambos os tratamentos podem ser considerados de sucesso clínico para o tratamento de RGs Classe I e II de Miller.

The aim of this study was to analyze the transplant efficiency of non-pedicled buccal fat pad graft (BFPG) for the treatment of Miller Class I or II gingival recessions (GRs) and to compare these results with those of subepithelial connective tissue graft (SCTG), which is considered the gold standard. Twelve patients with Miller Class I or II (≥2 mm) bilateral recessions in maxillary premolars or canines were selected. Recessions were randomly assigned to receive SCTG or BFPG. The clinical parameters evaluated at baseline and at 1, 3, and 6 months postoperatively included gingival index, plaque index, probing depth, GR, clinical attachment level, width of keratinized tissue, thickness of keratinized tissue and gingival margin to the acrylic guide. None of the evaluated clinical parameters differed significantly between the groups. At all evaluated postoperative time-points, both groups exhibited statistically significant differences in GR and gingival margin to the acrylic guide compared to baseline. Six months after surgery, the mean percentages of root coverage were 67.5% and 87.5% in the BFPG and SCTG groups respectively. In both groups, complete root coverage was observed in 50% of cases 6 months after surgery. The results presented herein indicate that the use of BFPG transplant has clinical similarities with SCTG and both may be considered as clinically successful methods for treating Miller Class I and II GRs.