Pontas bifaciais líticas são muito comuns nas regiões sul e sudeste do território brasileiro. Essas pontas, datadas desde o começo do Holoceno até o fim desse período, não têm sido estudadas em termos de seus sistemas de propulsão. Dadas as características do arco e flecha e comparando-as com dardo e propulsor, verifica-se que há diferenças importantes no tamanho e na massa de pontas de flecha e pontas de dardo. Aplicando-se as técnicas propostas por Shott (1997), Bradbury (1997)Bradbury AP. 1997. The Bow and Arrow in the Eastern Woodlands: Evidence for an Archaic Origin. N Am Archaeol 18: 207-233., Fenenga (1953)Fenenga F. 1953. The weights of chipped stone points: A clue to their functions. Southwest J Anthrop 9: 309-323., Hughes (1998)Hughes S. 1998. Getting to the Point: Evolutionary Change in Prehistoric Weaponry. J Archaeol Method Th 1: 345-406. e Hildebrandt e King (2012)Hildebrandt WR and King JH. 2012. Distinguishing between Darts and Arrows in the Archaeological Record: Implications for Technological Change in the American West. Am Antiquity 77: 789-799. a espécimes escavados em oito sítios datados do início até o fim do Holoceno, este trabalho tem como objetivo apresentar resultados preliminares para uma melhor compreensão da presença potencial de dardos e flechas nas regiões sul e sudeste do Brasil. Houve uma variação nos resultados de acordo com a aplicação de diferentes técnicas. Pelo menos um conjunto de pontas, datado do início do Holoceno, apresentou uma proporção relativamente alta de espécimes classificados como flechas, indicando a presença de pontas que poderiam ser usadas como flechas.
arqueologia; flecha; propulsor; arco; dardo; Tradição Umbu
