Validación de un nuevo score de riesgo quirúrgico para cirugía valvular: VMCP

Resúmenes

FUNDAMENTO: Alguns estudos desenvolveram escores para avaliar o risco cirúrgico, particularmente o EuroSCORE que, entretanto, é complexo e trabalhoso. Sugerimos um escore novo e simples, mais adequado para a prática clínica e para a avaliação de risco cirúrgico em pacientes valvopatas. OBJETIVO: Este estudo foi realizado para criar e validar um escore simples e prático para predizer mortalidade e morbidade em cirurgia valvar. MÉTODOS: Coletamos dados hospitalares de 764 pacientes e realizamos a validação do escore, utilizando dois modelos estatísticos: óbito (= mortalidade) e tempo de internação hospitalar (TIH) > 10 dias (= morbidade). O escore foi composto de quatro índices (V [lesão valvar], M [função miocárdica], C [doença arterial coronariana] e P [pressão da artéria pulmonar]). Estabelecemos um valor de corte para o escore, e foram utilizadas análises uni e multivariada para confirmar se o escore seria capaz de predizer mortalidade e morbidade. Também estudamos se havia associação com outros fatores de risco. RESULTADOS: O escore foi validado, com boa consistência interna (0,65), e o melhor valor de corte para mortalidade e morbidade foi 8. O escore com valor > 8 pode predizer TIH > 10 dias (odds ratio (OR) = 1,7 p=0,006), e um maior risco de óbito ao menos na análise univariada (p=0,049). Entretanto, o risco de óbito não foi previsível na análise multivariada (p=0,258). CONCLUSÃO: O escore VMCP > 8 pode predizer TIH > 10 dias e pode ser usado como uma nova ferramenta para o seguimento de pacientes portadores de valvopatia submetidos a cirurgia.

Avaliação de risco; procedimentos cirúrgicos cardíacos; valvas cardíacas

BACKGROUND: Some studies have developed scores for the assessment of surgical risk, particularly the EuroSCORE, which, however, is complex and difficult to apply. We suggest a new and simpler score, which is more appropriate for the clinical practice and for the assessment of surgical risk in patients with heart valve diseases. OBJECTIVE: This study was conducted to create and validate a simple and practical score to predict mortality and morbidity related to heart valve surgery. METHODS: Hospital data from 764 patients were collected, and the score was validated using two statistical models: death (= mortality) and length of hospital stay (LHS) > 10 days (= morbidity). The score was composed by four indexes (V [heart valve lesion], M [myocardial function], C [coronary artery disease], and P [pulmonary artery pressure]). A cut-off point was set for the score, and uni and multivariate analyses were performed to confirm whether the score would be able to predict mortality and morbidity. The existence of association with other risk factors was also studied. RESULTS: The score was validated with good internal consistency (0.65), and the best cut-off point for mortality and morbidity was 8. Scores > 8 can predict LHS > 10 days (odds ratio [OR] = 1.7; p = 0.006) and a higher death risk, at least in the univariate analysis (p = 0.049). However, the death risk could not be predicted in the multivariate analysis (p=0.258). CONCLUSION: VMCP scores > 8 can predict LHS > 10 days and may be used as a new tool for the follow-up of patients with heart valve disease undergoing surgery.

Risk assessment; cardiac surgical procedures; heart valves

ARTÍCULO ORIGINAL

Validación de un nuevo score de riesgo quirúrgico para cirugía valvular: VMCP

Max Grinberg; Vívian Masutti Jonke; Roney Orismar Sampaio; Guilherme Sobreira Spina; Flavio Tarasoutchi

Instituto do Coração da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (InCorFMUSP), São Paulo, SP - Brasil

Correspondencia

RESUMEN

FUNDAMENTO: Algunos estudos desarrollaron scores para evaluar el riesgo quirúrgico, particularmente el EuroSCORE que, sin embargo, es complejo y de difícil aplicación. Sugerimos una puntuación nueva y sencilla, más adecuada para la práctica clínica y para la evaluación de riesgo quirúrgico en pacientes con valvulopatías. OBJETIVO: Se realizó este estudio con el objetivo de crear y validar un score sencillo y práctico para predecir mortalidad y morbilidad en cirugía valvular. MÉTODOS: Recoleccionamos datos hospitalarios de 764 pacientes y realizamos la validación del score, con la utilización de dos modelos estadísticos: óbito (= mortalidad) y tiempo de internación hospitalaria (TIH) > 10 días (= morbilidad). El score estaba conpuesto por cuatro índicadores (V [lesión valvular], M [función miocárdica], C [enfermedad arterial coronaria] y P [presión de la arteria pulmonar]). Establecemos un valor de corte para el score, y utilizamos el análisis uni y multivariado para confirmar si la puntuación sería capaz de predecir mortalidad y morbilidad. También investigamos si había asociación con otros factores de riesgo.

RESULTADOS: Se validó el score, con satisfactoria consistencia interna (0,65). El mejor valor de corte para mortalidad y morbilidad fue 8. El score con valor > 8 es adecuado para predecir tanto el TIH > 10 días (odds ratio (OR) = 1,7 p=0,006), como un mayor riesgo de óbito, por lo menos en el análisis univariado (p=0,049). No obstante, el riesgo de óbito no se mostró previsible en el análisis multivariado (p=0,258).

CONCLUSIÓN: El score VMCP > 8 es adecuado para predecir TIH > 10 días, y se puede utilizarlo como una nueva herramienta para el seguimiento de pacientes portadores de valvulopatía sometidos a cirugía. (Arq Bras Cardiol 2009;92(4):310-315)

Palabras-clave: Evaluación de riesgo, procedimientos quirúrgicos cardíacos, vávulas cardíacas / cirugía.

Introducción

Algunos recientes estudios han mostrado cambios en el manejo de portadores de valvulopatía. Uno de ellos mostró una asociación entre la esclerosis de la válvula aórtica y la mortalidad y morbilidad cardiovascular, aunque fuera asintomática¹. En la regurgitación mitral asintomática², un orificio efectivo de regurgitación de por lo menos 40 mm² resulta un buen predictor del resultado clínico en el seguimiento médico. Sin embargo, hay dificultades en la definición del mejor momento para indicar cirugía en pacientes portadores de valvulopatía, así como para predecir mortalidad y morbilidad quirúrgicas.

Las valvulopatías de etiología reumática permanecen prevalentes en los países en desarrollo³. En virtud de esa peculiaridad, un gran número de pacientes se someten a cirugía muy jóvenes⁴ y que frecuentemente necesitan reoperaciones durante la historia natural de la enfermedad.

Reconocemos tres fases en la historia natural de los portadores de valvulopatía: asintomático, sintomático y una "fase de transición", la que, en general, es de difícil identificación. Diversos cambios adaptativos ocurren, como hipertrofia y dilatación de las cámaras cardíacas, y aparecen marcadores de enfermedad avanzada, como hipertensión pulmonar y fibrilación atrial.

El surgimiento de síntomas se muestra una evidencia de indicación para cirugía⁴. Sin embargo, es controvertido determinar cuan negativa es la influencia de los síntomas postoperatorios en la sobrevida postoperatoria^{5, 6}. Algunos estudios^{6, 7}, por su parte, han mostrado que indicar cirugía en pacientes seleccionados con síntomas mínimos puede ser benéfico. En ese grupo, resaltamos la importancia de la cirugía para portadores de valvulopatía con disfunción ventricular izquierda^7,8.

Otros estudios^9-11 utilizaron determinados parámetros para evaluar el riesgo quirúrgico en poblaciones de cardiópatas. El EuroSCORE^12,13 se revela un instrumento excelente para análisis de riesgo en cirugías cardíacas. Sin embargo, se validó dicho score en una población de adultos mayores y con incidencia muy baja de enfermedad reumática, además de no ser un score específico para cirugía valvular.

De esa manera, proyectamos una puntuación simplificada, con base en cuatro situaciones críticas del paciente con valvulopatía, denominado VMCP. De ese modo, se utilizó el score VMCP (V [lesión valvular], M [función miocárdica], C [enfermedad arterial coronaria] y P [presión de la arteria pulmonar]) tanto para identificar a pacientes con enfermedad preoperatoria de mayor severidad como para la correlación con mortalidad y morbilidad postoperatorias en cirugía valvular.

Métodos

Analizamos a 927 prontuarios médicos de pacientes consecutivos que se sometieron a cirugía valvular en nuestro Servicio. Se excluyeron a 159 pacientes una vez que presentaban datos incompletos, lo que llevó a una muestra final de 768 pacientes. La recolección de datos se realizó retrospectivamente. El comité de investigación humana de nuestra institución aprobó el protocolo del estudio.

La edad promedio de esa cohorte fue de 50±17 años, con el 55% de ellos del sexo femenino, y el 60% tenían etiología reumática. El 38% de las cirugías, a su vez, constituían reoperaciones. La Tabla 1 resume todos los datos clínicos y demográficos de los pacientes.

Evaluamos la mortalidad y morbilidad quirúrgicas, además de la presencia de comorbilidades y parámetros intrahospitalarios. Los parámetros estudiados incluyeron tiempo de internación hospitalaria (TIH), tiempo de permanencia en UCI, tiempo de circulación extracorpórea, relato del procedimiento quirúrgico, cirugía de emergencia, reoperación y complicaciones pre y postoperatorias.

Se definió mortalidad como óbito intraoperatorio u óbito durante el tiempo de internación hospitalaria del paciente. A su vez, con base en el tiempo promedio de internación hospitalaria de nuestra institución (10 días), la morbilidad se consideró como un tiempo de internación hospitalaria mayor que 10 días.

Las comorbilidades preoperatorias estudiadas fueron las siguientes: hipertensión (definida como presión arterial > 140/90 mmHg), diabetes (glucemia de ayuno > 126 mg/dl), fiebre reumática, tabaquismo (si fumaba o no, y, en caso positivo, la cantidad de cigarros por día), dislipidemia (colesterol total > 240 mg/dl y LDL > 160 mg/dl), insuficiencia renal (creatinina > 2 mg/dl), insuficiencia cardiaca, accidente cerebrovascular y, finalmente, fibrilación atrial.

Con el objetivo de crear un indicador sencillo y práctico -el índice y score VMCP- utilizamos cuatro parámetros considerados fundamentales para caracterizar la enfermedad valvular (tab.2): V (lesión valvular), M (función miocárdica), C (enfermedad arterial coronaria) y P (presión de la arteria pulmonar). Se clasificó cada uno de esos parámetros en cuatro categorías, y la suma de la puntuación de los cuatro parámetros del índice compone el score: por ejemplo, V3M2C2P2, compone el score 9 (3+2+2+2).

Los criterios utilizados para la clasificación de cada variable incluyeron parámetros clínicos y laboratoriales utilizados en la evaluación rutinaria de pacientes portadores de valvulopatía. La variable V tomó por base la historia, el examen clínico (presencia de síntomas y ausculta cardiaca) y el diagnóstico ecocardiográfico (lesión valvular única o múltiple). Para la definición de lesión valvular discreta, moderada y severa, se utilizaron los criterios descriptos en las directrices de enfermedad valvular de American Heart Association/American College of Cardiology¹⁴. Así, se tomó en consideración, por ejemplo, la estenosis mitral discreta si el área valvular estuviera mayor que 1,5 cm². En V4, se consideraron, también, lesiones de grado discreto, sólo en el caso de acometimiento multivalvular y el paciente se mostrara sintomático. En cuanto a la presencia de síntomas, se tomaron en cuenta desde disnea (clase funcional I a IV) hasta angina y señales de bajo gasto cardíaco, como síncopa. La variable M utilizó la función miocárdica, evaluada por medio de la fracción de eyección del ventrículo izquierdo que, a su vez, se cuantificó en el ecocardiograma con el método de Teichholz. La variable C analizó la circulación coronaria basada en la angiografía coronaria. Por último, la variable P utilizó la presión arterial pulmonar como parámetro para evaluar la presencia y el grado de hipertensión pulmonar. A su vez, dichos factores se evaluaron de modo indirecto mediante la presión sistólica del ventrículo derecho, la que se cuantificó por medio del ecocardiograma, mediante la regurgitación tricúspide.

Análisis estadístico

Se realizó el análisis estadístico con la utilización del software SPSS para Windows (versión 13.0). Se examinaron los datos de variables continuas a través de prueba t. Datos de variables categóricas se analizaron medio de la prueba chi-cuadrado. Se expresaron las variables continuas en promedio ± desviación estándar (DE), mientras que las variables categóricas se registraron por número (porcentaje, %). Se consideró p<0,05 un valor estadísticamente significante.

Se evaluó la consistencia interna del score por medio del alfa (Cronbach) y se estimó el área bajo la curva. Para definir el punto de corte del score, se utilizó el tiempo promedio de internación de nuestra institución (10 días).

Se utilizaron curvas ROC para determinar el valor de corte más adecuado al score para predecir tanto el tiempo de internación mayor que 10 días como el óbito. Se procedió a la comparación de las diferencias de promedios del score para las variables clínicas y demográficas mediante la prueba de Mann-Whitney.

Para analizar los factores de riesgo para óbito y tempo de internación > 10 días, aplicamos la prueba chi-cuadrado y los modelos de regresión logística múltiple. Se consideraron variables dependientes el óbito y el tiempo de internación > 10 días, mientras que se tomaron como independientes las variables clínicas y demográficas analizadas. El punto de corte determinado para el score fue 8. Cabe añadir que se utilizó la prueba de Hosmer Lemeshow para un mejor desempeño del modelo.

Resultados

La mayoría de los pacientes pertenecía al sexo femenino (55%). El 60% de ellos, por su parte, presentaban valvulopatía de etiología reumática, y el 38% de las cirugías constituían reoperaciones (tab.1).

Validación del score

La consistencia interna resultó buena (Alfa Cronbach) (= 0,65) para el score, lo que indica que los parámetros considerados para constituir el score se correlacionaron.

Para definir el mejor valor de corte para el score, se utilizaron curvas ROC. El área bajo a curva fue de 0,64 para óbito (fig. 1) y 0,61 para tiempo de internación mayor que 10 días (fig. 2). Para ambos, el mejor punto de corte fue 8. Así, se dividió el score en VMCP< 8 y VMCP > 8.

Al considerar el score como una variable cuantitativa, se encontró una diferencia significativa en los promedios de la puntuación para los siguientes parámetros: fiebre reumática (7,5 x 7,8; p< 0,001), insuficiencia renal (7,6 x 8,5; p<0,001), fibrilación atrial (7,5 x 8,1; p<0,001), reoperación (7,5 x 8,0; p<0,001) y óbito (7,6 x 8,4; p=0.002).

Morbilidad

En el análisis univariado se pudo notar una asociación significativa entre el tiempo de internación > 10 días y algunas variables (tab.3), en especial con el VMCP > 8. Dicha asociación se mantuvo en el análisis multivariado, lo que muestra que el score VMCP > 8 se revela capaz de predecir el tiempo de internación > 10 días, o sea, mayor morbilidad. Las demás variables -fibrilación atrial (Odds Ratio (OR) =2,2; p=0,001), fiebre reumática (OR=1,7; p=0,005), dislipidemia (OR=1,9; p=0,039), tabaquismo (OR=1,8; p=0,020), y endocarditis previa (OR=2.8; p=0.024)- también persistieron como factores de riesgo para morbilidad en el análisis multivariado (tab.4).

Mortalidad

Con relación a la mortalidad, el análisis univariado mostró una asociación estadísticamente significativa entre algunas variables y óbito (tab.5), ahí incluido el score VMCP > 8. Ya en el análisis multivariado, notamos un número mayor de óbitos relacionados a la insuficiencia renal (OR=5,6; p<0,001), reoperación (OR=2,6; p=0,004), y diabetes (OR=3,0; p=0,014) (tab.6). Sin embargo, en este tipo de análisis, el score VMCP no se reveló estadísticamente significativo (p=0,258), ya que señaló sólo un pequeño aumento en el valor de Odds Ratio (1,46); el intervalo de confianza95% para dicho score pasó por el valor 1,0. Por lo tanto, no se puede considerar el score VMCP > 8 como un predictor de óbito, sino sólo como un factor de riesgo para mayor mortalidad.

Discusión

Los cambios adaptativos frecuentemente traen como consecuencia una larga historia natural en la mayoría de los portadores de enfermedad vavlular^4,5. A lo largo de esa historia, ellos pueden recibir indicación quirúrgica, muchas veces fundamental para la mejora de los síntomas⁴. Además de ello, la normalidad de la función del ventrículo izquierdo resulta esencial para una mejor evolución de esos pacientes^6,7.

En países donde la etiología reumática³ de las valvulopatías permanece como un severo problema de salud, han sido observadas algunas peculiaridades comparadas a pacientes con enfermedad valvular degenerativa. Esos pacientes presentan edad promedio menor (50±17 años)⁴, así como un número inferior de cirugías valvulares conservadoras; por lo tanto, un número mayor de pacientes se somete a la reoperación (en nuestra evaluación, cerca del 38%).

El seguimiento de rutina de esos pacientes es una buena práctica clínica para determinar el mejor momento para la cirugía^15,16. Aguardar los síntomas^4,16, evitar disminución irreversible de la función del ventrículo izquierdo¹⁵, así como otros criterios conocidos, definidos en los consensos de enfermedad valvular¹⁴, son procedimientos que ayudan a determinar el momento más adecuado para indicación quirúrgica. El mejor momento es aquel en que el paciente tendrá mejor pronóstico precoz y tardío.

Seleccionamos cuatro variables clínicas y laboratoriales para caracterizar un momento específico de la historia natural de un grupo de pacientes con enfermedad valvular, al crear el índice y score VMCP.

Dicho score se mostró una importante herramienta para predecir morbilidad quirúrgica en cirugía valvular. Entre las ventajas del score VMCP, están su sencillez y la fácil aplicabilidad. Por otra parte, ese índice no resultó capaz de predecir mortalidad en el análisis multivariado, tal vez en virtud del tamaño reducido de la muestra. Ese hecho, con todo, no disminuye su valor como un nuevo y atractivo marcador de severidad. Asociado a otros parámetros, fue posible observar que el score VMCP > 8 indica los pacientes más enfermos y con peor diagnóstico probable. Esos pacientes necesitan cuidados médicos más intensivos, tanto durante su internación como tras su alta hospitalaria. De ese modo, el score VMCP > 8 señala, aún, historia natural más avanzada.

El presente estudio confirmó que la presencia de comorbilidades correspondió a un mayor tiempo de internación y también un mayor riesgo de óbito. Además de ello, la presencia de diabetes, insuficiencia renal y reoperación no aumenta el tiempo te internación hospitalaria, sino el riesgo de óbito.

Encontramos fibrilación atrial, etiología reumática, dislipidemia, tabaquismo y endocarditis previa como factores de riesgo para tiempo de internación prolongado. A la vez, esas comorbilidades no se mostraron factores de riesgo para óbito.

Los estudios sobre el EuroSCORE^12,13 realizan un amplio análisis respecto a los posibles factores de riesgo para mayor morbilidad y mortalidad quirúrgicas. Esa puntuación utiliza algunos parámetros clínicos y laboratoriales, y estima la tasa de mortalidad a partir del score final. Como se observó en este estudio, pérdida de la función renal, endocarditis previa, disfunción miocárdica, hipertensión pulmonar y cirugía cardiaca previa también son parámetros de peor pronóstico en el EuroSCORE.

Parámetros como edad, hiperglucemia y nivel sérico de creatinina pueden incrementar el grado de predicción del score VMCP; no se invalida el método, sin embargo, en virtud de la ausencia de dichos parámetros, que pueden aplicarse en estudios futuros.

El índice y el score VMCP son, por lo tanto, un instrumento clínico sencillo y útil, que se puede utilizar rutinariamente en la práctica clínica. Ellos pueden identificar un grupo con mayor riesgo quirúrgico para cirugía valvular, además ayudar en la definición del mejor momento para indicación quirúrgica, durante el seguimiento clínico de un paciente portador de valvulopatía.

Potencial Conflicto de Intereses

Declaro no haber conflicto de intereses pertinentes.

Fuentes de Financiación

El presente estudio fue financiado por la Fundación de Amparo a la Investigación del Estado de São Paulo - FAPESP.

Vinculación Académica

No hay vinculación de este estudio a programas de postgrado.

Referencias

• 1. Otto CM, Lind BK, Kitzman DW, Gersh BJ, Siscovick DS. Association of aortic-valve sclerosis with cardiovascular mortality and morbidity in the elderly. N Engl J Med. 1999; 341 (3): 142-7.
• 2. Enriques-Sarano M, Avierinos JF, Messika-Zeitoun D, Detaint D, Capps M, Nkomo V, et al. Quantitative determinants of the outcome of asymptomatic mitral regurgitation. N Engl J Med. 2005; 352 (9): 875-83.
• 3. Guilherme L, Kalil J. Rheumatic fever: from sore throat to autoimmune heart lesions. Int Arch Allergy Immunol. 2004; 134 (1): 56-64.
• 4. Tarasoutchi F, Grinberg M, Spina GS, Sampaio RO, Cardoso LF, Rossi EG, et al. Ten-year clinical laboratory follow-up after application of a symptom-based therapeutic strategy to patients with severe chronic aortic regurgitation of predominant rheumatic etiology. J Am Coll Cardiol. 2003; 41 (8): 1316-24.
• 5. Rosen SE, Borer JS, Hochreiter C, Supino P, Roman MJ, Devereux RB, et al. Natural history of the asymptomatic/minimally symptomatic patient with severe mitral regurgitation secondary to mitral valve prolapse and normal right and left ventricular performance. Am J Cardiol. 1994; 74 (4): 374-80.
• 6. Klodas E, Sarano ME, Tajik AJ, Mullany CJ, Bailey KR, Seward JB. Optimizing timing of surgical correction in patients with severe aortic regurgitation: role of symptoms. J Am Coll Cardiol. 1997; 30: 746-52.
• 7. Tribouilloy CM, Sarano ME, Schaff HV, Orszulak TA, Bailey KR, Tajik AJ, et al. Impact of preoperative symptoms on survival after surgical correction of organic mitral regurgitation: rationale for optimizing surgical indications. Circulation. 1999; 99: 400-5.
• 8. Otto CM. Valve disease: timing of aortic valve surgery. Heart. 2000; 84: 211-8.
• 9. Brandão CM, Pomerantzeff PM, Souza LR, Tarasoutchi F, Grinberg M, Ramires JAF, et al. Multivariate analysis of risk factors for hospital mortality in valvular reoperations for prosthetic valve dysfunction. Eur J Cardiothorac Surg. 2002; 22: 922-6.
• 10. Edwards FH, Peterson ED, Coombs LP, DeLong ER, Jamieson WRE, Shroyer ALW, et al. Prediction of operative mortality after valve replacement surgery. J Am Coll Cardiol. 2001; 37 (3): 885-92.
• 11. Corti R, Binggeli C, Turina M, Jenni R, Luscher TF, Turina J. Predictors of long-term survival after valve replacement for chronic aortic regurgitation. Eur Heart J. 2001; 22: 808-10.
• 12. Nashef SAM, Roques F, Michel P, Gauducheau E, Lemeshow S, Salamon R, the EuroSCORE study group. European system for cardiac operative risk evaluation (EuroSCORE). Eur J Cardiothorac Surg. 1999; 16: 9-13.
• 13. Nashef SAM, Roques F, Hammil BG, Peterson ED, Michel P, Grover FL, et al. Validation of European System for Cardiac Operative Risk Evaluation (EuroSCORE) in North American cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 2002; 22: 101-5.
• 14. Bonow RO, Carabello BA, Chatterjee K, de Leon AC Jr, Faxon DP, Freed MD, et al. ACC/AHA 2006 Guidelines for the management of patients with valvular heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2006; 48 (3): e1-e148.
• 15. Lund O. Preoperative risk evaluation and stratification of long-term survival after valve replacement for aortic stenosis: reasons for earlier operative intervention. Circulation. 1990; 82 (1): 124-39.
• 16. Carabello BA, Crawford FA. Valvular heart disease. N Engl J Med. 1997; 337 (1): 32-41. Review. Erratum in: N Engl J Med. 1997; 337: 507. N Engl J Med. 2001; 345: 1652.

Fechas de Publicación

• Publicación en esta colección
  23 Jun 2009
• Fecha del número
  Abr 2009

Histórico

• Revisado
  08 Ago 2008
• Recibido
  19 Jun 2008
• Acepto
  19 Ago 2008