Ruído em hospital universitário: impacto na qualidade de vida

Noise in the hospital setting: impact on quality of life

Resumos

OBJETIVO: Aferir os níveis de ruído em distintos ambientes de um hospital universitário e investigar o impacto dessa exposição na qualidade de vida dos profissionais que atuam nesses ambientes. MÉTODOS: O ruído foi aferido por meio de medidor de pressão sonora em três períodos do dia: manhã, tarde e noite, durante uma semana, em diferentes dependências de um hospital, a saber: UTI neonatal, nutrição, anfiteatros, gráfica, lavanderia, marcenaria e serralheria. Para cinco trabalhadores de cada setor, foi solicitado o preenchimento dos questionários de hábitos auditivos e de Qualidade de vida (WHOQOL-Bref), adaptado para o Português Brasileiro. Para cada questão do WHOQOL-Bref atribuiu-se de 0 a 5 pontos, sendo que, ao final, quanto maior a pontuação, melhor qualidade de vida o indivíduo considera ter. RESULTADOS: Houve diferença significativa entre os ambientes, para os valores mínimos e máximos de pressão sonora, independentemente do período do dia em que foi realizada a aferição. Todos os ambientes puderam ser considerados prejudiciais. Nos escores apresentados nas questões de qualidade de vida geral e nos domínios do WHOQOL-Bref (Qualidade de Vida, Físico, Psicológico, Relações Sociais e Meio Ambiente), observou-se que não houve diferença entre os setores. CONCLUSÃO: Os níveis mínimos e máximos de ruído em todos os setores, com exceção da UTI neonatal, excedem os previstos para ambiente hospitalar; a variação dos níveis de ruído caracteriza ambientes com ruídos intermitentes que colocam em risco a saúde auditiva dos funcionários; os níveis de ruído aferidos evidenciam a necessidade de implementação de Programa de Conservação Auditiva, com medidas coletivas e individuais.

Perda auditiva provocada por ruído; Ruído ocupacional; Ambiente de instituições de saúde; Ambiente de trabalho; Qualidade de vida

PURPOSE: To determine noise levels in different hospital settings and investigate the impact of noise exposure on the quality of life of the healthcare workers in these environments. METHODS: Noise was measured using a sound level meter in different sectors of the Sao Paulo university hospital (neonatal intensive care unit, nutrition, classrooms, print shop, laundry, carpentry shop and metalwork shop) in different periods of the day (morning, afternoon and night) over a one-week period. Five workers from each sector were asked to fill out questionnaires on hearing habits and quality of life (WHOQoL-Bref), adapted to Brazilian Portuguese. Each question on the WHOQoL-Bref was scored from 0 to 5 points, with higher overall scores denoting better quality of life. RESULTS: Statistically significant differences among environments were found regarding minimum and maximum sound levels, regardless of the time of the day. All sound levels were considered harmful. No statistically significant differences among sectors were found in the overall quality of life score or subscales of the WHOQoL-Bref (Quality of Life, Physical Aspects, Psychological Aspects, Social Relations and Environment). CONCLUSION: The minimum and maximum noise levels in all sectors, except the neonatal intensive care unit, exceeded those defined for hospital environments. The variation in noise levels characterizes environments with intermittent noise that places the auditory health of the employees at risk. The noise levels encountered demonstrate the need for a hearing conservation program involving both group and individual measures.

Hearing loss, noise-induced; Noise, occupational; Health facility environment; Working environment; Quality of life

• ¹
  Brasil. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria nº 3.214, de 08 de junho de 1978. Aprova as Normas Regulamentadoras - NR - do Capítulo V, Título II, da Consolidação das Leis do Trabalho, relativas à Segurança e Medicina do Trabalho. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 6 jul. 1978.
• ²
  Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). NBR 10152. Níveis de ruído para conforto acústico procedimento. Rio de Janeiro: Associação Brasileira de Normas Técnicas, 1987.
• ³
  Fernandes JC. Acústica e ruídos. UNESP - Faculdade de Engenharia - Bauru, Departamento de Engenharia Mecânica, Laboratório de Acústica e Vibrações - LAV, set. 2005. [citado 2008 fev 05]. Disponível em: http://wwwp.feb.unesp.br/jcandido/acustica/apostila.htm
• ⁴
  Silva MC, Orlandi CG, Chang EM, Armellini PFS, Pinto MM, Gil D, et al. Níveis de ruído na lavanderia de um hospital público. Rev CEFAC 2011;13:472-8.
• ⁵
  Hanazumi A, Gil D. Hábitos auditivos dos alunos de graduação e especialização de Fonoaudiologia da UNIFESP [monografia]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2008.
• ⁶
  Departamento de Psiquiatria e Medicina Legal da Faculdade de Medicina da UFRGS. Divisão de Saúde Mental. Grupo WHOQOL. Versão em português dos instrumentos de avaliação de qualidade de vida (WHOQOL). 1998. [citado 2008 jul 22]. Disponível em: http://www.ufrgs.br/psiquiatria/psiq/whoqol1.html
• ⁷
  Fleck MPA, Leal OF, Louzada S, Xavier M, Chachamovich E, Vieira G, et al. Desenvolvimento da versão em português do instrumento de avaliação de qualidade de vida da Organização Mundial da Saúde (WHOQOL-100). Rev Bras Psiquiatr. 1999;21(1):19-28.
• ⁸
  Otenio MH, Cremer E, Claro EMT. Intensidade de ruído em hospital de 222 leitos na 18ª Regional de Saúde - PR. Rev Bras Otorrinolaringol. 2007;73(2):245-50.
• ⁹
  International Programme on chemical Safety. Environmental Health Criteria 12. Noise. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1980. Disponível em: http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc012.htm ISBN 92 4 154072 9.
• ¹⁰
  Guerra MR, Lourenço PMC, Bustamante-Teixeira MT, Alves MJM. Prevalência de perda auditiva induzida por ruído em empresa metalúrgica. Rev Saúde Pública. 2005;39(2):238-44.
• ¹¹
  Rodarte MDO, Scochi CGS, Leite AM, Fujinaga CI, Zamberlan NE, Castral TC. O ruído gerado durante a manipulação das incubadoras: implicações para o cuidado de enfermagem. Rev Latino-Am Enfermagem. 2005;13(1):79-85.
• ¹²
  Kakehashi TY, Pinheiro EM, Pizzarro G, Guilherme A. Nível de ruído em unidade de terapia intensiva neonatal. Acta Paul Enferm. 2007;20(4):404-9.
• ¹³
  Gonçalves CGO, Iguti AM. Análise de programas de preservação da audição em quatro indústrias metalúrgicas de Piracicaba, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública. 2006;22(3):609-18.
• ¹⁴
  El Dib RP, Atallah ÁN, Andriolo RB, Soares BGO, Verbeek J. A systematic review of the interventions to promote the wearing of hearing protection. São Paulo Med J. 2007;125(6):359-61.
• ¹⁵
  Dias A, Cordeiro R, Gonçalves CGO. Exposição ocupacional ao ruído e acidentes do trabalho. Cad Saúde Pública. 2006;22(10):2125-30.
• ¹⁶
  Bramatti L, Morata TC, Marques JM. Ações educativas com enfoque positivo em programa de conservação auditiva e sua avaliação. Rev CEFAC. 2008;10(3):398-408.
• ¹⁷
  Faria CAR, Suzuki FA. Avaliação dos limiares auditivos com e sem equipamento de proteção individual. Rev Bras Otorrinolaringol. 2008;74(3):417-22.
• ¹⁸
  Seidman MD, Standring RT. Noise and quality of life. Int J Environ Res Public Health. 2010;7(10):3730-8.
• ¹⁹
  Xie H, Kang J, Mills GH. Clinical review: The impact of noise on patients' sleep and the effectiveness of noise reduction strategies in intensive care units. Crit Care. 2009;13(2):208.
• ²⁰
  Suh MH, Wen JK, Wen CL, Sheng JH, Robert JC, Chung YL, et al. Associations of exposure to noise with physiological and psychological outcomes among post-cardiac surgery patients in ICUs. Clinics (São Paulo). 2010;65(10):985-9.
• ²¹
  Shepherd D, Welch D, Dirks KN, Mathews R. Exploring the relationship between noise sensitivity, annoyance and health-related quality of life in a sample of adults exposed to environmental noise. Int J Environ Res Public Health. 2010;7(10):3579-94.
• ²²
  Fernandes M, Morata TC. Estudo dos efeitos auditivos e extra-auditivos da exposição ocupacional a ruído e vibração. Rev Bras Otorrinolaringol. 2002;68(5):705-13.
• ²³
  Marchiori LLM, Rego Filho EA, Matsuo T. Hipertensão como fator associado à perda auditiva. Rev Bras Otorrinolaringol. 2006;72(4):533-40.
• ²⁴
  Ogido R, Costa EA, Machado HC. Prevalência de sintomas auditivos e vestibulares em trabalhadores expostos a ruído ocupacional. Rev Saúde Pública. 2009;43(2):377-80.
• ²⁵
  Prestes R, Gil D. Impact of tinnitus on quality of life, loudness/pitch match and high frequency audiometry. Int Tinnitus J. 2009;15(2):134-8.
• ²⁶
  Seligman J. Efeitos não-auditivos e aspectos psicossomáticos no indivíduo submetido a ruído intenso. Rev Bras Otorrinolaringol. 1993;59(4):257-9.
• ²⁷
  Jardini L, Pires MPO. O ruído na unidade de terapia intensiva pediátrica: opiniões de profissionais de enfermagem de alguns hospitais de São Paulo [monografia]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo; 2007.
• ²⁸
  Reis Júnior DR. Qualidade de vida no trabalho: construção e validação do questionário QWLQ-78 [dissertação]. Ponta Grossa: Universidade Tecnológica Federal do Paraná; 2008.
• ²⁹
  Cheremeta M, Pedroso B, Pilatti LA, Kovaleski JL. Construção da versão abreviada do QWLQ-78: um instrumento de avaliação da qualidade de vida no trabalho. Rev Bras Qualidade de Vida. 2011;3(1):1-15.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  30 Ago 2013
• Data do Fascículo
  Jun 2013

Histórico

• Recebido
  15 Fev 2012
• Aceito
  14 Maio 2013