Comparação entre o método do buffer duplo e o método do retângulo equivalente para a quantificação de discrepâncias entre feições lineares

Resumo

Atualmente, no Brasil, para a avaliação da Acurácia Posicional de feições não pontuais (linhas e polígonos), não existe uma norma padrão de execução. Este trabalho tem como objetivo comparar os resultados de dois métodos que permitem determinar o valor médio das discrepâncias entre as feições lineares. O primeiro, Método do Retângulo Equivalente, visa determinar a discrepância considerando um retângulo equivalente para o polígono obtido a partir de duas linhas homólogas. O segundo, Método do Buffer Duplo, aplica um buffer nas duas linhas e obtém o valor de discrepância média baseado na relação das áreas dos polígonos gerados. A comparação dos métodos foi realizada em duas etapas. Inicialmente, foi realizada uma experimentação com feições de medidas conhecidas, onde o deslocamento das linhas homólogas foi controlado em azimute e distância. Nessa etapa verificou-se que a forma da feição e a direção do deslocamento interferem nos resultados de ambos os métodos se comparado ao procedimento tradicional de medição de discrepâncias por pontos homólogos. Na segunda etapa, foram avaliados os dados vetoriais do OpenStreetMap (classe de rodovias), tendo por referência um conjunto de dados vetoriais (classe trecho rodoviário e arruamento) produzido para o Mapeamento do Estado da Bahia. Como resultado, para as escalas 1:25.000, 1:50.000, 1:100.000 e 1:250.000, foram obtidos, respectivamente, pelo Método do Retângulo Equivalente PEC-PCD “C”, “B”, “A” e “A” e pelo Método do Buffer Duplo PEC-PCD “R”, “C”, “B” e “A”, onde “R” significa que não obteve a classificação mínima do PEC-PCD.

Palavras-chave
Método do Retângulo Equivalente; Método do Buffer Duplo; Acurácia Posicional; OSM