Resumo
A proposta deste estudo foi avaliar a redução bacteriana promovida pelos sistemas ProTaper Next e Twisted File comparando-os ao sistema ProTaper Universal e técnica manual. Sessenta raízes disto vestibulares de molares superiores esterilizadas com óxido de etileno foram contaminadas com Enterococcus faecalis. Após incubação por 21 dias, amostras foram coletas e cultivadas em m-Enterococcus agar. Os canais foram divididos em 4 grupos de acordo com o sistema de instrumentação: ProTaper Next, Twisted File, ProTaper Universal, e técnica manual crown-down. Outros 8 canais não contaminados foram utilizados como controle de assepsia. Amostra bacteriana foi coletada imediatamente após o prepare e aos 7 dias. A redução bacteriana foi calculada, e então feita a análise intergrupos utilizando teste t-pareado, e análise entre grupos utilizando os testes ANOVA e Tukey, todos com 5% de significância. Todas as técnicas reduziram significantemente o número de bactérias no canal radicular (p<0.05). ProTaper Next e Twisted File resultaram em maior redução bacteriana que ProTaper Universal e técnica manual (p<0.05). ProTaper Next e Twisted File foram semelhantes (p>0.05). Pode-se concluir que ProTaper Next e Twisted File promovem maior redução bacteriana que Protaper Universal e técnica manual.