Acessibilidade / Reportar erro

O placebo e a Declaração de Pachuca: letras mortas?

El placebo y la Declaración de Pachuca: ¿letras muertas?

The placebo and the Declaration of Pachuca: dead letters?

Resumos

A Confederação Médica Latino-Americana e do Caribe, organização que congrega as entidades congêneres dos países da região, atua em defesa da profissão médica e da saúde da população, guiando-se por documentos internacionais. Em sua Assembleia Geral (Pachuca, México; 2013) foi aprovada a Declaração de Pachuca, com severas críticas à revisão da Declaração de Helsinki ocorrida no Brasil e aos ensaios clínicos que usam placebo em doenças com tratamento definido. O tom duro e enérgico dessa Declaração propõe que entidades-membro denunciem os abusos éticos em todos os foros e aos governantes, e que atuem impedindo o uso do placebo nessas condições. Tais recomendações encontram respaldo no movimento mundial sobre integridade e ética na pesquisa. Conclui-se pela importância do papel educativo dos órgãos de fiscalização ética da medicina, alertando-se os médicos que infringirem essa orientação, a qual também integra o Código de Ética Médica, de que estarão sujeitos a processo ético-profissional.

Placebo; Declaração de Helsinki; Medicina; Pesquisa biomédica; Legislação médica; Integridade em pesquisa


La Confederación Médica Latinoamericana y del Caribe (CONFEMEL), una organización que reúne a instituciones similares de los países de la región, actúa en defensa de la profesión médica y salud de la población, guiándose por los documentos internacionales. En su Asamblea General (Pachuca, México; 2013) se aprobó la Declaración de Pachuca con duras críticas a la revisión de la Declaración de Helsinki que tuvo lugar en Brasil y a los ensayos clínicos que utilizan placebo en enfermedades con tratamiento conocido. El tono duro y enérgico de tal Declaración propone que las entidades-miembros a denunciar los abusos éticos en todos los foros y a los gobernantes, y que actúen impidiendo el uso del placebo en estas circunstancias. Estas recomendaciones se apoyan en el movimiento mundial sobre Integridad y ética en la investigación. Se concluye sobre la importancia del papel educativo de los órganos de supervisión ética da medicina, alertando a los médicos que violen esta norma, que también está contemplada en el Código de Ética Médica, que estarán sujetos a proceso ético-profesional.

Placebo; Declaración de Helsinki; Medicina; Investigación biomédica; Legislación médica; Integridad en investigación


The Latin American and Caribbean Medical Confederation (CONFEMEL), an organization that brings together related organizations from countries of the region, works on behalf of the medical profession and the population's health guided by international documents. During its General Assembly (Pachuca, Mexico; 2013) the Declaration of Pachuca was approved with strong critics regarding the review of the Declaration of Helsinki that occurred in Brazil and the issue of clinical trials that use placebo in diseases with known treatment. The strong and energetic tone of this Declaration proposes that member entities condemn ethical abuses in all forums and also to administrations so that they engage against the use of placebo in these conditions. These recommendations are supported in the global movement on Integrity and Ethics in Research. The conclusion addresses the importance of the educative role of ethical supervision of Medicine warning physicians who violate these guidelines, which are also incorporated in the Code of Medical Ethics, that they will be subjected to ethical-professional process.

Placebo; Declaration of Helsinki; Medicine; Biomedical research; Medical legislation; Integrity in research


  • 1
    Confederación Médica Latinoamericana y del Caribe (Confemel). Estatuto. [Internet]. [acesso 18 jul 2014]. Disponível: http://www.confemel.com/estatutos/estatutos_2010.pdf
  • 2
    Confederación Médica Latinoamericana y del Caribe (Confemel). Declaración de Buenos Aires sobre Investigaciones Médicas. [Internet]. 11ª Asamblea Anual Ordinaria; Buenos Aires; 5-7 nov 2008 [acesso 18 jul 2014]. Disponível: http://www.confemel.com/asambleas/xiasam_bsas08_4.htm
  • 3
    World Medical Association. Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects. [Internet]. 64th WMA General Assembly; Fortaleza, Brazil; out 2013 [acesso 16 jun 2014]. Disponível: http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html
  • 4
    Confederación Médica Latinoamericana y del Caribe (Confemel). Declaración de Pachuca sobre la revisión de Helsinki. [Internet]. 16ª Asamblea General Ordinaria; Pachuca, México; 20-23 nov 2013 [acesso 18 jun 2014]. Disponível: http://www.confemel.com/asambleas/xviaao/declaracion_helsinki.pdf
  • 5
    Confederación Médica Latinoamericana y del Caribe (Confemel). Declaración de Bogotá sobre investigación médica en seres humanos. [Internet]. 15ª Asamblea General Ordinaria; Bogotá, Colombia; 21-23 nov 2012 [acesso 18 jun 2014]. Disponível: http://www.confemel.com/asambleas/xvaao/declaracion_bogota.pdf
  • 6
    Schlemper Junior BR, Hellmann F. Controvérsias em tempos de mudanças na Declaração de Helsinque e a experiência brasileira em ética em pesquisa. In: Brzozowski FS, Hellmann F, Verdi M, Caponi S. Medicalização da vida: ética, saúde pública e indústria farmacêutica. 2ª ed. Curitiba: Prismas; 2013. p. 37-66.
  • 7
    Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 671, de 18 de julho de 1975. Considera a Declaração de Helsinque adotada pela Associação Médica Mundial como guia a ser seguido pela classe médica em matéria referente à pesquisa clínica. [acesso 20 ago 2014]. Disponível: http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/1975/671_1975.htm
  • 8
    Schlemper Junior BR. Historia del control ético de la investigación en seres humanos en Brasil. Fármacos. [Internet]. 2008 [acesso 20 ago 2014];11(5):9-10. Disponível: http://www.saludyfarmacos.org/wp-content/files//nov08.pdf
  • 9
    Freitas CBD, Schlemper Junior BR. Progress and challenges of clinical research with new medications in Brazil. In: Homedes N, Ugalde A, organizadores. Clinical trials in Latin America: where ethics and business clash. Londres: Springer; 2014. p. 151-71.
  • 10
    Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 1.885, de 23 de outubro de 2008. Veda ao médico participar de pesquisa envolvendo seres humanos utilizando placebo quando existir tratamento disponível eficaz já conhecido. 22 out 2008 [acesso 20 ago 2014]. Disponível: http://portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2008/1885_2008.htm
  • 11
    Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 1.931, de 17 de setembro de 2009. Aprova o Código de Ética Médica. 24 set 2009 [acesso ago 2014]. Disponível: http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2009/1931_2009.pdf
  • 12
    Zucchetti C, Morrone FB. Perfil da pesquisa clínica no Brasil. Revista HCPA. 2012;32(3):340-7.
  • 13
    Rubenich GB, Heck S, Hellmann F, Schlemper Junior BR. O uso do placebo em ensaios clínicos multicêntricos no Brasil [TCC]. Joaçaba, Santa Catarina: Universidade do Oeste de Santa Catarina, Faculdade de Medicina; 2014.
  • 14
    Sousa MSA, Franco MAG, Massud Filho J. A nova declaração de Helsinque e o uso de placebo em estudos clínicos no Brasil: a polêmica continua. Rev Med (São Paulo). 2012;91(3):178-88.
  • 16. Conselho Nacional de Saúde (Brasil). Resolução CNS nº 404, de 1º de agosto de 2008. Propõe a retirada das notas de esclarecimento dos itens relacionados com cuidados de saúde a serem disponibilizados aos voluntários e ao uso de placebo na DoH 2008. [Internet]. 2008 [acesso 25 ago 2014]. Disponível: http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2008/Reso_404.doc
  • 17. Garrafa V, Lorenzo C. Helsinque 2008: redução de proteção e maximização de interesses privados. Rev Assoc Med Bras. 2009;55(5):497-520.
  • 18. Greco DB. Emancipação na luta pela equidade em pesquisas com seres humanos. Rev. bioét. (Impr.). 2013;21(1):20-31.
  • 19. Kottow M. De Helsinki a Fortaleza: una Declaración desangrada. Rev. bioét. (Impr.). 2014;22(1):28-33.
  • 20. Associação Médica Brasileira. A questão do placebo: posição da AMB. JAMB. 2008;49(1.357):31-3.
  • 21. Associação Médica Brasileira. Assembleia Anual da Associação Médica Mundial volta ao Brasil depois de 37 anos. JAMB. 2013;54(1.387):6-9.
  • 22. 4th World Conference on Research Integrity; 31 may-3 jun 2015; Rio de Janeiro. [Internet]. [acesso 2 set 2014]. Disponível: http://wcri2015.org/index
  • 23. First Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publication Ethics; 13-16 dec 2010; Rio de Janeiro. [Internet]. [acesso 2 set 2014]. Disponível: http://www.ibrispe.coppe.ufrj.br
  • 24. Second Brazilian Meeting on Research Integrity, Science and Publication Ethics; 28 may-1 jun 2012; Rio de Janeiro, São Paulo, Porto Alegre. [Internet]. [acesso 2 set 2014]. Disponível: http://www.iibrispe.coppe.ufrj.br
  • 25. Santos LHL. Sobre a integridade ética da pesquisa. Fapesp. [Internet]. abr 2011 [acesso 2 set 2014]. Disponível: http://www.fapesp.br/6566
  • 26. Associação Médica Brasileira (AMB). Uso do placebo: aspectos bioéticos [editorial]. Rev Assoc Med Bras. 2002;48(3):183-201.
  • 27. Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq. Relatório ética e integridade na prática científica. [Internet]. 7 out 2011 [acesso 26 ago 2014]. Disponível: http://www.memoria.cnpq.br/normas/lei_po_085_11.htm#etica
  • 28. Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. Código de Boas Práticas Científicas. [Internet]. Fapesp; 16 set 2011 [acesso 26 ago 2014]. Disponível: http://www.fapesp.br/boaspraticas/codigo_050911.pdf
  • 29. Spink PK. Ética na pesquisa científica. GV-executivo. [Internet]. 2012 [acesso 26 ago 2014];11(1):38-41. Disponível: http://rae.fgv.br/sites/rae.fgv.br/files/artigos/38-41_0.pdf
  • 30. Conselho Federal de Medicina. Resolução nº 2.056, de 12 de novembro de 2013. Disciplina os departamentos de fiscalização nos Conselhos Regionais de Medicina, estabelece critérios para a autorização de funcionamento dos serviços médicos de quaisquer naturezas.[Internet]. 12 nov 2013 [acesso 28 ago 2014]. Disponível: http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2013/2056_2013.pdf

Datas de Publicação

  • Publicação nesta coleção
    09 Ago 2016
  • Data do Fascículo
    Dez 2014

Histórico

  • Recebido
    15 Set 2014
  • Aceito
    30 Out 2014
  • Revisado
    06 Out 2014
Conselho Federal de Medicina SGAS 915, lote 72, CEP 70390-150, Tel.: (55 61) 3445-5932, Fax: (55 61) 3346-7384 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: bioetica@portalmedico.org.br