Dieta e ecomorfologia de peixes predadores em lagos de várzea da Amazônia

Cardoso, Diogo Campos; deHart, Pieter; Freitas, Carlos Edwar de Carvalho; Siqueira-Souza, Flávia Kelly

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Article • Biota Neotrop. 19 (3) • 2019 • https://doi.org/10.1590/1676-0611-BN-2018-0678 copiar

Dieta e ecomorfologia de peixes predadores em lagos de várzea da Amazônia

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo:

Os lagos da várzea amazônica abrigam uma elevada riqueza de peixes predadores, com características morfológicas distintas, possibilitando explorar com sucesso várias presas disponíveis. Estas características morfológicas podem ser a associação mais próxima com suas fontes de alimentação preferidas (presa). Todavia, esta associação pode ser de forma direta ou indireta. Neste último caso, o desempenho da natação ou a posição preferencial na coluna d'água pode ser uma característica mais evidente. Para examinar o grau com que a morfologia de peixes predadores está correlacionada com seus itens alimentares, foram comparadas a existência de dissimilaridade morfológica e de alimentação entre oito espécies predadoras e a associação entre suas morfologias e suas presas. Foram coletados, medidos e amostrados o conteúdo estomacal de peixes de dois lagos de várzea associados ao rio Solimões, nos meses de maio, agosto e novembro de 2014. Dos 187 peixes coletados, em oito espécies, cinco mostraram que peixe era o item mais importante em suas dietas e três apresentaram preferência por camarão. A análise dos componentes principais dos atributos ecomorfológicos dividiu as espécies de acordo com a capacidade de encontrar sua presa, o desempenho de natação do predador e o tamanho da presa. Embora apresentasse distinção significativa entre suas características morfológicas, não foi encontrado distinção entre a dieta dessas espécies e nem correlação entre morfologia e alimentação. Esses resultados provavelmente se devem ao fato de que há grande abundância e diversidade de presas disponíveis nos lagos da planície de inundação da Amazônia, de modo que a alimentação oportunista pode ser a principal estratégia de forrageamento das espécies de peixes predadores que vivem nesses ambientes.

Palavras-chave:
Comportamento alimentar; Atributos Morfológicos; Predação; Lagos de várzea amazônicos

Ecomorphological Attributes	Code	Formula	Description	Author
Compression index	CI	(MBH)/(MBW)	High values indicate lateral compression of the fish, which is expected when they occupy habitats with low water velocity.	(Gatz, 1979aGATZ Jr., A.J. 1979. Community organization in fishes as indicated by morphological features. Ecology. 60(4):711-718.; Watson & Balon, 1984WATSON, D.J. & BALON, E.K. 1984. Ecomorphological analysis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo. J Fish Biol. 25(3):371-384.; Pouilly et al., 2003POUILLY, M. LINO, F. BRETENOUX, J.G. & ROSALES, C. 2003. Dietary-morphological relationships in a fish assemblage of the Bolivian Amazonian floodplain. J Fish Biol. 62(5): 1137-1158.)
Relative position of eyes	RPE	(EH)/(HH)	Perception of food and preferential habitat.	(Gatz, 1979aGATZ Jr., A.J. 1979. Community organization in fishes as indicated by morphological features. Ecology. 60(4):711-718.)
Relative area of eye	RAE	(EA)/(SL)	Perception of food, position in water column.	(Gatz, 1979aGATZ Jr., A.J. 1979. Community organization in fishes as indicated by morphological features. Ecology. 60(4):711-718.)
Relative length of caudal peduncle	RLCP	(LCP)/(SL)	Predators with good swimming for chase.	(Watson & Balon, 1984WATSON, D.J. & BALON, E.K. 1984. Ecomorphological analysis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo. J Fish Biol. 25(3):371-384.; Oliveira et al., 2010OLIVEIRA, E.F. GOULART, E. BREDA, L. MINTE-VERA, C.V. PAIVA, L.R.D.S. & VISMARA, M.R. 2010. Ecomorphological patterns of the fish assemblage in a tropical floodplain: effects of trophic, spatial and phylogenetic structures. Neotrop Ichthyol 8(3):569-586.)
Relative width of head	RHW	(MHW)/(MBW)	Particle size of food and prey size.	(Winemiller, 1991WINEMILLER, K.O. 1991. Ecomorphological diversification in lowland freshwater fish assemblages from five biotic regions. Ecol Monogr. 61(4):343-365.; Willis et al., 2005WILLIS, S.C. WINEMILLER, K.O. & LOPEZ-FERNANDEZ, H. 2005. Habitat structural complexity and morphological diversity of fish assemblages in a Neotropical floodplain river. Oecologia. 142(2): 284-295. )
Relative height of head	RHH	(HH)/(MBH)	Particle size of food and prey size.	(Winemiller, 1991WINEMILLER, K.O. 1991. Ecomorphological diversification in lowland freshwater fish assemblages from five biotic regions. Ecol Monogr. 61(4):343-365.; Willis et al., 2005WILLIS, S.C. WINEMILLER, K.O. & LOPEZ-FERNANDEZ, H. 2005. Habitat structural complexity and morphological diversity of fish assemblages in a Neotropical floodplain river. Oecologia. 142(2): 284-295. )
Relative length of head	RHL	(HL)/(SL)	Particle size of food and prey size.	(Watson & Balon, 1984WATSON, D.J. & BALON, E.K. 1984. Ecomorphological analysis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo. J Fish Biol. 25(3):371-384.)
Relative width of mouth	RMW	(WM)/(SL)	Particle size of food and prey size.	(Gatz, 1979aGATZ Jr., A.J. 1979. Community organization in fishes as indicated by morphological features. Ecology. 60(4):711-718.)
Relative height of mouth	RHM	(MH)/(SL)	Particle size of food and prey size, hydrodynamic morphology.	(Watson & Balon, 1984WATSON, D.J. & BALON, E.K. 1984. Ecomorphological analysis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo. J Fish Biol. 25(3):371-384.)
Appearance of the mouth	AM	(MH)/(WM)	Type of prey.	(Beaumord, 1991BEAUMORD, A.C. 1991. As comunidades de peixes do rio Manso, Chapada dos Guimarães, MT: uma abordagem ecológica numérica. Unpublished Ph. D. Dissertation. Instituto de Biociências Carlos Chagas. UFRJ, 108p. )
Relative opening of the mouth	ROM	(TL)/(SL)	Particle size of food and prey size.	(Teixeira & Bennemann, 2007TEIXEIRA, I. & BENNEMANN, S.T. 2007. Ecomorfologia refletindo a dieta dos peixes em um reservatório no sul do Brasil. Biota Neotrop. 7(2): 67-76. http://www.biotaneotropica.org.br/v7n2/pt/abstract?article+bn00807022007 http://www.biotaneotropica.org.br/v7n2/p... )
Protrusion index	PI	(LMC)/(LMO)	Particle size of food and prey size.	(Gatz, 1979aGATZ Jr., A.J. 1979. Community organization in fishes as indicated by morphological features. Ecology. 60(4):711-718.; Cochran-Biederman & Winemiller, 2010COCHRAN-BIEDERMAN, J.L. & WINEMILLER, K.O. 2010. Relationships among habitat, ecomorphology and diets of cichlids in the Bladen River, Belize. Environ Biol Fish. 88(2): 143-152.)
Peduncle compression Index	PCI	(PH)/(WCP)	Swimming type, affecting performance in starts.	(Watson & Balon, 1984WATSON, D.J. & BALON, E.K. 1984. Ecomorphological analysis of fish taxocenes in rainforest streams of northern Borneo. J Fish Biol. 25(3):371-384.)

	Index of Food Importance (%)
Species	N	SL (mín-máx)	Fish	Insects	Shrimp	Fruit/Seeds	Others
Acestrorhynchus falcirostris	5	20.5 – 32.5	86.84	0	10.53	0	2.63
Hoplias malabaricus	4	19 – 28	93.33	3.33	3.33	0	0
Cichla monoculus	25	20.5 – 34.5	37.97	0.25	55.58	0	6.2
Plagioscion squamosissimus	9	18 – 24	7.55	2.83	89.15	0	0.47
Hydrolycus scomberoides	12	15 – 22.5	28.24	0.46	66.67	0	4.63
Rhaphiodon vulpinus	8	26 – 37.5	91.84	3.06	3.06	2.04	0
Serrasalmus rhombeus	16	13.5 – 18	91.88	0.88	0.22	1.64	5.37
Pygocentrus nattereri	20	15.5 – 19.5	54.86	0.75	4.4	10.55	29.44

food items	PC 1	PC 2
Fish	-0.5048	0.9393
Insects	0.3037	0.5432
Shrimp	0.8126	-0.7161
Fruit/Seed	-0.9517	-0.3691
Others	-0.8884	-0.6076
Variance (%)	45.68%	37.11%
Total variance		82.79

	Species
Attributes	A. falcirostris	H. malabaricus	C. monoculus	P. squamosissimus	H. scomberoides	R. vulpinus	P. nattereri	S. rhombeus
CI	1.68 ± 0.23	1.32 ± 0.08	2.14 ± 0.13	2.02 ± 0.10	3.19 ± 0.38	2.42 ± 0.24	2.91 ± 0.31	3.67 ± 0.37
RPE	0.67 ± 0.05	0.74 ± 0.10	0.74 ± 0.03	0.67 ± 0.04	0.69 ± 0.04	0.74 ± 0.07	0.60 ± 0.04	0.60 ± 0.04
RAE	0.05 ± <0.01	0.03 ± <0.01	0.10 ± 0.01	0.05 ± <0.01	0.06 ± <0.01	0.05 ± <0.01	0.06 ± 0.01	0.07 ± 0.01
RLCP	0.05 ± <0.01	0.11 ± <0.01	0.13 ± 0.01	0.19 ± 0.01	0.02 ± <0.01	0.03 ± 0.01	0.05 ± 0.01	0.04 ± 0.01
RHW	0.86 ± 0.07	0.89 ± 0.05	0.98 ± 0.04	0.93 ± 0.04	1.08 ± 0.10	0.88 ± 0.07	1.06 ± 0.04	1.05 ± 0.11
RHH	0.73 ± 0.06	0.69 ± 0.03	0.72 ± 0.03	0.75 ± 0.04	0.58 ± 0.06	0.75 ± 0.08	0.60 ± 0.04	0.51 ± 0.03
RHL	0.28 ± <..01	0.30 ± 0.02	0.33 ± <0.01	0.30 ± 0.01	0.24 ± 0.06	0.19 ± <0.01	0.34 ± 0.05	0.33 ± 0.01
RMW	0.07 ± 0.01	0.13 ± 0.02	0.16 ± 0.01	0.15 ± 0.01	0.08 ± 0.02	0.05 ± 0.01	0.13 ± 0.01	0.11 ± <0.01
RHM	0.17 ± 0.01	0.16 ± 0.01	0.18 ± <0.01	0.16 ± 0.01	0.24 ± 0.01	0.18 ± 0.01	0.15 ± 0.01	0.14 ± 0.03
AM	2.23 ± 0.41	1.27 ± 0.15	1.14 ± 0.07	1.07 ± 0.11	2.93 ± 0.50	3.29 ± 0.71	1.11 ± 0.14	1.26 ± 0.30
ROM	0.19 ± <0.01	0.18 ± 0.01	0.19 ± 0.01	0.17 ± 0.04	0.17 ± 0.02	0.14 ± <0.01	0.15 ± 0.01	0.14 ± 0.01
PI	0.91 ± 0.06	0.75 ± 0.05	0.83 ± 0.13	0.71 ± 0.11	0.49 ± 0.06	0.51 ± 0.04	0.81 ± 0.07	0.77 ± 0.06
PCI	1.39 ± 0.17	2.01 ± 0.16	1.40 ± 0.10	1.63 ± 0.26	2.19 ± 0.21	1.69 ± 0.28	1.81 ± 0.23	1.82 ± 0.44
N	15	7	20	21	9	11	32	23
SL	20.5 – 32.5	19 – 28	20.5 – 34.5	18 – 24	15 – 22.5	26 – 37.5	15.5 – 19.5	13.5 - 18

Instituto Virtual da Biodiversidade | BIOTA - FAPESP Departamento de Biologia Vegetal - Instituto de Biologia, UNICAMP CP 6109, 13083-970 - Campinas/SP, Tel.: (+55 19) 3521-6166, Fax: (+55 19) 3521-6168 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: contato@biotaneotropica.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] *Corresponding author: Flávia Kelly Siqueira-Souza, e-mail:flaviasouza@ufam.edu.br