RESUMO
A conservação do solo em áreas agrícolas pode contribuir para a produtividade e produção sustentável. Nosso objetivo foi avaliar a taxa de perda de massa no processo de decomposição da celulose em sistemas agrícolas, em diferentes épocas de cultivo (mais de 30 anos vs. menos de 10 anos) considerando floresta em unidade de conservação e floresta antropizadas próxima, como sistemas de controle. Foram utilizados sacos de duas malhas (0,5 mm vs. 10 mm) na superfície do solo por 30, 60 e 90 dias em todos os sistemas (agrícolas vs. floresta antrópica e floresta em unidade de conservação). A decomposição diminuiu em um quarto (variação o tamanho do efeito ± -22 a -26%) nos sistemas agrícolas estudados em comparação com os sistemas florestais, evidenciando o processo de decomposição como um bom indicador ecológico. A alta riqueza de espécies e estratos vegetais em sistemas florestais aumentaram a perda de massa em comparação com sistemas agrícolas. A diferença entre 10 e 30 anos nos sistemas agrícolas variou de 3% (na decomposição total) a 7% (na decomposição microbiana), diminuindo em sistemas de 30 anos de uso. Além disso, percebemos que fragmentos florestais próximos a sistemas agrícolas podem funcionar como refúgios para macrofauna detritívora e assim ajudar a preservar este serviço ecossistêmico em áreas produtivas.
Palavras-chave
Decomposição de celulose; Decomposição de tiras de algodão; Métodos padronizados
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Source: Authors (2023). In where: The study systems at land use distribution areas studied (a). Forest system in conservation unit are the yellow circles, close forest system are the black circles and agriculture system are the white (a, b and c). In the agriculture system, the areas with less than 10 years represented by 1 (b) and with more than 30 years are circles are represented by 2 (c). Also, the simplified experimental design between systems, areas, points, and pseudo-replicas at points (d).
Source: Authors (2023). In where: Lines represent the smoothers of variables and systems the 95% confidence intervals of the models.
Source: Authors (2023). In where: Lines represent the smoothers of variables and systems the 95% confidence intervals of the models.
Source: Authors (2023). In where: Effect size and direction of cotton strip mass loss in the two agriculture systems (more than 30 years vs. less than 10 years) between bag meshes (coarse and fine) expressed as log-ratios between treatments (agriculture system) and respective controls, forest in conservation unit (a) and close forest (b); Circles are means, and whiskers denote upper and lower bounds of 95% nonparametric bootstrapped confidence intervals. Closed circles will represent intervals that do reject the null hypothesis (i.e., do not contain the value of 0) and open circles will represent intervals that do not reject the null hypothesis.