Resumo
A crise financeira global (GFC) de 2007-2009 corroeu o consenso em torno dos benefícios da mobilidade de capital no escopo da economia tradicional. Neste contexto, este artigo discute até que ponto a nova posição dominante em medidas de gestão de fluxo de capital, com base na Nova Economia do Bem-Estar, expande o espaço político das economias em desenvolvimento e emergentes (EDEs). Este artigo argumenta que a nova posição pode ser classificada como neoliberal enraizada, uma vez que mantém a liberalização como objetivo final, embora aceite mitigar algumas de suas consequências nefastas. Após comparar as políticas da conta capital do Brasil e da China, o artigo conclui que as prescrições de política da Nova Economia do Bem-Estar não levam a níveis mais elevados de autonomia nacional para as EDEs, sendo também incapazes de conter a instabilidade financeira nesses países.
Palavras-chave
mobilidade de capital; controles de capital; Nova Economia do Bem-Estar; Economia Política; neoliberalismo enraizado.
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Source: Created by the authors based on Fernandez et al (2016) Note: This reformulated version of the CCI took into consideration the average level of capital controls over four types of flows: direct investments, portfolio investments, other investments, and derivatives.
Source: Created by the authors based on 
Source: Adapted by the authors from 
Source: Adapted by the authors from 
Source: Adapted by the authors from 
Source: Created by the authors based on The World Bank (2020).