O recente manuscrito “Escore de Exigência Ética: nova ferramenta para avaliação da ética em publicações” é muito interessante.(11 Santos LG, Fonseca AC, Bica CG. Ethics Requirement Score: new tool for evaluating ethics in publications. Einstein (Sao Paulo). 2014;12(4):405-12.) Santos et al. relatam que “ainda que o Fator de Impacto das revistas estrangeiras tenha sido consideravelmente maior do que o das nacionais, os resultados mostraram que o Fator de Impacto não apresentou resultado significativo em relação ao escore proposto”.(11 Santos LG, Fonseca AC, Bica CG. Ethics Requirement Score: new tool for evaluating ethics in publications. Einstein (Sao Paulo). 2014;12(4):405-12.) É bem verdade que o Fator de Impacto não influencia na ética em publicações.(22 Wiwanitkit S, Wiwanitkit V. “Broader impacts” or “responsible research and innovation”? Sci Eng Ethics. 2014;20(4):1149-50.) Diversos artigos problemáticos (como duplicações e plagiarismos) são publicados em periódicos de alto impacto. No entanto, o “Escore de Exigência Ética” como base para a ética de publicação também é questionável. Somente a coleta de dados a partir das “diretrizes ou instruções aos autores de cada periódico” pode não implicar na qualidade de um periódico em relação à ética. Alguns periódicos podem indicar boas práticas em ética, todavia, na verdade, possuem comportamento ético inadequado. Uma forma mais direta de acompanhar a prática ética pode ser a avaliação das ações dos periódicos em relação aos problemas éticos por meio da correção ou da retração de publicações problemáticas.(33 Qu S, Wiwanitkit V. Response to “The ethics of scholarly publishing: exploring differences in plagiarism and duplicate publication across nations”. J Med Libr Assoc. 2015;103(1):57.)
Viroj Wiwanitkit
Surin Rajabhat University, Surin, Tailândia.
REFERENCES
-
1Santos LG, Fonseca AC, Bica CG. Ethics Requirement Score: new tool for evaluating ethics in publications. Einstein (Sao Paulo). 2014;12(4):405-12.
-
2Wiwanitkit S, Wiwanitkit V. “Broader impacts” or “responsible research and innovation”? Sci Eng Ethics. 2014;20(4):1149-50.
-
3Qu S, Wiwanitkit V. Response to “The ethics of scholarly publishing: exploring differences in plagiarism and duplicate publication across nations”. J Med Libr Assoc. 2015;103(1):57.
Datas de Publicação
-
Publicação nesta coleção
Jan-Mar 2015