A teoria da comunicação de Charles S. Peirce e os equívocos de Ciro Marcondes Filho

Nöth, Winfried

Resumos

Este artigo apresenta uma resenha crítica do artigo "Esquecer Peirce?" de Ciro Marcondes Filho (Galáxia 24, 2012) na qual o autor defende a tese de que a obra de C. S. Peirce não apresenta nenhuma contribuição à teoria da comunicação. O artigo esboça alguns dos elementos da teoria da comunicação peirciana e discute em detalhes que a tese de Marcondes é inválida por estar baseada em evidência textual insuficiente e fontes não qualificadas.

Charles S. Peirce; teoria da comunicação; Ciro Marcondes Filho

The paper presents a critical review of Ciro Marcondes Filho's paper "Forget Peirce?" (Galáxia 24, 2012) in which its author argues that C. S. Peirce's writings offer no contribution to the theory of communication. It presents a brief outline of some of the elements of Peirce's theory of communication and shows in detail that Marcondes's argument is invalid, being based on insufficient textual evidence and unreliable sources.

Charles S. Peirce; communication theory; Ciro Marcondes Filho

ALMEIDA, L. (2012). Falibilismo en Peirce y Popper. Seminario del Grupo de Estudios Peirceanos Universidad de Navarra. 10/05/2012. Disponível em: <http://www.unav.es/gep/Seminarios.html>. Acesso, março de 2013.
BERGMAN, M. (2004). Fields of Signification: Explorations in Charles S. Peirce's Theory of Signs. Vantaa: Dark.
______. WINFRIED NÖTH. (2008). The new wave of pragmatism in communication studies. Nordicom Review 29.2, pp. 135-153.
CARNOIS, B. (1983). Le sémiotique pragmatique de C. S. Peirce et ses limitations épistémologiques. Les études philosophiques, v. 3, pp. 299-316.
DILWORTH, D. A. (2011). Peirce's objective idealism: A reply to T.L. Short's 'What was Peirce's objective idealism?' Cognitio: Revista de Filosofia, v. 12.1, pp. 53.74.
ECO, U. (1969). Obra aberta, trad. São Paulo: Perspectiva.
FISCH, M. (1986a). Hegel and Peirce. In: FISCH, M. Peirce, Semeiotic, and Pragmtism. Bloomington, IN: Indiana University Press, pp. 261-282.
______. (1986b). Peirce as a scientist, mathematician, historian, and philosopher. In: FISCH, M. Peirce, Semeiotic, and Pragmatism. Bloomington, IN: Indiana University Press, pp. 376-400.
GORLÉE, D. (1990). Degeneracy. Semiotica, v. 81, pp. 71-92.
GUINARD, P. (2002). Critical Analysis of Peirce's Semiotics and an Ontological Justification of the Concept of the Impressional, trad. BECVAROV, M. (= Capítulos 16-19 e 23 tese de P. G. de 1993, Universidade de Bordeaux). Disponível em: <http://cura.free.fr/16peiren.html>. Acesso em dez. 2012.
HABERMAS, J. (1995). Peirce and communication. In: KETNER, K. L. (Ed.). Peirce and Contemporary Thought. New York: Fordham University Press, pp. 243-266.
HILPINEN, R. (1995). Peirce on language and reference. In: KETNER, K. L. (Ed.). Peirce and Contemporary Thought. New York, NY: Fordham University Press, pp. 272-303.
JOHANSEN, J. D. (1993). Dialogic Semiosis. Bloomington, IN: Indiana University Press.
KENT, B. (1987). Charles S. Peirce: Logic and the Classification of the Sciences. Kingston: McGill -Queen's University Press.
KRUSE, F. E. (1991). Genuineness and degeneracy. Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 27.3, pp. 267-298.
LAUGIER, S. 2006. Pragmatisme. In: LECOURT, D. (Org.), Dictionnaire d'histoire et philosophie des sciences, 4ª ed. Paris: Quadrige/PUF, pp. 876-879.
LISZKA, J. J. (1996). A General Introduction to the Semeiotic of Charles S. Peirce Bloominton, IN: Indiana University Press.
MARCONDES FILHO, C. (2009). Comunicação. In: MARCONDES, C. (Org.). Dicionário da comunicação. São Paulo: Paulus, pp. 63-65.
______. (2004). O escavador de silêncios: Formas de construir e desconstruir sentidos na comunicação. São Paulo: Paulus.
______. (2012). Esquecer Peirce? Dificuldades de uma teoria da comunicação que se apoia no modelo lógico e na religião. Galáxia, v. 24, pp. 22-32.
NÖTH, W. (2010). 2010. The criterion of habit in Peirce's definitions of the symbol. Transactions of the Charles S. Peirce Society 46.1, pp. 82-93.
______. (2011). Comunicação: os paradigmas da simetria, antissimetria e assimetria. Matrizes, v. 5.1, pp. 85-107.
______; SANTAELLA, L. (2011). Meanings and the vagueness of their embodiments. In: THELLEFSEN, T; SØRENSEN, B.; COBLEY, P. (Eds.) From First to Third via CybersemioticsSL forlagene, pp. 247-282.
OEHLER, K. (1995). A reponse to Habermas. In: KETNER, K. L. (Ed.). Peirce and Contemporary Thought New York: Fordham University Press, pp. 267-271.
ORANGE, D. M. (1984). Peirce's Conception of God Lubbock, TX: Institute for Studies in Pragmatics.
PEIRCE, C. S. (1931-58). Collected Papers, vols. 1-6,
eds. Hartshorne, C.; WEISS, P., vols. 7-8,
ed. BURKS, A. W. Cambridge, MA: Harvard University Press (citado como CP, seguido pelo número do volume e do parágrafo). - Port. (seleção): (1972.
Semiótica e filosofia São Paulo: Cultrix.
- (1974). Escritos coligidos (= Os Pensadores XXXVI). São Paulo: Abril Cultural, pp. 1-200; e (1977).
Semiótica São Paulo: Perspectiva.
______. (1963-66 / 1979). The Charles S. Peirce Papers, 30 reels, 3rd microfilm edition. Cambridge, MA: The Houghton Library, Harvard University, Microreproduction Service (citado como MS).
______. (1976). The New Elements of Mathematics, 4 vols., ed. EISELE, C. The Hague: Mouton (citado como NEM, seguido pelo número do vol.
______. (1977). Semiotic and Significs: The Correspondence between Charles S. Peirce and Victoria Lady Welby. Bloomington: Indiana University Press. (Citado como SS).
______. (1998). The Essential Peirce, v. 2 (1893-1913), Peirce Edition Project (Ed.). Bloomington, IN: Indiana University Press (citado como EP 2)
PIETARINEN, A.-V. (2003). Peirce's theory of communication and its contemporary relevance. In: NYÍRI, K. (Ed.). Mobile Learning Wien: Passagen, pp. 81-98.
______. (2006). Signs of Logic Peircean Themes on the Philosophy of Language, Games, and Communication. Dordrecht: Springer.
POPPER, K. R. (1972). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon.
RUSSELL, B. (1959). Wisdom of the West Garden City, NY: Doubleday.
SANTAELLA, L. (2004). O método anticartesiano de C. S. Peirce. São Paulo: Editora Unesp.
______; NÖTH, W. (2004). Comunicação e semiótica. São Paulo: Hacker
HackerTEJERA, V. (1996). Has Habermas understood Peirce? Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 32.1, pp. 107-125.

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
28 Fev 2014
Data do Fascículo
Jun 2013

Histórico

Recebido
Fev 0000
Aceito
Mar 2013

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

[1] ALMEIDA, L. (2012). Falibilismo en Peirce y Popper. Seminario del Grupo de Estudios Peirceanos Universidad de Navarra. 10/05/2012. Disponível em: <http://www.unav.es/gep/Seminarios.html>. Acesso, março de 2013.

[2] BERGMAN, M. (2004). Fields of Signification: Explorations in Charles S. Peirce's Theory of Signs. Vantaa: Dark.

[3] ______. WINFRIED NÖTH. (2008). The new wave of pragmatism in communication studies. Nordicom Review 29.2, pp. 135-153.

[4] CARNOIS, B. (1983). Le sémiotique pragmatique de C. S. Peirce et ses limitations épistémologiques. Les études philosophiques, v. 3, pp. 299-316.

[5] DILWORTH, D. A. (2011). Peirce's objective idealism: A reply to T.L. Short's 'What was Peirce's objective idealism?' Cognitio: Revista de Filosofia, v. 12.1, pp. 53.74.

[6] ECO, U. (1969). Obra aberta, trad. São Paulo: Perspectiva.

[7] FISCH, M. (1986a). Hegel and Peirce. In: FISCH, M. Peirce, Semeiotic, and Pragmtism. Bloomington, IN: Indiana University Press, pp. 261-282.

[8] ______. (1986b). Peirce as a scientist, mathematician, historian, and philosopher. In: FISCH, M. Peirce, Semeiotic, and Pragmatism. Bloomington, IN: Indiana University Press, pp. 376-400.

[9] GORLÉE, D. (1990). Degeneracy. Semiotica, v. 81, pp. 71-92.

[10] GUINARD, P. (2002). Critical Analysis of Peirce's Semiotics and an Ontological Justification of the Concept of the Impressional, trad. BECVAROV, M. (= Capítulos 16-19 e 23 tese de P. G. de 1993, Universidade de Bordeaux). Disponível em: <http://cura.free.fr/16peiren.html>. Acesso em dez. 2012.

[11] HABERMAS, J. (1995). Peirce and communication. In: KETNER, K. L. (Ed.). Peirce and Contemporary Thought. New York: Fordham University Press, pp. 243-266.

[12] HILPINEN, R. (1995). Peirce on language and reference. In: KETNER, K. L. (Ed.). Peirce and Contemporary Thought. New York, NY: Fordham University Press, pp. 272-303.

[13] JOHANSEN, J. D. (1993). Dialogic Semiosis. Bloomington, IN: Indiana University Press.

[14] KENT, B. (1987). Charles S. Peirce: Logic and the Classification of the Sciences. Kingston: McGill -Queen's University Press.

[15] KRUSE, F. E. (1991). Genuineness and degeneracy. Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 27.3, pp. 267-298.

[16] LAUGIER, S. 2006. Pragmatisme. In: LECOURT, D. (Org.), Dictionnaire d'histoire et philosophie des sciences, 4ª ed. Paris: Quadrige/PUF, pp. 876-879.

[17] LISZKA, J. J. (1996). A General Introduction to the Semeiotic of Charles S. Peirce Bloominton, IN: Indiana University Press.

[18] MARCONDES FILHO, C. (2009). Comunicação. In: MARCONDES, C. (Org.). Dicionário da comunicação. São Paulo: Paulus, pp. 63-65.

[19] ______. (2004). O escavador de silêncios: Formas de construir e desconstruir sentidos na comunicação. São Paulo: Paulus.

[20] ______. (2012). Esquecer Peirce? Dificuldades de uma teoria da comunicação que se apoia no modelo lógico e na religião. Galáxia, v. 24, pp. 22-32.

[21] NÖTH, W. (2010). 2010. The criterion of habit in Peirce's definitions of the symbol. Transactions of the Charles S. Peirce Society 46.1, pp. 82-93.

[22] ______. (2011). Comunicação: os paradigmas da simetria, antissimetria e assimetria. Matrizes, v. 5.1, pp. 85-107.

[23] ______; SANTAELLA, L. (2011). Meanings and the vagueness of their embodiments. In: THELLEFSEN, T; SØRENSEN, B.; COBLEY, P. (Eds.) From First to Third via CybersemioticsSL forlagene, pp. 247-282.

[24] OEHLER, K. (1995). A reponse to Habermas. In: KETNER, K. L. (Ed.). Peirce and Contemporary Thought New York: Fordham University Press, pp. 267-271.

[25] ORANGE, D. M. (1984). Peirce's Conception of God Lubbock, TX: Institute for Studies in Pragmatics.

[26] PEIRCE, C. S. (1931-58). Collected Papers, vols. 1-6,

[27] eds. Hartshorne, C.; WEISS, P., vols. 7-8,

[28] ed. BURKS, A. W. Cambridge, MA: Harvard University Press (citado como CP, seguido pelo número do volume e do parágrafo). - Port. (seleção): (1972.

[29] Semiótica e filosofia São Paulo: Cultrix.

[30] - (1974). Escritos coligidos (= Os Pensadores XXXVI). São Paulo: Abril Cultural, pp. 1-200; e (1977).

[31] Semiótica São Paulo: Perspectiva.

[32] ______. (1963-66 / 1979). The Charles S. Peirce Papers, 30 reels, 3rd microfilm edition. Cambridge, MA: The Houghton Library, Harvard University, Microreproduction Service (citado como MS).

[33] ______. (1976). The New Elements of Mathematics, 4 vols., ed. EISELE, C. The Hague: Mouton (citado como NEM, seguido pelo número do vol.

[34] ______. (1977). Semiotic and Significs: The Correspondence between Charles S. Peirce and Victoria Lady Welby. Bloomington: Indiana University Press. (Citado como SS).

[35] ______. (1998). The Essential Peirce, v. 2 (1893-1913), Peirce Edition Project (Ed.). Bloomington, IN: Indiana University Press (citado como EP 2)

[36] PIETARINEN, A.-V. (2003). Peirce's theory of communication and its contemporary relevance. In: NYÍRI, K. (Ed.). Mobile Learning Wien: Passagen, pp. 81-98.

[37] ______. (2006). Signs of Logic Peircean Themes on the Philosophy of Language, Games, and Communication. Dordrecht: Springer.

[38] POPPER, K. R. (1972). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. Oxford: Clarendon.

[39] RUSSELL, B. (1959). Wisdom of the West Garden City, NY: Doubleday.

[40] SANTAELLA, L. (2004). O método anticartesiano de C. S. Peirce. São Paulo: Editora Unesp.

[41] ______; NÖTH, W. (2004). Comunicação e semiótica. São Paulo: Hacker

[42] HackerTEJERA, V. (1996). Has Habermas understood Peirce? Transactions of the Charles S. Peirce Society, v. 32.1, pp. 107-125.

Brasil

Brasil

A teoria da comunicação de Charles S. Peirce e os equívocos de Ciro Marcondes Filho

Charles S. Peirce's theory of communication and Ciro Marcondes's errors.

Resumos

Datas de Publicação

Histórico