Figura 1
(a) Vista geral das quatro OTCs instaladas no Núcleo de Pesquisa em Fisiologia e Bioquímica do Instituto de Botânica. (b) Plantas de C. arabica e os sensores de monitoramento da radiação solar, temperatura e umidade relativa no interior da câmara.
Figure 1
(a) Overview of the four OTCs installed in the Department of Plant Physiology and Biochemistry of Institute of Botany. (b) C. arabica plants and sensors for monitoring solar radiation, temperature and relative humidity inside the chamber.
Figura 2
Potencial hídrico de folhas (Ψw folha, MPA) e teor relativo de água (TRA, %) em plantas de C. arabica submetidas aos tratamentos: □: 400 ppm CO2 Regado, ■: 400 ppm CO2 Não Regado, ■: 760 ppm CO2 Regado, ■: 760 ppm CO2 Não Regado. A seta indica o retorno das regas diárias nos tratamentos sob restrição hídrica. Barras indicam o desvio padrão da média (n = 3). Médias seguidas de mesma letra em cada coleta não diferem estatisticamente pelo teste de Tukey em nível de 5% de probabilidade.
Figure 2
Leaf water potential (Ψw leaf, MPA) and relative water content (TRA, %) in C. arabica submitted to the following treatments: □: 400 ppm CO2 Watering, ■: 400 ppm CO2 Not Watered, ■: 760 ppm CO2 Watering, ■: 760 ppm CO2 Not Watered. The arrow indicates the restart of daily watering in the treatments under water restriction. Bars indicate the standard deviation of the mean (n = 3). Means followed by the same letter in each sample do not differ statistically by the Tukey test at a 5% probability level.
Figura 3
Fotossíntese (A, µmol CO2 m2 s-1), condutância estomática (gs, mol m2 s-1), transpiração foliar (Efoliar, µmol H2O m2 s-1) e concentração interna de CO2 (ci, ppm de CO2) sob intensidade luminosa de 600 µmol fótons m2 s-1, de plantas de C. arabica submetidas aos seguintes tratamentos: □: 400 ppm CO2 Regado, ■: 400 ppm CO2 Não Regado, ■: 760 ppm CO2 Regado, ■: 760 ppm CO2 Não Regado. A seta indica o retorno das regas diárias nos tratamentos sob restrição hídrica. Barras indicam o desvio padrão da média (n = 3). Médias seguidas de mesma letra em cada coleta não diferem estatisticamente pelo teste de Tukey em nível de 5% de probabilidade.
Figure 3
Photosynthesis (A, µmol CO2 m2 s-1), stomatal conductance (gs, mol m2 s-1), leaf transpiration (Efoliar, µmol H2O m2 s-1) and internal CO2 concentration (ppm CO2) under light intensity of 600 µmol photons m2 s-1, in C. arabica submitted to the following treatments: □: 400 ppm CO2 Watering, ■: 400 ppm CO2 Not Watered, ■: 760 ppm CO2 Watering, ■: 760 ppm CO2 Not Watered. The arrow indicates the restart of daily watering in the treatments under water restriction. Bars indicate the standard deviation of the mean (n = 3). Means followed by the same letter in each sample do not differ statistically by the Tukey test at a 5% probability level.
Figura 4
Eficiência instantânea do uso da água (EIUA, µmol CO2 mmol-1 H2O) em plantas de C. arabica submetidas aos seguintes tratamentos: □: 400 ppm CO2 Regado, ■: 400 ppm CO2
Não Regado, ■: 760 ppm CO2 Regado, ■: 760 ppm CO2 Não Regado. A seta indica o retorno das regas diárias nos tratamentos sob restrição hídrica. Barras indicam o desvio padrão da média (n = 3). Médias seguidas de mesma letra em cada coleta não diferem estatisticamente pelo teste de Tukey em nível de 5% de probabilidade.
Figure 4
Water use efficiency (EIUA, µmol CO2 mmol-1 H2O) in C. arabica submitted to the following treatments: □ - 400 ppm CO2 Watering, ■: 400 ppm CO2 Not Watered, ■: 760 ppm CO2 Watering, ■: 760 ppm CO2 Not Watered. The arrow indicates the restart of daily watering in the treatments under water restriction. Bars indicate the standard deviation of the mean (n = 3). Means followed by the same letter in each collection do not differ statistically by the Tukey test in a 5% probability level.
Figura 5
Conteúdo de açúcares solúveis totais em folhas (AST, mg g-1 MS) (A) e raízes (AST, mg g-1 MF) (B) em plantas de C. arabica submetidas aos seguintes tratamentos: □: 400 ppm CO2 Regado, ■: 400 ppm CO2
Não Regado, ■: 760 ppm CO2 Regado, ■: 760 ppm CO2
Não Regado. A seta indica o retorno das regas diárias nos tratamentos sob restrição hídrica. Barras indicam o desvio padrão da média (n = 3). Médias seguidas de mesma letra em cada coleta não diferem estatisticamente pelo reste de Tukey em nível de 5% de probabilidade.
Figure 5
Total soluble sugar content in leaves (AST, mg g-1 MS) (A) and roots (AST, mg g-1 MF) (B) of C. arabica submitted to the following treatments: □: 400 ppm CO2 Watering, ■: 400 ppm CO2 Not Watered, ■: 760 ppm CO2 Watering, ■: 760 ppm CO2 Not Watered. The arrow indicates the restart of daily watering in the treatments under water restriction. Bars indicate the standard deviation of the mean (n = 3). Means followed by the same letter in each collection do not differ statistically by the Tukey subtraction at a 5% probability level.
Figura 6
Conteúdo de açúcares redutores de folhas (AR, mg g-1 MS) e raízes (AR, mg g-1 MF) em plantas de C. arabica submetidas aos seguintes tratamentos: □: 400 ppm CO2 Regado, ■: 400 ppm CO2 Não Regado, ■: 760 ppm CO2 Regado, ■: 760 ppm CO2 Não Regado. A seta indica o retorno das regas diárias nos tratamentos sob restrição hídrica. Barras indicam o desvio padrão da média (n = 3). Médias seguidas de mesma letra em cada coleta não diferem estatisticamente pelo reste de Tukey em nível de 5% de probabilidade.
Figure 6
Contend of reducing sugars in leaf (AR, mg g-1 MS) and roots (AR, mg g-1 MF) of C. arabica submitted to the following treatments: □: 400 ppm CO2 Watering, ■: 400 ppm CO2 Not Watered, ■: 760 ppm CO2 Watering, ■: 760 ppm CO2 Not Watered. The arrow indicates the restart of daily watering in the treatments under water restriction. Bars indicate the standard deviation of the mean (n = 3). Means followed by the same letter in each collection do not differ statistically by the Tukey subtraction at a 5% probability level.
Figura 7
Conteúdo de amido em folhas (mg g-1 MS) (A) e raízes (mg g-1 MF) (B) em plantas de C. arabica submetidas aos seguintes tratamentos: □: 400 ppm CO2 Regado, ■: 400 ppm CO2 Não Regado, ■: 760 ppm CO2 Regado, ■: 760 ppm CO2 Não Regado. A seta indica o retorno das regas diárias nos tratamentos sob restrição hídrica. Barras indicam o desvio padrão da média (n = 3). Médias seguidas de mesma letra em cada coleta não diferem estatisticamente pelo reste de Tukey em nível de 5% de probabilidade.
Figure 7
Starch content in leaves (mg g-1 MS) (A) and roots (mg g-1 MF) (B) of C. arabica submitted to the following treatments: □: 400 ppm CO2 Watering, ■: 400 ppm CO2 Not Watered, ■: 760 ppm CO2 Watering, ■: 760 ppm CO2 Not Watered. The arrow indicates the restart of daily watering in the treatments under water restriction. Bars indicate the standard deviation of the mean (n = 3). Means followed by the same letter in each collection do not differ statistically by the Tukey subtraction at a 5% probability level.
Figura 8
Conteúdo de prolina em folhas (mg g-1 MS) e raízes (mg g-1 MF) em plantas de C. arabica submetidas aos seguintes tratamentos: □: 400 ppm CO2 Regado, ■: 400 ppm CO2 Não Regado, ■: 760 ppm CO2 Regado, ■: 760 ppm CO2 Não Regado. A seta indica o retorno das regas diárias nos tratamentos sob restrição hídrica. Barras indicam o desvio padrão da média (n = 3). Médias seguidas de mesma letra em cada coleta não diferem estatisticamente pelo reste de Tukey em nível de 5% de probabilidade.
Figure 8
Proline content in leaves (mg g-1 MS) and roots (mg g-1 MF) of C. arabica submitted to the following treatments: □ - 400 ppm CO2 Watering, ■: 400 ppm CO2 Not Watered, ■: 760 ppm CO2 Watering, ■: 760 ppm CO2 Not Watered. The arrow indicates the restart of daily watering in the treatments under water restriction. Bars indicate the standard deviation of the mean (n = 3). Means followed by the same letter in each collection do not differ statistically by the Tukey subtraction at a 5% probability level.
