O objetivo deste estudo foi determinar o pH preferencial de juvenis de jundiá Rhamdia quelen aclimatados a diferentes durezas da água e o efeito de abrigos e infecção por Ichthyophthirius multifiliis. Os peixes foram aclimatados durante duas semanas em diferentes níveis de dureza da água (4, 24, 50 ou 100 mg CaCO3 L-1) e então transferidos para um tubo de polietileno com um gradiente de pH de 3,5-11,7, mantendo a mesma dureza. A posição do peixe no gradiente de pH foi observada 1, 2, 4, 6, 8, 10 e 12 h após a transferência. A aclimatação a diferentes durezas da água não afetou o pH preferencial de jundiás não infectados (pH 7,30-7,83), e a presença de um abrigo no pH preferido ou fora deste pH também não alterou a faixa de pH preferida. Portanto, jundiás favorecem a regulação ácido-base em detrimento a uma tendência de procurar abrigo. Em juvenis infectados com I. multifiliis aclimatados à dureza da água de 24 mg L-1 de CaCO3 o pH preferencial é alcalino (9,08-9,79). Esta escolha não é explicada pelos maiores níveis de Na+ em pH alcalino que em pH neutro porque peixes infectados e não infectados escolheram os mesmos níveis de Na+ na água em um gradiente de Na+ com o mesmo pH.
Original Articles • Neotrop. ichthyol. 11
(03)
• Set 2013 • https://doi.org/10.1590/S1679-62252013000300019 linkcopiar
Preference behavior of silver catfish, Rhamdia quelen, juveniles in waters with pH gradients: laboratory experiments
Autoria
person Jaqueline Ineu Golombieski
schoolUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa MariaBrazilSanta Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil
person Alessandra Janaína Becker
schoolUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa MariaBrazilSanta Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil
person Caroline Bruzza Almeida
schoolUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa MariaBrazilSanta Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil
person Ana Paula Gottlieb Almeida
schoolUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa MariaBrazilSanta Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil
person Bernardo Baldisserotto
schoolUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa MariaBrazilSanta Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil
SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS
Universidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa MariaBrazilSanta Maria, Rio Grande do Sul, BrazilUniversidade Federal de Santa Maria, Departamento de Fisiologia e Farmacologia, 97105-900, Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil
Tabelas
table_chartTable 1
Preferred pH of silver catfish acclimated to different water hardness. Values are reported as mean ± SEM. Water hardness or the presence of shelter in the tube did not significantly change the preferred pH.
| Time after transfer (h) | Polyethylene tube | Tube with shelter | ||
| without shelter | Within preferred pH | Outside preferred pH | ||
| 4 mg CaCO3 L-1 | ||||
| 1 | 7.73 ± 0.22 | 7.70 ± 0.09 | 7.71 ± 0.07 | |
| 2 | 7.50 ± 0.10 | 7.73 ± 0.61 | 7.70 ± 0.10 | |
| 4 | 7.63 ± 0.25 | 7.75 ± 0.15 | 7.58 ± 0.22 | |
| 6 | 7.54 ± 0.53 | 7.65 ± 0.95 | 7.50 ± 0.06 | |
| 8 | 7.59 ± 0.78 | 7.43 ± 0.48 | 7.48 ± 0.28 | |
| 10 | 7.77 ± 0.80 | 7.80 ± 0.20 | 7.77 ± 0.59 | |
| 12 | 7.72 ± 0.88 | 7.85 ± 0.40 | 7.70 ± 0.39 | |
| 24 mg CaCO3 L-1 | ||||
| 1 | 7.80 ± 0.42 | 7.40 ± 0.24 | 7.65 ± 0.46 | |
| 2 | 7.83 ± 0.51 | 7.82 ± 0.24 | 7.83 ± 0.28 | |
| 4 | 7.57 ± 0.59 | 7.58 ± 0.31 | 7.48 ± 0.50 | |
| 6 | 7.65 ± 0.49 | 7.67 ± 0.48 | 7.27 ± 0.24 | |
| 8 | 7.73 ± 0.39 | 7.90 ± 0.50 | 7.54 ± 0.58 | |
| 10 | 7.73 ± 0.55 | 7.84 ± 0.63 | 7.89 ± 0.30 | |
| 12 | 7.57 ± 0.24 | 7.82 ± 0.78 | 7.60 ± 0.36 | |
| 50 mg CaCO3 L-1 | ||||
| 1 | 7.47 ± 0.19 | 7.46 ± 0.05 | 7.62 ± 0.17 | |
| 2 | 7.45 ± 0.55 | 7.45 ± 0.54 | 7.73 ± 0.14 | |
| 4 | 7.58 ± 0.56 | 7.63 ± 0.32 | 7.50 ± 0.30 | |
| 6 | 7.66 ± 0.66 | 7.70 ± 1.13 | 7.43 ± 0.12 | |
| 8 | 7.62 ± 0.61 | 7.55 ± 1.25 | 7.50 ± 0.09 | |
| 10 | 7.80 ± 0.51 | 7.50 ± 1.40 | 7.43 ± 0.29 | |
| 12 | 7.83 ± 0.41 | 7.60 ± 0.40 | 7.40 ± 0.09 | |
| 100 mg CaCO3 L-1 | ||||
| 1 | 7.55 ± 0.23 | 7.68 ± 0.17 | 7.58 ± 0.24 | |
| 2 | 7.43 ± 0.28 | 7.70 ± 0.55 | 7.53 ± 0.50 | |
| 4 | 7.53 ± 0.41 | 7.63 ± 0.71 | 7.57 ± 0.57 | |
| 6 | 7.60 ± 0.21 | 7.80 ± 0.47 | 7.45 ± 0.40 | |
| 8 | 7.30 ± 0.25 | 7.60 ± 0.58 | 7.73 ± 0.37 | |
| 10 | 7.60 ± 0.21 | 7.63 ± 0.23 | 7.70 ± 0.06 | |
| 12 | 7.60 ± 0.26 | 7.77 ± 0.28 | 7.63 ± 0.55 | |
table_chartTable 2
Preferred pH of silver catfish infected with Ichthyophthirius multifiliis acclimated to water hardness of 24 mg CaCO3 L-1. Values are reported as mean ± SEM. Means identified by different letters in the rows were significantly different (P < 0.05) as determined by ANOVA and Tukey's comparison of mean values.
| Time after transfer (h) | Infected fish (trophont/fish) | ||||||
| Uninfected | 1-20 | 21 - 50 | 51 - 100 | 101 or more | |||
| 1 | 7.80 ± 0.42b | 9.08 ± 0.27ª | 9.20 ± 0.24ª | 8.33 ± 0.09ª | 8.97 ± 0.54ª | ||
| 2 | 7.83 ± 0.51b | 9.05 ± 0.46ª | 9.05 ± 0.25ª | 9.27 ± 0.18ª | 9.30 ± 0.90ª | ||
| 4 | 7.57 ± 0.59b | 9.08 ± 0.21ª | 8.97 ± 0.07ª | 8.75 ± 0.15ab | 9.53 ± 0.68ª | ||
| 6 | 7.65 ± 0.49b | 9.28 ± 0.32ª | 9.43 ± 0.42ª | 9.05 ± 0.15ª | 8.95 ± 0.05ª | ||
| 8 | 7.73 ± 0.39c | 9.10 ± 0.25b | 10.5 ± 0.50ª | 8.75 ± 0.50b | 8.40 ± 0.30bc | ||
| 10 | 7.73 ± 0.55c | 9.03 ± 0.29b | 10.8 ± 0.00ª | 9.80 ± 0.50b | 9.35 ± 0.25b | ||
| 12 | 7.57 ± 0.24c | 9.10 ± 0.23b | 10.6 ± 0.00ª | 9.60 ± 0.20b | 9.45 ±0.45b | ||
| Overall mean | 7.70 ± 0.46 c | 9.10 ± 0.29 b | 9.79 ± 0.18 a | 9.08 ± 0.19 b | 9.14 ± 0.45 b | ||
Como citar
location_on
Sociedade Brasileira de Ictiologia
Neotropical Ichthyology, Departamento de Biologia Animal e Vegetal, CCB, Universidade Estadual de Londrina, Rodovia Celso Garcia Cid, Km 380, Cidade Universitária, 86055-900, Londrina, Paraná, Brazil, Phone +55(43)3371-5151 -
Londrina -
PR -
Brazil
E-mail: neoichth@nupelia.uem.br
E-mail: neoichth@nupelia.uem.br
rss_feed
Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS
Versão para download de PDF
Artigos relacionados
Versões e tradução automática
Versão original do texto
Tradução automática