Este trabalho avaliou a importância de dois ambientes situados no canal principal do rio do Peixe (afluente do alto rio Uruguai) na reprodução e crescimento inicial dos peixes. As coletas de ictioplâncton, macrozooplâncton e zoobentos foram realizadas mensalmente no período de outubro de 2011 a março de 2012, amostrando um ambiente de corredeira e um ambiente de poço. O instrumento utilizado para a captura do ictioplâncton nos dois ambientes foi a armadilha luminosa. No total, foram capturados 795 ovos e 274 larvas. As espécies que apresentaram maior abundância e frequência de ocorrência do total capturado nos dois ambientes foram Leporinus obtusidens, Bryconamericus iheringii e Bryconamericus stramineus. A avaliação da atividade alimentar revela um maior grau de repleção das larvas em estágios mais avançados no ambiente de poço. O ambiente de poço apresentou uma maior abundância de larvas nos estágios mais avançados de desenvolvimento. Conclui-se que o canal do rio do Peixe é importante para a reprodução e crescimento inicial de peixes e que cada ambiente do rio parece cumprir um papel diferente no ciclo de vida da comunidade ictioplanctônica.
Articles • Neotrop. ichthyol. 12
(03)
• Jul-Sep 2014 • https://doi.org/10.1590/1982-0224-20130116 linkcopiar
Pools and rapids as spawning and nursery areas for fish in a river stretch without floodplains
Autoria
person Sunshine de Ávila-Simas
schoolUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Laboratório de Biologia e Cultivo de Peixes de Água Doce. Rodovia SC-406, No. 3532, 88066-000 Florianópolis, SC, Brazil. sunshine_avila@hotmail.com Universidade Federal de Santa CatarinaBrazilFlorianópolis, SC, BrazilUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Laboratório de Biologia e Cultivo de Peixes de Água Doce. Rodovia SC-406, No. 3532, 88066-000 Florianópolis, SC, Brazil. sunshine_avila@hotmail.com
person David Augusto Reynalte-Tataje
schoolUniversidade Federal Fronteira Sul (UFFS), Campus Cerro Largo. Rua Major A. Cardoso 590, Centro, 97900-000 Cerro Largo, RS, Brazil. reynalted@hotmail.com Universidade Federal Fronteira SulBrazilCerro Largo, RS, BrazilUniversidade Federal Fronteira Sul (UFFS), Campus Cerro Largo. Rua Major A. Cardoso 590, Centro, 97900-000 Cerro Largo, RS, Brazil. reynalted@hotmail.com
person Evoy Zaniboni-Filho
schoolUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Laboratório de Biologia e Cultivo de Peixes de Água Doce. Rodovia SC-406, No. 3532, 88066-000 Florianópolis, SC, Brazil. sunshine_avila@hotmail.com Universidade Federal de Santa CatarinaBrazilFlorianópolis, SC, BrazilUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Laboratório de Biologia e Cultivo de Peixes de Água Doce. Rodovia SC-406, No. 3532, 88066-000 Florianópolis, SC, Brazil. sunshine_avila@hotmail.com schoolUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Programa de Pós-Graduação em Aquicultura. Rodovia Ademar Gonzaga, No. 1346, 88034-001 Florianópolis, SC, Brazil. evoy@lapad.ufsc.br Universidade Federal de Santa CatarinaBrazilFlorianópolis, SC, BrazilUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Programa de Pós-Graduação em Aquicultura. Rodovia Ademar Gonzaga, No. 1346, 88034-001 Florianópolis, SC, Brazil. evoy@lapad.ufsc.br
SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS
Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Laboratório de Biologia e Cultivo de Peixes de Água Doce. Rodovia SC-406, No. 3532, 88066-000 Florianópolis, SC, Brazil. sunshine_avila@hotmail.com Universidade Federal de Santa CatarinaBrazilFlorianópolis, SC, BrazilUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Laboratório de Biologia e Cultivo de Peixes de Água Doce. Rodovia SC-406, No. 3532, 88066-000 Florianópolis, SC, Brazil. sunshine_avila@hotmail.com
Universidade Federal Fronteira Sul (UFFS), Campus Cerro Largo. Rua Major A. Cardoso 590, Centro, 97900-000 Cerro Largo, RS, Brazil. reynalted@hotmail.com Universidade Federal Fronteira SulBrazilCerro Largo, RS, BrazilUniversidade Federal Fronteira Sul (UFFS), Campus Cerro Largo. Rua Major A. Cardoso 590, Centro, 97900-000 Cerro Largo, RS, Brazil. reynalted@hotmail.com
Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Programa de Pós-Graduação em Aquicultura. Rodovia Ademar Gonzaga, No. 1346, 88034-001 Florianópolis, SC, Brazil. evoy@lapad.ufsc.br Universidade Federal de Santa CatarinaBrazilFlorianópolis, SC, BrazilUniversidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Agrárias, Departamento de Aquicultura, Programa de Pós-Graduação em Aquicultura. Rodovia Ademar Gonzaga, No. 1346, 88034-001 Florianópolis, SC, Brazil. evoy@lapad.ufsc.br
Figuras | Tabelas
imageFig. 1 Location of the sampling sites in the Peixe River. open_in_new

imageFig. 2 Light trap used to capture the ichthyoplankton. open_in_new

imageFig. 3 Some species of fish larvae found in the upper Uruguay River: (A) Leporinus amae, (B) Bryconamericus stramineus, (C) Hoplias spp., (D) Leporinus obtusidens, (E) Schizodon aff. nasutus, (F) Rhamdia quelen, (G) Odontesthes aff. perugiae, (H) Serrasalmus maculatus, (I) Astyanax jacuhiensis, (J) Steindachnerina spp. egg and (K) Apareiodon affinis egg (Scale = 1mm). open_in_new

imageFig. 4 Average repletion degree (%) of the captured larvae digestive tract from both environments of the Peixe River, from October 2011 to March 2012. Number of larvae examined is shown in brackets. Repletion degree: E - empty; PE - partially empty; PF - partially full; F - full. open_in_new

imageFig. 5 Average flow and precipitation ratings registered in the Peixe River, from October 2011 to March 2012. Source: Consórcio de Itá. open_in_new

imageFig. 6 Average density ± standard deviation of the macrozooplankton organisms captured in both environments (rapids and pool) of the Peixe River, between October 2011 and March 2012. open_in_new

imageFig. 7 Average density ± standard deviation of the spatiotemporal distribution of benthic organisms captured in the rapids and pool environments in the Peixe River, between the months of October 2011 and March 2012. open_in_new

imageFig. 8 Average density ± standard error of the larvae captured in the Peixe River with light traps in different environments and months from October 2011 to March 2012. open_in_new

imageFig. 9 Average density ± standard error of the different larval stages captured in the rapids and pool environments of the Peixe River. Period from October 2011 to March 2012. Larval stages: Preflexion (a), Flexion (b) and Postflexion (c). open_in_new

imageFig. 10 Canonical correlation analysis relating the abundance of the different larval stages from October 2011 to March 2012. Eggs: eggs; LY: larval yolk; PF: preflexion; F: flexion; PosF: postflexion. open_in_new

imageFig. 11 Conceptual model of the distribution patterns of eggs and larvae in the early stages of two environments in the Peixe River (upper Uruguay River), from October 2011 to March 2012. open_in_new

table_chartTable 1
Occurrence frequency (FO%) and average density of fish larvae in the different sampling sites captured with light traps in the Peixe River between October 2011 and March 2012 (R - rapids environment; P - pool environment; total - total larvae captured; LY - larval yolk; PF - preflexion; F - flexion; PosF - postflexion). *values correspondent to individuals measuring up to 40 mm in length.
| Taxa | FO% | Total | Pool | Rapids | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LY | PF | F | PosF | LY | PF | F | PosF | ||||
| Atheriniformes | |||||||||||
| Atherinopsidae | |||||||||||
| Odontesthes aff. perugiae | 2.78 | 3 | 1 | 1 | 1 | ||||||
| Characiformes | |||||||||||
| Acestrorhynchidae | |||||||||||
| Acestrorhynchus pantaneiro | 0.93 | 1 | 1 | ||||||||
| Anostomidae | |||||||||||
| Leporinus amae | 6.48 | 23 | 12 | 9 | 1 | 1 | |||||
| Leporinus obtusidens | 14.81 | 61 | 52 | 5 | 2 | 1 | 1 | ||||
| Schizodon aff. nasutus | 3.7 | 6 | 3 | 3 | |||||||
| Characidae | |||||||||||
| Astyanax jacuhiensis | 7.41 | 14 | 10 | 1 | 2 | 1 | |||||
| Astyanax fasciatus | 0.93 | 2 | 2 | ||||||||
| Astyanax gr. scabripinnis | 5.56 | 6 | 2 | 3 | 1 | ||||||
| Astyanax spp. | 1.85 | 2 | 2 | ||||||||
| Bryconamericus spp. | 0.93 | 1 | 1 | ||||||||
| Bryconamericus iheringii | 9.26 | 62 | 26 | 35 | 1 | ||||||
| Bryconamericus stramineus | 8.33 | 30 | 19 | 7 | 4 | ||||||
| Galeocharax humeralis | 0.93 | 2 | 2 | ||||||||
| Oligosarcus brevioris | 1.85 | 3 | 3 | ||||||||
| Serrasalmus maculatus | 2.78 | 3 | 3 | ||||||||
| Crenuchidae | |||||||||||
| Characidium spp. | 0.93 | 1 | 1 | ||||||||
| Curimatidae | |||||||||||
| Steindachnerina spp. | 0.93 | 2 | 2 | ||||||||
| Erythrinidae | |||||||||||
| Hoplias spp. | 3.7 | 24 | 23 | 1 | |||||||
| Parodontidae | |||||||||||
| Apareiodon affinis | 2.78 | 6 | 6 | ||||||||
| Perciformes | |||||||||||
| Sciaenidae | |||||||||||
| Pachyurus bonariensis | 0.93 | 1 | 1 | ||||||||
| Siluriformes | |||||||||||
| Heptapteridae | |||||||||||
| Rhamdia quelen | 0.93 | 1 | 1 | ||||||||
| Loricariidae | |||||||||||
| cf. Rhinelepis | 0.93 | 1 | 1 | ||||||||
| Hypostomus spp. | 1* | 1* | |||||||||
| Loricariichthys spp. | 0.93 | 16 | 16* | ||||||||
| Pimelodidae | |||||||||||
| Pimelodus maculatus | 0.93 | 1 | 1 | ||||||||
table_chartTable 2 Average values of the abiotic variables in different environments from October 2011 to March 2012. Variation amplitude is shown in brackets.
| Abiotic variables | Sampling sites | |
|---|---|---|
| Rapids | Pool | |
| Temperature (°C) | 25.3 ± 2.6 | 25.4 ± 2.7 |
| (19.4 – 29.0) | (19.5 – 29.0) | |
| Dissolved oxygen (mg/L) | 7.46 ± 1.30 | 7.37 ± 1.28 |
| (5.34 – 9.53) | (4.92 – 8.90) | |
| pH | 8.15 ± 0.84 | 8.00 ± 0.56 |
| (7.25 – 10.06) | (7.32 – 9.21) | |
| Electrical conductivity (µS/cm) | 78.13 ± 32.13 | 77.61 ± 33.11 |
| (21.00 - 125.00) | (24.00 - 127.00) | |
| Transparency (cm) | 99.2 ± 48.7 | 99.7 ± 48.6 |
| (35.0 – 160.0) | (36.0 – 160.0) | |
| Water speed (m/s) | 0.41 ± 0.22 | <0.01 |
| (0.29 – 0.46) | ||
table_chartTable 3
Results of the canonical correlation analysis (CCA) performed with the abundance of eggs and larval stage and the environmental variables observed in different sampling sites of the Peixe River, upper Uruguay River, between October 2011 and March 2012. *Values with statistical significance (P<0.05).
| Axis 1 | Axis 2 | |
|---|---|---|
| Eigenvalue | 0.381 | 0.09 |
| Cumulative percentage of variance explained by stages-environment | 36.3 | 8.6 |
| Stages-Environment Correlation | 0.789* | 0.584 |
| Correlation between environmental variables and canonical axes | ||
| Water velocity | -0.824* | 0.215 |
| Transparency | 0.503* | 0.175 |
| Total inertia: 1.0481 |
Como citar
location_on
Sociedade Brasileira de Ictiologia
Neotropical Ichthyology, Departamento de Biologia Animal e Vegetal, CCB, Universidade Estadual de Londrina, Rodovia Celso Garcia Cid, Km 380, Cidade Universitária, 86055-900, Londrina, Paraná, Brazil, Phone +55(43)3371-5151 -
Londrina -
PR -
Brazil
E-mail: neoichth@nupelia.uem.br
E-mail: neoichth@nupelia.uem.br
rss_feed
Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS
Versão para download de PDF
Artigos relacionados
Versões e tradução automática
Versão original do texto
Tradução automática