| Apoio político |
Distingue entre modos (apoio difuso e específico) e objetos do apoio (comunidade política, regime político e autoridades políticas). |
Easton (1965Easton , D. A systems analysis of political life . New York : John Wiley & Sons , 1965 . , 1975Easton , D. “ A re-assessment of the concept of political support ”. British Journal of Political Science , vol. 5 , nº 4 , p. 435 - 457 , 1975 . ) |
- |
- |
| Multidimensional |
Apoio político como um fenômeno multidimensional que expressa um continuum dos níveis mais difusos para os mais específicos. |
Norris (1999Norris , P. Critical citizens: global support for democratic government . Oxford, UK : Oxford University Press , 1999 . , 2011Norris , P. Democratic deficit: critical citizens revisited . New York : Cambridge University Press , 2011 . ) |
Diversos países |
Quantitativa/ Regressão/ Análise multinível |
| Multidimensional |
Ênfase nos princípios do regime não na preferência pela democracia em abstrato. Foco em estrutura, fontes e efeitos da legitimidade. Estrutura da legitimidade compreendida de modo multidimensional. |
Booth e Seligson (2009)Booth , J. A. ; Seligson , M. A. The legitimacy puzzle in Latin America . Cambridge : Cambridge University Press , 2009 .
|
América Latina (oito países) |
Quantitativa/ Modelo de equações estruturais/ Análise multinível |
| Produto das visões e avaliações da democracia |
Diferencia as visões (ideal normativo de democracia) e avaliações da democracia (avaliação do modo como os princípios estão implementados). Legitimidade como produto da comparação entre as visões e as avaliações. Elaboração de uma tipologia da legitimidade para os países analisados. |
Ferrín e Kriesi (orgs.) (2016) |
Europa |
Quantitativa/ Regressão/ Análise multinível |
| Sistema de crenças |
Modelo sobre legitimidade em articulação com o debate clássico sobre sistema de crenças ( Converse, 1964Converse , P. E. The nature of belief systems in mass publics . In: Apter , D. E. ( ed .) . Ideology and discontent . Ann Arbor : University of Michigan Press , 1964 . ). Foco nos padrões de representações subjetivas e comportamentais do apoio democrático. |
Carlin (2018)Carlin , R. E. “Sorting out support for democracy: a Q-method study” . Political Psychology , vol. 39 , nº 2 , p. 399 - 422 , 2018 .
|
Chile e Argentina |
Qualitativa Q-sort (grupos focais e entrevistas) |
| Desejabilidade social |
Legitimidade como uma concepção forte de adesão que implica compromissos com as normas de um regime democrático. Enfoque nas consequências da polarização política. |
Graham e Svolik (2020)Graham , M. H. ; Svolik , M. W. “ Democracy in America? Partisanship, polarization, and the robustness of support for democracy in the United States ”. American Political Science Review , vol. 114 , nº 2 , p. 392 - 409 , 2020 . , Svolik (2019Svolik, M. W. “Polarização versus democracia”. In: Journal of Democracy (em português), vol. 8, nº 2, pp. 1-21, 2019 . , 2020Svolik, M. W. “When polarization trumps civic virtue: partisan conflict and the subversion of democracy by incumbents”. Quarterly Journal of Political Science , vol. 15, p. 3-31, 2020 . ) |
Venezuela, Estados Unidos, Turquia |
Experimentos |
| Humor |
Legitimidade democrática como produto da reação pública às mudanças nas instituições democráticas, especialmente quando se trata da proteção de minorias. Modelo termostático. Influência dos estudos sobre a dinâmica da opinião pública. |
Claassen (2020)Claassen , C. “ In the mood for democracy? Democratic support as thermostatic opinion ”. American Political Science Review , p. 36 - 53 , 2020 .
|
135 países de 1988 a 2018 |
Quantitativa/ Séries temporais - Análise longitudinal |
Thumbnail
Fonte: Figura adaptada de