Silva, Glauco Peres da

doi:10.1590/1807-01912017233682

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGOS • Opin. Pública 23 (3) • Sep-Dec 2017 • https://doi.org/10.1590/1807-01912017233682 copy

Same institutions, same outcomes? Comparing the effect of electoral competition on the level of concentration of votes

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Abstract

The purpose of this paper is to identify the effect of electoral district magnitude on the spatial concentration of votes. Usually, district magnitude is a proxy for intraparty electoral competition, which incentivizes the personal vote. Studies about Brazil and other countries have considered the personal vote an explanation for the regional concentration of votes. However, the difficulty in directly identifying the concentration levels still remains—even though the districts possess different magnitudes—because the concentration levels of different candidates must not be directly compared. Nevertheless, the electoral simultaneity of the federal and the state legislative elections offers a quasi-experimental case for the effect of different magnitudes over votes’ spatial concentration, controlling for the variation of disputed seats over time. The data ranges from 1998 to 2010 and results indicate the magnitudes lead to the regional concentration of votes, confirming theoretical expectations.

electoral competition; federal congressmen; state congressmen; vote spatial concentration; district magnitude

Unidades da federação	Número de deputados estaduais	Número de deputados federais
AC	24	8
AL	27	9
AM	24	8
AP	24	8
BA	63	39
CE	46	22
DF	24	8
ES	30	10
GO	41	17
MA	42	18
MG	77	53
MS	24	8
MT	24	8
PA	41	17
PB	36	12
PE	49	25
PI	30	10
PR	54	30
RJ	70	46
RN	24	8
RO	24	8
RR	24	8
RS	55	31
SC	40	16
SE	24	8
SP	94	70
TO	24	8

Total	1.059	513

Variável	Conceito de referência	Impacto sobre concentração de votos⁸ 8 O impacto aqui é indicado pelo sinal da variação do índice G: sinais positivos indicam concentração; sinais negativos indicam desconcentração.
Magnitude (M)	Número de cadeiras em disputa em um distrito. Proxy da competição eleitoral	+
Candidatos (N_t)	Número total de candidatos disputando a eleição para o mesmo cargo	+
Candidatos (N_l)	Número de candidatos disputando a eleição para o mesmo cargo por partido	+
Financiamento (F)	Total declarado como gasto de campanha – R$ dez/10	-
Votos (V)	Total de votos recebidos pelo candidato	-
Governador (PG)	Dummy que indica se o candidato é do mesmo partido do governador eleito no mesmo pleito	-
Partido (P)	Dummy que indica se o candidato mudou de partido entre as eleições	?
Eleito (L)	Dummy que indica se o candidato se elegeu na disputa de referência	-
UF	Dummy que indica se o candidato mudou de unidade da Federação (distrito) entre as eleições	?
Incumbente (I)	Dummy que indica se o candidato buscava a reeleição	-

		Deputados federais					Deputados estaduais
UF	M	1998	2002	2006	2010	M	1998	2002	2006	2010
AC	8	0,20	0,20	0,15	0,09	24	0,33	0,30	0,30	0,27
AM	8	0,06	0,08	0,08	0,07	24	0,21	0,19	0,18	0,14
AP	8	0,04	0,05	0,01	0,03	24	0,10	0,10	0,08	0,07
MS	8	0,20	0,19	0,16	0,16	24	0,34	0,29	0,29	0,27
MT	8	0,19	0,17	0,19	0,14	24	0,39	0,34	0,35	0,34
RN	8	0,10	0,10	0,08	0,05	24	0,20	0,22	0,19	0,19
RO	8	0,26	0,33	0,28	0,23	24	0,47	0,47	0,45	0,39
RR	8	0,03	0,03	0,04	0,05	24	0,12	0,10	0,08	0,07
SE	8	0,13	0,12	0,09	0,08	25	0,28	0,24	0,19	0,17
TO	8	0,15	0,17	0,21	0,14	24	0,40	0,38	0,36	0,31
AL	9	0,11	0,10	0,11	0,12	27	0,21	0,20	0,17	0,19
ES	10	0,22	0,22	0,22	0,21	30	0,43	0,38	0,38	0,38
PI	10	0,11	0,11	0,07	0,09	30	0,29	0,24	0,20	0,17
PB	12	0,14	0,14	0,10	0,12	36	0,33	0,29	0,28	0,27
SC	16	0,33	0,31	0,26	0,23	40	0,47	0,46	0,45	0,42
GO	17	0,16	0,13	0,16	0,12	41	0,41	0,41	0,38	0,37
PA	17	0,20	0,14	0,16	0,15	41	0,40	0,35	0,33	0,32
MA	18	0,15	0,18	0,16	0,17	42	0,40	0,34	0,30	0,27
CE	22	0,14	0,13	0,12	0,13	46	0,33	0,31	0,26	0,22
PE	25	0,16	0,15	0,15	0,13	49	0,36	0,32	0,33	0,30
PR	30	0,32	0,29	0,26	0,23	54	0,45	0,40	0,42	0,40
RS	31	0,28	0,23	0,22	0,19	55	0,39	0,38	0,35	0,36
BA	39	0,19	0,16	0,16	0,16	63	0,36	0,35	0,33	0,30
RJ	46	0,16	0,15	0,18	0,17	70	0,24	0,23	0,24	0,24
MG	53	0,27	0,27	0,26	0,23	77	0,43	0,39	0,37	0,36
SP	70	0,30	0,27	0,27	0,26	94	0,45	0,42	0,42	0,38

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
Var. magnitude	0,002	0,002	0,002	0,002		0,002
Var. magnitude	(0,000)***	(0,000)***	(0,000)***	(0,000)***		(0,000)***
Var. candidatos total					7,9e-05	-7,88e-06
Var. candidatos total					(0,000)***	(0,000)
Var. candidatos lista		0,0002	0,0001	9,93e-06	0,0001	0,0001
Var. candidatos lista		(0,000)*	(0,000)	(0,000)	(0,000)	(0,000)
Var. financ.		-0,011	-2,71e-04		-0,002	-0,0002
Var. financ.		(0,004)**	(0,004)		(0,004)	(0,004)
Var. votos		-2,32e-07	-2,46e-07	-1,66e-07	-2,63e-07	-2,46e-07
Var. votos		(0,000)*	(0,000)*	(0,000)***	(0,000)*	(0,000)*
Governador		-0,006	-0,006	-0,008	-0,006	-0,006
Governador		(0,006)	(0,007)	(0,006)	(0,007)	(0,007)
Var. partido		0,016	0,012	0,011	0,013	0,012
Var. partido		(0,006)**	(0,005)*	(0,003)***	(0,005)**	(0,005)*
Var. UF		0,046	0,032	-0,005	0,030	0,032
Var. UF		(0,045)	(0,045)	(0,051)	(0,044)	(0,045)
Eleito			0,001	0,003	0,003	0,001
Eleito			(0,004)	(0,003)	(0,004)	(0,004)
Incumbente			-0,034	-0,041	-0,035	-0,033
Incumbente			(0,005)***	(0,004)***	(0,005)***	(0,005)***
Constante	-0,019	-0,031	-0,017	-0,012	-0,020	-0,017
Constante	(0,003)***	(0,004)***	(0,004)***	(0,003)***	(0,004)***	(0,004)***
R ² 2 “Concentração regional”, “espacial”, “territorial” ou apenas “concentração” serão utilizadas indistintamente ao longo deste artigo e se referem à distribuição territorial de votos de determinado candidato.	0,029	0,031	0,044	0,047	0,041	0,044
N	11.678	5.013	5.013	11.678	5.013	5.013

Cargo em t-1	Cargo em t	Média	Desvio-padrão	N
Dep. federal	Dep. estadual	0,053	0,182	1.079
Dep. federal	Dep. federal	-0,012	0,130	2.665
Dep. estadual	Dep. estadual	-0,027	0,145	6.676
Dep. estadual	Dep. federal	-0,066	0,167	1.258

	(1)	(2)	(3)
Var. progressiva	-0,044	-0,022	-0,026
Var. progressiva	(0,007)***	(0,006)***	(0,006)***
Var. regressiva	0,076	0,070	0,057
Var. regressiva	(0.008)***	(0.008)***	(0.008)***
Var. financiamento		-0,010	-0,001
Var. financiamento		(0,004)**	(0,004)
Variação voto		-2,43e-07	-2,55e-07
Variação voto		(0,000)*	(0,000)*
Governador		-0,006	-0,006
Governador		(0,006)	(0,007)
Variação partido		0,015	0,012
Variação partido		(0,004)**	(0,005)*
Variação UF		0,004	-0,004
Variação UF		(0,040)	(0,040)
Eleito			0,002
Eleito			(0,004)
Incumbente			-0,031
Incumbente			(0,005)***
Constante	-0,019	-0,035	-0,021
Constante	(0,003)***	(0,004)***	(0,004)***
R ² 2 “Concentração regional”, “espacial”, “territorial” ou apenas “concentração” serão utilizadas indistintamente ao longo deste artigo e se referem à distribuição territorial de votos de determinado candidato.	0,030	0,036	0,046
N	11.678	5.013	5.013

Regra	Cargo em t-1	Cargo em t	Média	Desvio- padrão	N
40% quociente eleitoral dep. federal	Dep. estadual	Dep. estadual	-0,006	0,054	84
40% quociente eleitoral dep. federal	Dep. estadual	Dep. federal	-0,061	0,134	24
75% quociente eleitoral dep. estadual	Dep. estadual	Dep. estadual	0,010	0,063	69
75% quociente eleitoral dep. estadual	Dep. estadual	Dep. federal	-0,059	0,153	18

	(1)	(2)	(3)	(4)
Variação progressiva	-0,069	-0,040	-0,055	-0,050
Variação progressiva	(0,036) ǂ	(0,027)	(0,023)*	(0,021) ǂ
Var. financiamento		-0,021		-0,014
Var. financiamento		(0,019)		(0,020)
Variação voto		-2,40e-07		-2,67e-07
Variação voto		(0,000)		(0,000) ǂ
Governador		-0,015		-0,009
Governador		(0,018)		(0,025)
Variação partido		0,013		-0,012
Variação partido		(0,012)		(0,015)
Eleito		0,074		0,039
Eleito		(0,045)		(0,046)
Constante	0,010	-0,066	-0,006	-0,039
Constante	(0,006)	(0,049)	(0,004)	(0,045)
R ² 2 “Concentração regional”, “espacial”, “territorial” ou apenas “concentração” serão utilizadas indistintamente ao longo deste artigo e se referem à distribuição territorial de votos de determinado candidato.	0,093	0,153	0,078	0,147
N	87	68	108	78

Centro de Estudos de Opinião Pública da Universidade Estadual de Campinas Cidade Universitária 'Zeferino Vaz", CESOP, Rua Cora Coralina, 100. Prédio dos Centros e Núcleos (IFCH-Unicamp), CEP: 13083-896 Campinas - São Paulo - Brasil, Tel.: (55 19) 3521-7093 - Campinas - SP - Brazil
E-mail: rop@unicamp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] 1
Uma versão anterior deste artigo foi apresentada no 39º Encontro da Anpocs em Caxambu. Agradeço aos participantes pelos comentários e sugestões. Valem as observações de praxe quanto à responsabilidade autoral do texto apresentado aqui.