Effects of auditory training in elderly with Mild Cognitive Impairment

Twenty-five individuals with mild cognitive impairment and ages between 69 and 91 participated in the study. They were divided into three groups: a study group (10 subjects) who underwent an auditory training; an alternative group (10 subjects) who underwent to visual training and a control group (5 subjects) who did not receive any intervention.

RESULTS:

After training, only the study group demonstrated better performance regarding all auditory abilities, but worse performance regarding cognitive abilities.

CONCLUSION:

Auditory training was effective regarding auditory abilities but not for cognitive abilities.

Rehabilitation; auditory perception; cognition; dementia

Variáveis	GE (n= 10)	GA (n= 10)	GC (n = 5)	p
Gênero (n)				0,707^*
Feminino	7	8	3
Masculino	3	2	2
Idade	82,1	73,6	76,2	0,132^*
Audição Periférica (M ± DP)
OD	24,6 ± 14,3	22,0 ± 10,0	25,8 ± 15,8	0,943**
OE	24,5 ± 14,9	20,80 ± 10,2	24,6 ± 16,5	0,859**
Avaliação Cognitiva (M ± DP)
CAMCOG (total = 105)	77,7 ± 6,2	85,0 ± 7,4	77,0 ± 6,9	0,065**
TCMR (total = 24)	20,0 ± 3,2	20,3 ± 2,5	19,0 ± 2,1	0,587**
Dígitos (total = 14)	9,1 ± 3,0	10,0 ± 1,6	9,8 ± 2,5	0,271**
Avaliação de PAC (M ± DP)
Fala com Ruído (%)
OD	69,2 ± 12,0	78,0 ± 19,3	56,0 ± 35,1	0,023**
OE	72,8 ± 17,3	83,6 ± 20,2	60,0 ± 32,7	0,097**
SSW (%)
OD	72,2 ± 22,6	74,7 ± 25,3	73,7 ± 18,3	0,886**
OE	57,5 ± 30,1	71,2 ± 15,8	68,0 ± 19,5	0,631**
DNV (total = 12)
OD	7,9 ± 3,0	8,6 ± 2,6	8,2 ± 2,0	0,80**
OE	9,6 ± 3,0	9,3 ± 3,0	10,6 ± 1,1	0,817**
SSI (total = 10)
OD	39,0 ± 15,9	51,0 ± 16,63	38,0 ± 10,95	0,141**
OE	46,0 ± 22,7	55,0 ± 17,16	48,0 ± 13,04	0,609**

	pré	pós	pré	pós	pré	pós
	GE (n= 10)		GA (n = 10)		GC (n=5)
Avaliação Cognitiva (M ± DP)
CAMCOG (total = 105)	77,7 ± 6,2	71,5 ± 9,8	85,0 ± 7,4	81,4 ± 10,0	77,0 ± 6,9	74,8 ± 9,0
p	0,030*		0,041*		0,500*
TCMR (total = 24)	20,0 ± 3,2	18,0 ± 4,2	20,3 ± 2,5	19,6 ± 3,6	19,0 ± 2,1	18,0 ± 5,3
p	0,051*		0,277*		0,715*
Dígitos (total = 14)	9,1 ± 3,0	9,8 ± 2,8	10,0 ± 1,6	13,0 ± 2,8	9,8 ± 2,5	9,4 ± 1,5
p	0,196*		0,019*		0,414*
Avaliação de PAC (M ± DP)
Fala com Ruído (%)
OD	69,2 ± 12,0	84,0 ±7,06	78,0 ± 19,3	63,6 ± 21,7	56,0 ± 35,1	38,4 ±28,0
p	0,005*		0,005*		0,042*
OE	72,8 ± 17,3	87,2 ±7,5	83,6 ± 20,2	68,0 ±19,0	60,0 ± 32,7	52,0 ±19,3
p	0,012*		0,008*		0,225*
SSW (%)
OD	72,2 ± 22,6	86,2 ±12,5	74,7 ± 25,3	81,2 ±22,4	73,7 ± 18,3	67,5 ± 20,9
p	0,021*		0,151*		0,131*
OE	57,5 ± 30,1	78,5 ± 16,0	71,2 ± 15,8	74,6 ± 16,3	68,0 ± 19,5	68,5 ± 18,5
p	0,005*		0,312*		0,891*
DNV (total =12)
OD	7,9 ± 3,0	11,1 ±0,9	8,6 ± 2,6	9,5 ± 3,2	8,2 ± 2,0	8,2 ± 2,0
p	0,011*		0,156*		0,102*
OE	9,6 ± 3,0	11,6 ±0,9	9,3 ± 3,0	11,0 ±1,6	10,6 ± 1,1	10,6 ±1,1
p	0,041*		0,016*		0,157*
SSI (total = 10)
OD	39,0 ± 15,9	73,0 ±14,1	51,0 ± 16,6	52,0 ±18,7	38,0 ± 10,9	38,0 ±10,9
p	0,005*		>0,999*		>0,999*
OE	46,0 ± 22,7	73,0 16,3	55,0 ±17,1	52,0 18,7	48,0 ± 13,0	48,0 13,0
p	0,006*		0,180*		0,197*

Curso de Pós-Graduação em Psicologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul Rua Ramiro Barcelos, 2600 - sala 110, 90035-003 Porto Alegre RS - Brazil, Tel.: +55 51 3308-5691 - Porto Alegre - RS - Brazil
E-mail: prc@springeropen.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Endereço para correspondência: Departamento de Fisioterapia Fonoaudiologia e Terapia Ocupacional, Faculdade de Medicina, Universidade de São Paulo, Rua Cipotânea, 51, Cidade Universitária, São Paulo, SP, Brasil 05360-160. E-mail: eschocha@usp.br