Instrumentos para Avaliação da Capacidade Parental e Familiar em Situações de Risco

Melo, Ana Teixeira de; Alarcão, Madalena

doi:10.1590/0102-37722015010753073085

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Psicologia: Teoria e Pesquisa

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Psic.: Teor. e Pesq. 31 (1) • Jan-Mar 2015 • https://doi.org/10.1590/0102-37722015010753073085 copiar

Instrumentos para Avaliação da Capacidade Parental e Familiar em Situações de Risco

Instruments for the Assessment of Parental and Family Capacity in Risk Situations

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

O Modelo de Avaliação e de Intervenção Familiar Integrada (MAIFI) incorpora um processo de avaliação que visa informar a tomada de decisão em situações de risco psicossocial ou de perigo para a criança, bem como a elaboração de projetos de apoio à família. Os Instrumentos de Síntese da Avaliação Compreensiva no MAIFI (ISACM) foram construídos para apoiar a organização e síntese desse processo de avaliação. O objetivo deste estudo é avaliar as suas propriedades psicométricas no que diz respeito à validade de construto, validade concorrente e fidedignidade por avaliação da consistência interna das subescalas e acordo entre avaliadores. Os ISACM revelaram propriedades psicométricas bastante satisfatórias que permitem recomendar a sua utilização na organização e síntese de avaliações compreensivas.

avaliação familiar; avaliação do risco; crianças em risco; capacidade parental; proteção da criança

Item	Fator 1 Prestação de cuidados básicos	Fator 2 Segurança afetiva e supervisão	Fator 3 Estimulação	Fator 4 Orientação e limites	Fator 5 Segurança física	Fator 6 Proteção face a outros	Kappa ^a a ) Para todos os valores de Kappa p < 0,001. )
1	0,83						0,72
2	0,72				0,36		0,72
3	0,55			0,36	0,47		0,89^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
4	0,87						0,87^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
5	0,57				0,55		0,83^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
6	0,77						0,83
7	0,56						0,88
8	0,40				0,65		0,78
9						0,91	0,86^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
10		0,65					0,89^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
11		0,79			-0,32		0,64^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
12	0,33	0,70					0,85^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
13		0,79					0,81^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
14		-	0,66		0,34		0,68^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
15		0,64					0,75^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
16	0,34	0,34		0,53			0,80
17				0,87			0,71
18			0,63	0,63			0,85
19			0,70	0,36			0,81
20		0,72			0,39		0,71^b b ) Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
21			0,83				0,69
Variância explicada	35,64%	11,63%	7,97%	5,91%	5,08%	4,99%
αCronbach	0,88	0,86	0,68	0,72
Total da variância explicada	71,22%

Item	Fator 1 Perturbação no funcionamento dos prestadores de cuidados	Fator 2 Funcionamento familiar	Fator 3 Contributos pessoais dos prestadores de cuidados	Fator 4 Relação conjugal	Fator5 Facilitadores da mudança	Kappa ^a a Para todos os valores de Kappa p < 0,001. )
1		0,71				0,77^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
2		0,72	0,33			0,73
3		0,79				0,76^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
4		0,65				0,89^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
5		0,64				0,64^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
6		0,36	0,51			0,72
7				0,95		0,77
8				0,96		0,67
9			0,49			0,64
10			0,72			0,63^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
11			0,79			0,69^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
12	0,75					0,83
13	0,90					0,94^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
14	0,70					0,95^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
15					0,85	0,88^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
16	0,51		0,64			0,68^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappa uma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
17	0,88					0,83
18		0,41			0,69	0,79 b)
Variância explicada	29,71%	14,52%	11,82%	7,55%	5,59%
αCronbach	0,85	0,81	0,73	0,96	0,68
Total da variância explicada	69,19%

Item	Fator 1 Qualidade da habitação	Fator 2 Gestão doméstica	Fator 3 Rede e integração social	Fator 4 Empregabilidade	Kappa ^a a Para todos os valores de Kappa p < 0,001. )
1	0,92				0,83
2	0,92				0,78
3	0,89				0,82
4	0,89				0,70
5		0,36		0,66	0,70
6		0,74		0,35	0,92^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappauma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
7			0,68	0,56	0,72
8			0,65		0,75^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappauma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
9			0,34	-0,64	0,71
10			0,77		0,64^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappauma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
11	0,82				0,73^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappauma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
12		0,89			0,87^b b Para estes itens não foi possível calcular a estatística Kappauma vez que não foi possível cumprir com o requisito de construir tabelas 2 vias simétricas para todos os valores da variável, para os dois avaliadores uma vez que alguns valores não foram igualmente observados para os dois avaliadores. São indicados os valores de correlação de Spearman. )
13		0,90			0,62
Variância explicada	32,43%	16,88%	12,32%	8,94%
αCronbach	0,90	0,83	0,36	0,60
Total da variância explicada	70,57%

	Contagem de pontuações de perigo (Soma de número de itens que pontuam 1 ou 2)
Nível de Risco de negligência	0	1	2	3	4	5	6
	Prestação de Cuidados Básicos (7 itens)
Baixo	30 (78,9%)	4 (10,5%)	1 (2,6%)	3 (7,9%)	0 (0%)	0 (0%)
Moderado	17 (81,0%)	2 (9,5%)	1 (4,8%)	0 (0%)	0 (0%)	1 (4,8%)
Elevado	9 (69,2%)	1 (7,7%)	1 (7,7%)	0 (0%)	1 (7,7%)	1 (7,7%)
Muito elevado	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	1 (100%)
	Segurança afetiva e supervisão (6 itens)
Baixo	24 (63,2%)	8 (21,1%)	3 (7,9%)	2 (5,3%)	1 (2,6%)	0 (0%)	0(0%)
Moderado	14 (66,7%)	3 (14,3%)	2 (9,5%)	1 (4,8%)	0 (0%)	1 (4,8%)	0(0%)
Elevado	7 (54,8%)	1 (7,7%)	2 (15,4%)	1 (7,7%)	1 (7,7%)	1 (7,7%)	0(0%)
Muito elevado	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	1 (100%)
	Estimulação (3itens)
Baixo	26 (68,4%)	8 (21,1%)	3 (7,9%)	1 (2,6%)
Moderado	16 (76,2%)	4 (19,0%)	0 (0%)	1 (4,8%)
Elevado	7 (53,8%)	5 (38,5%)	1 (7,7%)	0 (0%)
Muito elevado	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	1 (100%)
	Orientação e limites (3itens)
Baixo	27 (71,1%)	4 (10,5%)	6 (15,8%)	1 (2,6%)
Moderado	18 (85,7%)	1 (4,8%)	1 (4,8%)	1 (4,8%)
Elevado	6 (46,2%)	4 (30,8%)	3 (23,1%)	0 (0%)
Muito elevado	0 (0%)	0 (0%)	0 (0%)	1 (100%)
	Segurança Física (1 item)
Baixo	34 (89,5%)	4 (10,5%)
Moderado	20 (95,2%)	1 (4,8%)
Elevado	11 (84,6%)	2 (15,4%)
Muito elevado	0 (0%)	1 (100%)
	Proteção face a outros (1 item)
Baixo	32 (84,2%)	6 (15,8%)
Moderado	19 (90,5%)	2 (9,5%)
Elevado	10 (76,9%)	3 (23,1%)
Muito elevado	0 (0%)	1 (100%)

	Contagem de pontuações de perigo (Soma de número de itens que pontuam 1 ou 2)
Nível de Risco de abuso	0	1	2	3	4	5	6
	Prestação de Cuidados Básicos (7 itens)
Baixo	30 (81,1%)	4 (10,8%)	1 (2,7%)	1 (2,7%)	0 (0%)	1 (2,7%)
Moderado	14 (73,7%)	2 (10,5%)	0 (0%)	2 (10,5%)	0 (0%)	1 (5,3%)
Elevado	9 (81,8%)	0 (0%)	1 (9,1%)	0 (0%)	1 (9,1%)	0 (0%)
Muito elevado	2 (40,0%)	1 (20%)	1 (20.%)	0 (0%)	0 (0%)	1 (20%)
	Segurança afetiva e supervisão (6 itens)
Baixo	26 (70,3%)	6 (16,2%)	4 (10,8%)	1 (2,7%)	0 (0%)	0 (0%)
Moderado	10 (52,6%)	6 (26,3%)	2 (10,5%)	1 (5,3%)	1 (5,3%)	0 (0%)
Elevado	7 (15,9%)	1 (9,1%)	0 (0%)	2 (18,2%)	0 (0%)	1 (9,1%)
Muito elevado	1 (20%)	0 (0%)	1 (20%)	0 (0%)	1 (20%)	1 (20%)
	Estimulação (3itens)
Baixo	28 (75,7%)	8 (21,6%)	0 (0%)	1 (2,7%)
Moderado	13 (68,4%)	5 (26,3%)	1 (5,3%)	0 (0%)
Elevado	7 (63,6%)	2 (18,2%)	2 (18,2%)	0 (0%)
Muito elevado	0 (0%)	2 (40%)	1 (20%)	2 (40%)
	Orientação e limites (3itens)
Baixo	29 (28,4%)	4 (10,8%)	4 (10,8%)	0 (0%)
Moderado	12 (63,2%)	4 (21,1%)	2 (10,5%)	1 (5,3%)
Elevado	8 (72,7%)	1 (9,1%)	2 (18,2%)	0 (0%)
Muito elevado	1 (20%)	0 (0%)	2 (40%)	2 (29%)
	Segurança Física (1 item)
Baixo	34 (91,9%)	3 (8,1%)
Moderado	17 (89,5%)	2 (10,5%)
Elevado	10 (90,9%)	1 (9,1%)
Muito elevado	3 (60%)	2 (40%)
	Proteção face a outros (1 item)
Baixo	34 (91,9%)	3 (8,1%)
Moderado	14 (73,7%)	5 (26,3%)
Elevado	11 (100%)	0 (0%)
Muito elevado	1 (20%)	4 (80%)

Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília, 70910-900 - Brasília - DF - Brazil, Tel./Fax: (061) 274-6455 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: revistaptp@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Endereço para correspondência: Ana Teixeira de Melo, Apartado 1562, EC Devesas, Vila Nova de Gaia, Portugal. CEP: 4400. E-mail: anamelopsi@gmail.com