RESUMO
OBJETIVO
O objetivo do presente estudo é comparar a eficácia de duas técnicas diferentes para o bloqueio nervoso torácico durante cirurgia torácica vídeo-assistida (CTVA) e anestesia com ventilação espontânea.
METODOLOGIA
Cem pacientes foram incluídos no estudo e divididos em dois grupos. Em um (grupo P), foi utilizada a abordagem de BPVT e no outro (grupo I), a abordagem de BIC. Então, a taxa de eficácia clínica, duração do procedimento de bloqueio e suas complicações foram registradas para a comparação do efeito das duas abordagens.
RESULTADOS
Nenhuma diferença foi observada no efeito clínico do bloqueio nervoso torácico entre os dois grupos. Dois pacientes no grupo de BIC foram convertidos para anestesia geral devido a fibrilação mediastinal grave (grau três). O número de pacientes com fibrilação mediastinal de grau um no grupo de BPVT foi significativamente maior do que no grupo de BIC. Perfuração vascular foi detectada em quatro pacientes do grupo de BIC e em um do grupo de BPVT. Não foram observadas outras complicações.
CONCLUSÃO
Não houve diferença de eficácia clínica entre os dois grupos. No entanto, BPVT guiado por ultrassom foi superior ao BIC guiado por ultrassom durante CTVA para lobectomia pulmonar com anestesia em ventilação espontânea. Além disso, deve-se prestar mais atenção quanto à perfuração vascular.
Anestesia; Bloqueio nervoso; Cirurgia torácica; Cirurgia videoassistida
