O hábito de frequentar cultos como mecanismo de mobilização eleitoral: o voto evangélico em Bolsonaro em 2018

Ferreira, Matheus Gomes Mendonça; Fuks, Mario

doi:10.1590/0103-3352.2021.34.238866

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Ciência Política

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos • Rev. Bras. Ciênc. Polít. (34) • 2021 • https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.34.238866 copiar

O hábito de frequentar cultos como mecanismo de mobilização eleitoral: o voto evangélico em Bolsonaro em 2018³ 3 Replicação dos dados disponível em: https://doi.org/10.7910/DVN/IJSFHF

Church attendance as a mechanism of electoral mobilization: the evangelical vote for Bolsonaro in 2018

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo:

No debate sobre a influência da religião sobre o voto, uma das dimensões analisadas é a comportamental, em especial o hábito de frequentar os cultos. Nesse debate, considera-se que os mais frequentes nos cultos estão mais expostos às mensagens políticas de suas lideranças religiosas. Seguindo essa perspectiva, testamos a hipótese de que a frequência a cultos se constituiu como um mecanismo por meio do qual a religião evangélica influenciou o voto em Bolsonaro, em 2018. Os resultados mostram que, aproximadamente, 16% do efeito de ser evangélico sobre o voto em Bolsonaro é explicado por esse mecanismo. Para alcançar tal resultado, utilizamos o modelo de mediação para dados observacionais qualitativos. O banco de dados utilizado é o do Latin America Public Opinion Project (LAPOP) 2019.

Palavras-chave:
Religião; Frequência a cultos; Análise de mediação; Líder de opinião

Modelo 1
VD: frequência a cultos (ref. = não assíduos)	Exponenciais do β (Erro padrão)
Intercepto	0,93 (0,06)
Evangélicos (ref = não evangélicos)	1,52*** (0,03)
Importância da religião	1,32*** (0,03)
Sexo (ref = mulheres)	0,90*** (0,03)
Anos de Escolaridade	1,00 (0,00)
Faixas de Renda	1,00 (0,00)
Idade	1,00*** (0,00)
Etnia (ref = não brancos)	1,00 (0,00)
Regiões (ref = Nordeste)
Norte	1,05 (0,04)
Sul	0,98 (0,04)
Centro-Oeste	0,99 (0,04)
Sudeste	1,04 (0,04)

	Modelo 1	Modelo 2
VD: Voto em Bolsonaro (ref = não voto em Bolsonaro)	Exponenciais do β (Erro- padrão)
Intercepto	0,8*** (0,06)	0,8*** (0,06)
Evangélicos (ref = não evangélicos)	1,17* (0,03)**	1,14* (0,03)**
Frequência a cultos (ref = não frequentes)	-	1,07* (0,03)
Importância da religião	0,99 (0,03)	0,97 (0,03)
Sexo (ref = mulheres)	1,11* (0,02)**	1,12* (0,03)**
Anos de Escolaridade	1,01* (0,00)**	1,01* (0,00)**
Faixas de Renda	1,00 (0,00)	1,00 (0,00)
Idade	1,00* (0,00)**	1,00* (0,00)**
Etnia (ref = não brancos)	1,09 (0,03)**	1,09 (0,03)**
Regiões (ref = Nordeste)
Norte	1,22* (0,05)**	1,22* (0,05)**
Sul	1,12* (0,04)	1,13 (0,05)**
Centro-Oeste	1,17 (0,05)**	1,17 (0,05)**
Sudeste	1,13 (0,04)**	1,12 (0,04)**

Tipo do efeito	Estimativa	%	P-valor
Efeito Total	0,15553	-	<2e-16***
ACME	0,02545	-	0,018*
ADE	0,13008	-	<2e-16***
Proporção do efeito mediado	0,16363	16,3%	0,018*

Ref.: Bolsonaro	Haddad	Ciro	Outros	Não Votou
Intercepto	3,16***(0,54)	-0,25(0,84)	-0,03(0,62)	4,10***(0,46)
Evangélicos	-0,69**(0,23)	-0,96*(0,45)	-0,41(0.26)	-0,40*(0,18)
Outras	-0,11(0.28)	0,75*(0,37)	0,26(0,30)	0,28(0,23)
Ateus e Agnósticos	-0,65(0,71)	0,76(0,68)	-0,09(0,69)	0,15(0,47)
Frequência a cultos	-0,58*(0,23)	-0,21(0,38)	0,08(0,27)	-0,17(0,19)
Particip. Ativ. Igreja	0,05(0,21)	0,43(0,35)	-0,18(0,25)	-0,17(0,17)
Imp. Religião	0,17(0,26)	-0,43(0,36)	0,04(0,29)	0,27(0,21)
Ideologia	-0,18***(0,03)	-0,13*(0,05)	-0,11**(0,04)	-0,07*(0,03)
Antipetismo	-2,42***(0,26)	-1,16***(0,32)	-0,57**(0,21)	-1,06***(0,15)
Sexo (ref.: mulher)	-0,41*(0,19)	0,09(0,30)	-0,54*(0,22)	-0,31*(0,15)
Anos de escolaridade	-0,06*(0,03)	0,05(0,05)	0,07*(0,03)	-0,15***(0,02)
Faixa de renda	0,01(0,02)	0,02(0,04)	-0,01(0,03)	-0,03(0,02)
Idade	-0,01(0,01)	-0,01(0,01)	-0,003(0,01)	-0,03***(0,01)
Etnia (ref.: não brancos)	-0,38(0,24)	-0,15(0,35)	-0,11(0,24)	-0,26(0,17)
Norte	-0,77**(0,30)	-0,36(0,47)	-0,96*(0,38)	-0,81**(0,26)
Sul	-1,24***(0,34)	-0,82(0,51)	-0,60(0,37)	-0,20(0,26)
Centro-Oeste	-0,79*(0,31)	-1,09(0,58)	-0,37(0,35)	-0,69**(0,27)
Sudeste	-0,86**(0,26)	-0,64(0,42)	-0,48(0,30)	-0,21(0,22)
AIC	3238,37	3238,37	3238,37	323837

Variáveis	Categorias
Voto presidente 1ºturno	0 = Não votou em Bolsonaro (inclui Haddad, outros, brancos, nulos e não votaram). Categoria de referência. 1 = Voto em Bolsonaro.
Religião (evangélicos)	0 = não evangélicos (considera todas as demais identidades religiosas e as pessoas que se identificam como ateus, agnósticos e não possuem religião. Categoria de referência. 1 = evangélicos.
Frequência a cultos	0 = pessoas que não frequentam cultos e que frequentam menos que uma vez na semana. Categoria de referência. 1 = pessoas que frequentam cultos uma vez na semana ou mais de uma vez na semana.
Importância da religião	0 = Pessoas que não consideram a religião como uma das coisas mais importantes da vida. Categoria de referência. 1 = Pessoas que consideram a religião como uma das coisas mais importantes da vida.
Sexo	0 = Mulher. Categoria de referência. 1 = Homem.
Anos de Escolaridade	Variável quantitativa contínua (varia entre 0 e 17 anos).
Idade	Variável quantitativa contínua (varia entre 16 e 92 anos).
Faixa de Renda	Variável categórica com 16 categorias, variando entre pessoas “sem renda” até “mais de R$5600”.
Etnia	0 = Não brancos. Categoria de referência. 1 = Brancos.
Regiões	Variável qualitativa categórica. Nordeste (categoria de referência); Norte; Sul; Sudeste; Centro Oeste.

Universidade de Brasília. Instituto de Ciência Política Instituto de Ciência Política, Universidade de Brasília, Campus Universitário Darcy Ribeiro - Gleba A Asa Norte, 70904-970 Brasília - DF Brasil, Tel.: (55 61) 3107-0777 , Cel.: (55 61) 3107 0780 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: rbcp@unb.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[TFN1] N: 1.392

[TFN2] R² Nagelkerke: 0,300

[TFN3] Código de significância: 0 ‘***’, 0,001 ‘**’, 0,01 ‘*’, 0,05 ‘º’

[TFN4] Fonte: Autoria própria a partir do LAPOP 2019

Brasil

Brasil

O hábito de frequentar cultos como mecanismo de mobilização eleitoral: o voto evangélico em Bolsonaro em 20183 3 Replicação dos dados disponível em: https://doi.org/10.7910/DVN/IJSFHF

Church attendance as a mechanism of electoral mobilization: the evangelical vote for Bolsonaro in 2018

Resumo:

O hábito de frequentar cultos como mecanismo de mobilização eleitoral: o voto evangélico em Bolsonaro em 2018³ 3 Replicação dos dados disponível em: https://doi.org/10.7910/DVN/IJSFHF