O uso da concentração foliar de nitrogênio total como indicador para diagnose nutricional apresenta algumas limitações. O objetivo deste trabalho foi determinar a confiabilidade da concentração de N total como indicador do status do nutriente para clones de eucalipto e compará-la com indicadores alternativos. Conduziu-se um experimento de casa de vegetação em delineamento de blocos ao acaso, em um arranjo fatorial 2 × 6, com mudas de dois clones de eucalipto (140 dias) e seis doses de N em solução nutritiva. Também foi conduzido um experimento de campo em delineamento inteiramente casualizado, em um arranjo fatorial 2 × 2 × 2 × 3, com duas épocas, duas regiões, dois clones jovens (aproximadamente dois anos) e três posições de amostragem das folhas na copa. As áreas de campo (regiões) tinham contrastantes propriedades físicas e químicas do solo e suas concentrações de N total, N-NH+4 e N-NO−3, foram determinadas em cinco camadas do solo, até 1 m de profundidade. Avaliaram-se como indicadores do status de N da planta, em raízes e folhas, concentrações de N total, N-NH+4 e N-NO−3, clorofila, razão N/P e leituras do medidor de clorofila nas folhas. Amônio (raiz) e N-NO−3, (raiz e folha) previram eficientemente os requerimentos de N para as mudas de eucalipto em casa de vegetação. Similarmente, N/P foliar, valores de clorofila e leituras do medidor de clorofila forneceram bons resultados em casa de vegetação. Entretanto, N/P foliar não refletiu o status de N do solo, e o uso do medidor de clorofila não pode ser generalizado para diferentes genótipos. A concentração foliar de N total não é um indicador ideal, mas essa e os níveis de clorofila melhor representam o status de N do solo para os clones jovens de eucalipto em condições de campo.
Eucalyptus; razão N/P; diagnose nutricional; análise de planta; avaliação da fertilidade do solo; medidor de clorofila
