Interferência de plantas daninhas no crescimento inicial de mudas meristemáticas de cana-de-açúcar

Paula, Ricardo J. de; Esposti, Clara D.; Toffoli, Carlos R. de; Ferreira, Phelippe S. H.

doi:10.1590/1807-1929/agriambi.v22n9p634-639

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTICLE • Rev. bras. eng. agríc. ambient. 22 (9) • Set 2018 • https://doi.org/10.1590/1807-1929/agriambi.v22n9p634-639 copiar

Interferência de plantas daninhas no crescimento inicial de mudas meristemáticas de cana-de-açúcar

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

A utilização de novos sistemas de plantio de cana-de-açúcar como Plene^TM, Plene Evolve^TM, Plene PB^TM e AgMusa^TM demandam estudos específicos sobre a interferência inicial de plantas daninhas na cultura da cana-de-açúcar. Objetivou-se neste estudo avaliar a competição inicial exercida por plantas daninhas em mudas meristemáticas de cana-de-açúcar (Plene Evolve^TM) em condições de vasos. Utilizaram-se as plantas daninhas capim-braquiária (Brachiaria decumbens) e capim-colonião (Panicum maximum) em quatro densidades (1, 2, 3 e 4 plantas daninhas vaso^-1), além de um tratamento ausente de convivência. O delineamento estatístico utilizado para cada espécie de planta daninha foi o inteiramente casualizado com quatro repetições por tratamento. Foram realizadas as avaliações de altura de plantas aos 45, 60 e 90 dias após a emergência (DAE), contagem do número de perfilhos das plantas de cana-de-açúcar aos 30, 60 e 90 DAE e a massa seca das plantas de cana-de-açúcar e plantas daninhas aos 90 DAE. As espécies B. decumbens e P. maximum causaram decréscimos no crescimento inicial das plantas de cana-de-açúcar. Plantas de P. maximum mostraram-se mais agressivas às plantas de cana-de-açúcar no seu desenvolvimento inicial provenientes de mudas meristemáticas do que B. decumbens.

Palavras-chave:
mudas pré-brotadas; mato competição de erva daninha; mato interferência de erva daninha; Brachiaria decumbens; Panicum maximum

Source of variation	Tillering		Height		Cane DM		Weed DM
	(90 DAE)
	MS	F	MS	F	MS	F	MS	F
Density (D)	38.78	8.62**	2.21	0.09^ns	1528.63	24.87**	430.44	13.18**
Weed species (W)	0.90	0.20^ns	0.99	0.33^ns	1.59	0.03^ns	867.23	26.56**
D*W	2.22	0.49^ns	0.49	0.74^ns	20.49	0.33^ns	85.43	2.61^ns

Treatments	Density¹ (plants m^-2)	Number of tillers
Treatments	Density¹ (plants m^-2)	30 DAE	60 DAE		90 DAE
1. One-eye set (OES)	-	9.3 a	14.0 a		12.8 a
2. OES + B. decumbens	1 (3.8)	6.3 a	7.8 b		8.3 ab
3. OES + B. decumbens	2 (7.7)	7.5 a	9.3 ab		8.0 ab
4. OES + B. decumbens	3 (11.5)	8.5 a	10.3 ab		8.8 ab
5. OES + B. decumbens	4 (15.4)	5.8 a	7.3 b		7.8 b
F Treatment		2.59 ^ns	5.20**		3.53*
CV (%)		24.6	24.3		24.2
LSD		4	5.14		4.82
		Stalk height (cm)
1. One-eye set (OES)	-	26.3 a	27.3 a		28.5 a
2. OES + B. decumbens	1 (3.8)	23.3 a	25.3 a		25.8 a
3. OES + B. decumbens	2 (7.7)	24.5 a	25.0 a		24.8 a
4. OES + B. decumbens	3 (11.5)	22.5 a	23.0 a		23.8 a
5. OES + B. decumbens	4 (15.4)	22.5 a	22.3 a		24.3 a
F Treatment		2.23 ^ns	2.35 ^ns		1.48 ^ns
CV (%)		9.0	10.5		12.2
LSD		4.67	5.65		6.76
		Sugarcane dry matter		Weed dry matter
		(g)
1. One-eye set (OES)	-	53.3 a		-
2. OES + B. decumbens	1 (3.8)	30.4 b		14.3 a
3. OES + B. decumbens	2 (7.7)	23.9 b		17.4 a
4. OES + B. decumbens	3 (11.5)	22.8 b		20.5 a
5. OES + B. decumbens	4 (15.4)	19.9 b		28.3 a
F Treatment		15.32**		2.07 ^ns
CV (%)		23.0		41.4
LSD		15.1		17.49

Treatments	Density¹ (plants m^-2)	Number of tillers
Treatments	Density¹ (plants m^-2)	30 DAE	60 DAE		90 DAE
1. One-eye set (OES)	-	9.3 a	14.0 a		12.8 a
2. OES + P. maximum	1 (3.8)	7.0 a	9.8 ab		9.3 ab
3. OES + P. maximum	2 (7.7)	7.5 a	9.5 ab		8.3 b
4. OES + P. maximum	3 (11.5)	4.8 a	7.5 ab		7.3 b
5. OES + P. maximum	4 (15.4)	5.5 a	6.8 b		6.5 b
F Treatment		2.59 ^ns	1.59 ^ns		3.53*
CV (%)		24.6	41.2		31.6
LSD		4	6.11		6.56
		Stalk height (cm)
1. One-eye set (OES)	-	26.3 a	27.3 a		28.5 a
2. OES + P. maximum	1 (3.8)	24.8 ab	26.0 a		27.3 a
3. OES + P. maximum	2 (7.7)	26.0 ab	27.5 a		28.8 a
4. OES + P. maximum	3 (11.5)	22.8 ab	24.0 a		24.8 a
5. OES + P. maximum	4 (15.4)	21.0 b	21.8 a		23.5 a
F Treatment		2.23 ^ns	3.19*		2.54 ^ns
CV (%)		9.0	10.38		12.01
LSD		4.67	5.15		6.64
		Sugarcane dry matter		Weed dry matter
		(g)
1. One-eye set (OES)	-	53.3 a		-
2. OES + P. maximum	1 (3.8)	32.9 b		4.5 a
3. OES + P. maximum	2 (7.7)	28.1 b		10.7 a
4. OES + P. maximum	3 (11.5)	22.3 b		8.0 a
5. OES + P. maximum	4 (15.4)	15.7 b		10.8 a
F Treatment		15.32**		18.87**
CV (%)		23.0		28.4
LSD		15.1		18.92

Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola Unidade Acadêmica de Engenharia Agrícola, UFCG, Av. Aprígio Veloso 882, Bodocongó, Bloco CM, 1º andar, CEP 58429-140, Campina Grande, PB, Brasil, Tel. +55 83 2101 1056 - Campina Grande - PB - Brazil
E-mail: revistagriambi@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] claradegli@hotmail.com (Corresponding author)