Potencial erosivo e características das chuvas de São Gabriel, RS, de 1963 a 1993

Erosive potential and rainfall characteristics of São Gabriel, RS, Brazil, from 1963 to 1993

ARMAZENAMENTO E PROCESSAMENTO DE PRODUTOS AGRÍCOLAS

Potencial erosivo e características das chuvas de São Gabriel, RS, de 1963 a 1993

Erosive potential and rainfall characteristics of São Gabriel, RS, Brazil, from 1963 to 1993

Flávio L. F. Eltz^I; Elemar A. Cassol^II; Pedro B. Pascotini^III; Ricardo S. S. Amorim^IV

^IProfessor aposentado do Departamento de Solos da UFSM, Av. Roraima, no. 1000, Cidade Universitária, Bairro Camobi, Santa Maria, RS, CEP 97105-900. E-mail: [e-mail]

^IIDepartamento de Solos/UFRGS, Av. Bento Gonçalves, 7712, Bairro Agronomia, Porto Alegre, RS, CEP 91540-000. E-mail: [e-mail]

^IIIMestrando do PPG em Engenharia Ambiental, UFSM. Av. Roraima no. 1000, Cidade Universitária, Bairro Camobi, CEP 97105-900. Santa Maria, RS. Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental. E-mail: [e-mail]

^IVDepartamento de Solos e Engenharia Rural/UFMT. Av. Fernando Correa da Costa, s/n, Campus UFMT, Cuiabá, MT. CEP 78060-900 E-mail: [e-mail]

RESUMO

Conhecer a erosividade da chuva é fundamental para ações de controle da erosão em cada região, devido à sua alta variabilidade temporal e espacial. O objetivo deste trabalho foi determinar a erosividade, os padrões hidrológicos, o coeficiente de chuvas e o período de retorno das chuvas de São Gabriel, RS, com base nos dados de registro dos pluviogramas diários para o período de 1963 a 1993. Para cada chuva considerada erosiva foram anotados o tempo e a altura de cada segmento com mesma intensidade, sendo calculados a erosividade pelo parâmetro EI₃₀, seus totais mensais e anuais e os padrões hidrológicos das chuvas, o coeficiente de chuvas, o período de retorno e a probabilidade de ocorrência. O período de outubro a maio concentra 75% da erosividade anual, com pico maior em fevereiro (712 MJ mm ha^-1 h^-1). Os padrões avançado, intermediário e atrasado têm 52, 21 e 27% do número de chuvas erosivas perfazendo 55, 21 e 24% do volume médio anual e 58, 21 e 21% da erosividade média anual, respectivamente. A erosividade média anual da chuva para São Gabriel é de 6432,4 MJ mm ha^-1 h^-1 (Fator "R" da USLE) com um período de retorno de 2,7 anos e probabilidade de ocorrência de 37,5%.

Palavras-chave: padrões hidrológicos de chuva, índice EI₃₀, erosividade, fator R

ABSTRACT

The knowledge of rainfall erosivity is fundamental for actions of erosion control in each region, due to its high variability in time and space. The objective of this study was to determine the rainfall erosivity, the hydrological patterns, the rainfall coefficient and the return period of erosive rainfalls of São Gabriel (RS, Brazil), based on the period of 1963 to 1993. For each erosive rainfall, the hour and the height of each rainfall with the same intensity were digitalized, and the EI₃₀ index, the monthly and annual totals, the hydrological pattern, the rainfall coefficient, the return period and its probability occurrence were calculated. The period of October to May concentrates 75% of the annual erosivity, with larger peak in February (712 MJ mm ha^-1 h^-1). The advanced, intermediary and delayed patterns have 52, 21, and 27% of the number of erosive rainfalls, corresponding to 55, 21 and 24% of the annual volume of erosive rainfalls and 58, 21 and 21% of the mean annual erosivity, respectively. For São Gabriel, the mean annual rainfall erosivity index is 6432.4 MJ mm ha^-1 h^-1 (Fator "R" of USLE), with a return period of 2.7 years and probability occurrence of 37.5%.

Key words: hydrological rainfall patterns, EI₃₀ index, erosivity, R factor

Introdução

A erosão é a principal forma de degradação dos solos agrícolas sendo a chuva um dos fatores que influenciam o processo de erosão. Conhecer o potencial erosivo das chuvas de uma região é importante para predizer a erosão, que pode ser estimada com modelos matemáticos, a exemplo da Equação Universal de Perdas de Solo (Wischmeier & Smith, 1978). A erosividade da chuva, conhecida como fator R da equação universal de perda de solo, representa o potencial erosivo médio das chuvas de uma região tomados, como base, períodos de 20 a 30 anos de dados pluviográficos (Wischmeier, 1959). Para cada chuva a erosividade é determinada pelo parâmetro EI₃₀, que representa o produto da energia cinética total da chuva (E, em MJ ha^-1) pela intensidade máxima em 30 min (I₃₀, em mm h^-1), com base na precipitação máxima para o período de 30 min. O parâmetro EI₃₀ foi considerado adequado para estimar a erosividade das chuvas no Rio Grande do Sul (Morais et al., 1988) baseado em estudo de correlações com as perdas de solo por erosão.

A chuva causa erosão e danos em infraestrutura urbana e rural, com grande frequência. O dimensionamento de obras hidráulicas e conservacionistas, como terraços, pode ser feito quando é conhecido o período de retorno das chuvas e de sua erosividade.

O pico de maior intensidade da chuva tem influência direta na erosão do solo. Partindo desta observação, Horner & Jens (1942) caracterizaram as chuvas em padrões hidrológicos chamados avançado, intermediário e atrasado, respectivamente, quando o pico de maior intensidade da chuva ocorre nos primeiro, segundo e terceiro terços do período de duração total da chuva. No Rio Grande do Sul os padrões hidrológicos foram caracterizados por Mehl et al. (2001) em Santa Maria, por Peñalva-Bazzano et al. (2007) em Quaraí, por Cassol et al. (2007) em Ijuí, por Cassol et al. (2008) em São Borja, por Mazurana et al. (2009) em Santa Rosa e por Peñalva-Bazzano et al. (2010) em Rio Grande, sendo o padrão avançado o de maior frequência em todos os locais estudados. Entretanto, esses resultados não garantem que outros locais tenham o mesmo comportamento; daí, sente-se a necessidade de que seja estudado o maior número de locais com dados disponíveis.

O objetivo deste trabalho foi determinar a erosividade, o período de retorno e os padrões hidrológicos das chuvas para a região de São Gabriel, no Estado do Rio Grande do Sul.

Material e Métodos

O município de São Gabriel, RS, se situa entre as coordenadas de latitude 30º 27' S e longitude 54º 19' W, numa altitude de 109 m na região fisiográfica da Campanha Gaúcha. O clima é do tipo Cfa (clima temperado úmido com verão quente), conforme a classificação de Köeppen (Moreno, 1961). A temperatura média mensal é de 19,5ºC, sendo 24,9ºC a média das temperaturas máximas e de 14,2ºC a média das temperaturas mínimas. A precipitação média anual normal de 30 anos, avaliada no período de 1976 a 2005, é de 1.423,9 mm, com chuvas bem distribuídas ao longo do ano, com mínimo de 80,1 mm no mês de agosto e o máximo de 146,6 mm no mês de abril (CEMETRS, 2011).

Os pluviogramas diários foram obtidos pela estação agrometeorológica da FEPAGRO (Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária) com amplitude de 10 mm, unidades de 0,1 mm e tempo de registro de 24 h e unidades de 10 min, com leitura realizada com precisão de 5 min. O índice EI₃₀ foi determinado para cada chuva individual erosiva a qual é assim considerada quando ocorre uma precipitação igual ou superior a 10 mm, ou menor, mas que tenha no mínimo uma precipitação de 6,0 mm em tempo igual ou inferior a 15 min. Cada chuva é separada de outra quando ocorre um período mínimo de 6 h sem chuva ou com precipitação menor que 1,0 mm, conforme critérios sugeridos por Wischmeier & Smith (1978) e modificados por Carvalho et al. (1989).

Para o cálculo do EI₃₀ o registro da chuva em cada pluviograma diário foi separado em segmentos de mesma inclinação, que representam períodos de mesma intensidade. Em planilha foram registrados as horas e os minutos do dia quando houve variação de intensidade e a chuva acumulada até aquele momento. Depois de digitados os dados foram processados pelo programa CHUVEROS, elaborado pelo Prof. Elemar Antonino Cassol, conforme metodologia de Wischmeier (1959) obtendo-se a erosividade de cada chuva e, pela soma dos valores individuais, os valores mensais e anuais. A média dos valores anuais corresponde ao fator R da Equação Universal de Perdas de Solo (Wischmeier, 1959) expresso em MJ mm ha^-1 h^-1, segundo o Sistema Internacional de Unidades (Foster et al., 1981).

Foram determinados os padrões hidrológicos das chuvas analisadas (Horner & Jens, 1942) classificados em padrões hidrológicos avançado, intermediário e atrasado, respectivamente, quando a localização do pico de maior intensidade ocorre no início (primeiro terço), meio (segundo terço) e no fim (terceiro terço) do período de duração da chuva. Com base neste critério calculou-se a porcentagem do total das chuvas que representa cada padrão hidrológico, em número, volume e erosividade.

Com os dados da série pluviográfica de São Gabriel, RS (1963-1993) foram ajustadas as equações matemáticas que representam as relações linear e potencial entre a erosividade das chuvas (EI₃₀) e o coeficiente de chuvas conforme proposto por Lombardi Neto (1977) dadas pelas seguintes expressões:

onde:

EI₃₀ - índice de erosividade das chuvas, MJ mm ha^-1 h^-1

a e b - coeficientes de ajuste

Rc - coeficiente de chuva, em mm, dado pela relação: Rc = Pm² Pa^-1, em que Pm é a precipitação pluvial média mensal, em mm, e Pa é a precipitação pluvial média anual, em mm.

O período de retorno e a probabilidade de ocorrência da erosividade anual foram determinados, conforme Schwab et al. (1981), por meio das seguintes expressões:

onde:

T - período de retorno, em anos, no qual o índice de erosividade é igualado ou superado

N - número de anos de registro de dados

m - número de ordem do índice de erosividade da série considerada quando a erosividade é colocada em ordem decrescente de magnitude

Pr - probabilidade de ocorrência do índice de erosividade, em porcentagem.

Resultados e Discussão

No período de 1963 a 1993 foram analisadas 1.049 chuvas erosivas, tendo ocorrido outras 1.412 chuvas classificadas como não erosivas, o que mostra uma média anual de 34 chuvas erosivas e 46 não erosivas. Em relação ao número total ocorreram 42,6% de chuvas erosivas e 57,4% de chuvas não erosivas; já em relação ao volume, as chuvas erosivas perfizeram 88,4%, com apenas 11,6% do volume total de chuvas não erosivas no período de 31 anos (Figura 1) significando que grande parte da precipitação tem condições de causar erosão do solo, o que sinaliza maior necessidade de cuidados conservacionistas por parte dos agricultores.

A precipitação média anual em São Gabriel, RS, no período de 1963 a 1993, foi de 1.182,8 mm (Tabela 1), com o valor mínimo de 671,8 mm ocorrido em 1971 e máximo de 1.764,4 mm em 1966. Devido à alta variabilidade das precipitações, a média obtida no período de 1963 a 1993 é diferente da obtida no período de 1976 a 2005, pelo CEMETRS (2011).

A distribuição mensal da precipitação tem, em média, maiores valores em julho e setembro, com 122,2 e 116,7 mm, respectivamente, e menor valor com 78,2 mm em dezembro, apresentando a ocorrência de extremos, como a ausência de chuva em vários meses e valor máximo de 394,2 mm em outubro de 1963. A distribuição da precipitação mensal em São Gabriel, RS, mostrada na Tabela 1, indica menores frequências de precipitações extremas e maior frequência de precipitações baixas ao longo do ano caracterizando uma boa distribuição de chuvas ao longo do ano.

A erosividade mensal de São Gabriel, RS (Tabela 2) variou de zero em vários meses em que não ocorreram chuvas erosivas até 3.048,8 MJ mm ha^-1 h^-1, como o ocorrido em abril de 1991; este último representa 38,9% da erosividade do ano. Neste mês de abril de 1991 apenas duas chuvas representaram 80% desta erosividade, o que as caracteriza como altamente erosivas. Edwards & Owens (1991) observaram, em Coshocton, Ohio, USA, que cinco eventos de chuva foram responsáveis por 66% da erosão ocorrida no período de 28 anos, com mais de 4.000 eventos de chuva. O estudo desses eventos é importante para cada município de maneira que possam ser conhecidos seu potencial erosivo, distribuição e frequência e tomadas medidas práticas de conservação do solo que possam prevenir seus danos.

A erosividade média mensal foi máxima em fevereiro, com valor de 711,5 MJ mm ha^-1 h^-1 e mínima em agosto, com valor de 252,6 MJ mm ha^-1 h^-1 (Tabela 2). A distribuição mensal mostra um período em junho, julho, agosto e setembro, com menores valores de potencial erosivo e outro período em outubro a maio, com valores maiores, que concentram 75% do poder erosivo anual; neste último período maiores cuidados devem ser tomados para evitar a erosão do solo, como ter as áreas agrícolas devidamente cobertas por culturas e/ou resíduos de culturas e evitar o preparo convencional do solo. Locais com potencial erosivo baixo no período de inverno também foram encontrados no Rio Grande do Sul, por Cogo et al. (2006) para Santa Maria, por Peñalva-Bazzano et al. (2007) em Quaraí, por Cassol et al. (2008) em São Borja e por Mazurana et al. (2009) em Santa Rosa.

A erosividade anual de São Gabriel, RS, variou de 2.808,9 MJ mm ha^-1 h^-1 em 1971 a 12.096,5 MJ mm ha^-1 h^-1 em 1987 (Tabela 2). No último ano o potencial erosivo de dois meses (julho e agosto) representou 28,8% do potencial erosivo deste ano. Foi de 6.432,4 MJ mm ha^-1 h^-1 o valor médio obtido para os 31 anos da série de dados pluviográficos (Tabela 2) o qual representa o fator "R" da USLE, que pode ser utilizado com segurança para localidades próximas a São Gabriel, RS, com características climáticas semelhantes e que carecem dessas informações.

Valores de erosividade anual maiores que os determinados para São Gabriel, RS, foram obtidos para Santa Maria (7.866 MJ mm ha^-1 h^-1) por Cogo et al. (2006), para Quaraí (9.292 MJ mm ha^-1 h^-1) por Peñalva-Bazzano et al. (2007), para Uruguaiana (8.875 MJ mm ha^-1 h^-1) por Hickmann et al. (2008), para São Borja (9.751 MJ mm ha^-1 h^-1) por Cassol et al. (2008), para Santa Rosa (11.217 MJ mm ha^-1 h^-1) por Mazurana et al. (2009) todos no estado do Rio Grande do Sul.

O padrão avançado teve 52% do número de chuvas erosivas enquanto os padrões intermediário e atrasado tiveram 21 e 27%, respectivamente (Figura 2). O maior número de ocorrência de chuvas do padrão avançado, que se caracteriza pelo pico de maior intensidade no primeiro terço da chuva do ponto de vista de erosão é, de certa maneira, menos prejudicial, de vez que no início da chuva o solo está mais seco e tem maior capacidade de infiltração de água e, em contrapartida, menor volume de escoamento superficial será produzido.

Em relação ao volume de chuvas erosivas, a distribuição foi semelhante ao número de chuvas, com 55, 21 e 24%, respectivamente, para os padrões avançado, intermediário e atrasado. Peñalva-Bazzano et al. (2007) obtiveram 57, 25 e 18% nos padrões avançado, intermediário e atrasado, respectivamente, no volume de chuvas erosivas em Quaraí, RS, enquanto Cassol et al. (2008) obtiveram, para São Borja, RS, 50, 26 e 24% para esses padrões, revelando uma relativa variabilidade dos padrões de chuva entre as localidades. Porém há, em todas as localidades, predomínio das chuvas de padrão avançado. Para São Gabriel, RS, em relação ao potencial erosivo esta distribuição é mais desigual, ocorrendo 58, 21 e 21% para os padrões avançado, intermediário e atrasado, respectivamente. As chuvas de padrão avançado podem provocar menor erosão visto que o solo tem mais resistência no início da chuva em virtude do menor selamento superficial, desagregação e transporte do que nas chuvas dos outros padrões (Mehl et al., 2001). Isto foi comprovado por Eltz et al. (2001) que determinaram maior perda de solo por erosão em chuvas do padrão atrasado em relação aos padrões intermediário e avançado, explicado pela alteração da superfície do solo e conteúdo de água no decorrer da chuva.

Em relação ao número de chuvas erosivas mensais, o padrão avançado ocorreu em maior proporção do que os padrões intermediário e atrasado, em todos os meses do ano porém referida proporção é maior nos meses de outubro a abril (Figura 3).

A distribuição dos padrões hidrológicos em relação ao volume de chuvas médio mensal foi semelhante à distribuição ocorrida em referência ao número de chuvas, ou seja, o padrão avançado teve maior proporção em todos os meses do ano, com exceção do mês de julho, quando o padrão atrasado teve maior proporção (Figura 4). Do ponto de vista de conservação do solo, isto é benéfico, porque nesta situação a precipitação tem melhores condições de infiltrar no solo.

Também em relação à distribuição média mensal da erosividade das chuvas (Figura 5), o padrão avançado ocorreu em maior proporção do que os padrões intermediários e atrasado, sendo esta proporção mais acentuada nos meses de outubro a maio, nos quais o padrão avançado perfaz mais de 50% da erosividade. Somente no mês de julho o padrão avançado tem proporção menor que os padrões intermediário e atrasado acompanhando a distribuição do volume de chuvas (Figura 5).

As equações matemáticas que representam as relações linear e potencial obtidas entre o coeficiente de chuvas (Rc) e a erosividade das chuvas (EI₃₀) foram dadas pelas seguintes expressões:

As relações obtidas não foram significativas pois tanto a relação linear (Eq. 5) quanto a potencial (Eq. 6) apresentaram baixo coeficiente de determinação entre o índice EI₃₀ e o coeficiente de chuvas (Rc) cujos resultados são semelhantes aos obtidos por vários pesquisadores, como foi o caso de Cassol et al. (2007) para Ijuí, RS, de Mazurana et al. (2009) para Santa Rosa, RS, e de Bertol (1994) para Campos Novos, SC; apesar disto observa-se, na Tabela 3, que o somatório dos valores mensais do EI₃₀ estimados pela relação linear mostra uma aproximação muito boa com o valor médio anual (valor "R" da Equação Universal de Perdas de Solo); assim, infere-se que, para a região de São Gabriel, RS, pode-se utilizar dados de pluviometria para determinar o valor do fator "R" da Equação Universal de Perdas de Solo; entretanto, essas relações são inadequadas para a determinação da distribuição mensal do índice de erosividade das chuvas.

Outros pesquisadores, no entanto, obtiveram relações significativas entre o EI₃₀ e o Rc, como Rufino et al. (1993), que apresentaram relação linear para oito regiões do Estado do Paraná, com coeficiente de correlação variando de r = 0,84* a r = 0,93*, de Peñalva-Bazzano et al. (2007) que obtiveram correlação linear significativa (EI₃₀ = -47,35 + 82,72 Rc, R²=0,69****) em Quaraí, RS, de Cassol et al. (2008) que encontraram correlação linear significativa para São Borja, RS (EI₃₀ = 99,646 + 63,874 Rc, R² = 0,771) e de Almeida et al. (2011) ao obterem correlação potencial significativa (EI₃₀ = 109,412 Rc^0,744, R² = 0,911****).

O período de retorno e a probabilidade de ocorrência de todos os eventos anuais de erosividade, no período 1963 a 1993, são mostrados na Tabela 4.

O maior valor de erosividade anual de 12.096,5 MJ mm ha^-1 h^-1 tem um período de retorno estimado de 32 anos, com probabilidade de ocorrência de 3,1%. O menor valor de erosividade anual tem período de retorno de um ano e probabilidade de ocorrência de 96,9%. Da mesma forma, o valor médio da erosividade anual (Fator R de 6.432,4 MJ mm ha^-1 h^-1 para São Gabriel, RS) tem um período de retorno estimado de 2,65 anos, com probabilidade de ocorrência de 37,7% significando que há probabilidade de que a cada 2,65 anos ocorram chuvas anuais com potencial erosivo igual à média. Este valor do fator R encontrado para São Gabriel, RS, está dentro na faixa estabelecida para o Brasil, que é de 5.000 a 12.000 MJ mm ha^-1 h^-1 ano^-1, de acordo com Cogo (1988) podendo o mesmo ser classificado como localidade de média erosividade, segundo classificação proposta por Foster et al. (1981).

Conclusões

1. O valor do fator "R" da Equação Universal de Perdas de Solos é de 6.432,4 MJ mm ha^-1 h^-1 que, para os valores do Rio Grande do Sul, pode ser considerado como de médio potencial erosivo.

2. O período de outubro a maio é o mais crítico em relação ao potencial erosivo das chuvas e o período de junho a setembro é o menos crítico.

3. O padrão hidrológico avançado é o de maior ocorrência tanto em número, volume e potencial erosivo das chuvas.

4. Supõe-se que o valor da erosividade média anual (6432,4 MJ mm ha^-1 h^-1) ocorra uma vez a cada 2,65 anos, com probabilidade de ocorrência de 37,7%.

Literatura Citada

Protocolo 129.12 - 18/06/2012

Aprovado em 29/03/2013

• Almeida, C. O. S; Amorim, R. S. S.; Couto, E. G.; Eltz, F. L. F.; Borges, L. E. C. Potencial erosivo da chuva de Cuiabá, MT: Distribuição e correlação com a precipitação pluviométrica. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.15, p.178-184, 2011.
• Bertol, I. Avaliação da erosividade da chuva na localidade de Campos Novos (SC) no período de 1981-1990. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.29, p.1453-1458, 1994.
• Carvalho, M.P.; Lombardi Neto, F.; Vasques Filho, J.; Cataneo, A. Índices de erosividade da chuva correlacionados com as perdas de um Podzólico Vermelho-amarelo textura argilosa/muito argilosa de Mococa (SP): Primeira aproximação do fator erodibilidade dos solos. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.13, p.237-242, 1989.
• Cassol, E. A.; Eltz, F. L. F.; Martins, D.; Lemos, A. M. de; Lima, V. S. de; Bueno, A. C. Erosividade, padrões hidrológicos, período de retorno e probabilidade de ocorrência das chuvas em São Borja, RS. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.32, p.1239-1251, 2008.
• Cassol, E. A.; Martins, D.; Eltz, F. L. F.; Lima, V. S. de; Bueno, A. C. Erosividade e padrões hidrológicos das chuvas de Ijuí (RS), no período de 1963 a 1993. Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.15, p.220-231, 2007.
• CEMETRS - Centro Estadual de Meteorologia. Atlas climático do Rio Grande do Sul. Fundação Estadual de Pesquisa Agropecuária, Embrapa Clima Temperado e Embrapa Trigo. 2011. http://www.fepagro.rs.gov.br 5 Mar. 2012.
• Cogo, C. M.; Eltz, F. L. F.; Cassol, E. A. Erosividade das chuvas em Santa Maria, determinada pelo índice EI₃₀ Revista Brasileira de Agrometeorologia, v.14, p.1-11, 2006.
• Cogo, N. P. Conceitos e princípios envolvidos no manejo de solo para fins de controle da erosão hídrica. In: Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 21, 1988, Campinas. Anais... Campinas: SBCS, 1988. p.251-262.
• Edwards, W. M.; Owens, L. B. Large storm effects on total soil erosion. Journal of Soil and Water Conservation, v.46, p.75-78, 1991.
• Eltz, F. L. F.; Mehl, H. U.; Reichert, J. M. Perdas de solo e água em entressulcos em um Argissolo Vermelho-Amarelo submetido a quatro padrões de chuva. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.25, p.485-493, 2001.
• Foster, G. R.; McCool, D. K.; Renard, K. G.; Moldenhauer, W. C. Conversion of the Universal Soil Loss Equation to SI units. Journal of Soil and Water Conservation, v.36, p.355-359, 1981.
• Hickmann, C.; Eltz, F. L. F.; Cassol, E. A.; Cogo, C. M. Erosividade das chuvas em Uruguaiana, RS, determinada pelo índice EI₃₀, com base no período de 1963 a 1991. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.32, p.825-831, 2008.
• Horner, W. W.; Jens, S. W. Surface runoff determination from rainfall without using coefficients. Transactions of the ASCE, v.107, p.1039-1117, 1942.
• Lombardi Neto, F. Rainfall erosivity - its distribution and relationship with soil loss at Campinas, Brazil. West Lafayette: Purdue University, 1977. 53p. Dissertação Mestrado
• Mazurana, J; Cassol, E. A.; Santos, L. C. dos; Eltz, F. L. F.; Bueno, A. C. Erosividade, padrões hidrológicos e período de retorno das chuvas de Santa Rosa, RS. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.13, p.975-983, 2009.
• Mehl, H. U.; Eltz, F. L. F.; Reichert, J. M.; Didoné, I. A. Caracterização dos padrões de chuva ocorrentes em Santa Maria (RS). Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.25, p.475-483, 2001.
• Morais, L. F. B de; Mutti, L. S. M.; Eltz, F. L. F. Índices de erosividade correlacionados com perdas de solo no Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.25, p.485-493, 1988.
• Moreno, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 42p.
• Peñalva-Bazzano, M. G.; Eltz, F. L. F.; Cassol, E. A. Erosividade, coeficiente de chuva, padrões e período de retorno das chuvas de Quaraí, RS. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.31, p.1205-1217, 2007.
• Peñalva-Bazzano, M. G.; Eltz, F. L. F.; Cassol, E. A. Erosividade e características hidrológicas das chuvas de Rio Grande (RS). Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.34, p.235-244, 2010.
• Rufino, R.; Biscaia, R. C. M.; Merten, G. H. Avaliação do potencial erosivo da chuva do estado do Paraná, através de pluviometria: terceira aproximação. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.17, p.439-444, 1993.
• Schwab, G. O.; Frevert, R. K.; Edminster, T. W.; Barnes, K. K. Soil and Water Conservation Engineering. 3.ed. New York: John Wiley & Sons, 1981. 525p.
• Wischmeier, W. H. A rainfall erosion index for a universal soil-loss equation. Soil Science Society of America Proceedings, v.23, p.246-249, 1959.
• Wischmeier, W. H.; Smith, D. D. Predicting rainfall erosion losses - a guide to conservation planning., Washington: USDA. 1978. 58p. Agriculture Handbook 537.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  22 Maio 2013
• Data do Fascículo
  Jun 2013

Histórico

• Recebido
  29 Mar 2013