Um ano atipico: pandemia, conjuntura movediça e desafios editoriais para o campo

Um ano atípico, atravessado pela pandemia da COVID-19 junto às ações sistemáticas do governo federal contra instituições científicas e a autonomia universitária. Tais condições impactaram o trabalho intelectual e acadêmico. Contudo, houve um aumento do número de submissões representativas da variedade temática e diversidade disciplinar que caracterizam o campo dos estudos urbanos e regionais.

A RBEUR encontra-se ajustada ao sistema de fluxo contínuo e o material publicado revela o que de melhor surgiu no campo em 2020. A Revista respeitou os protocolos característicos das publicações científicas contemporâneas a fim de garantir a imparcialidade das avaliações: depois de apreciados pela Comissão Editorial, os textos foram analisados por pareceristas ad hoc, selecionados por suas contribuições aos diferentes temas - reconhecidos no campo, mas desconhecidos dos autores em virtude do sistema de avaliação cega.

O fato de frequentemente surgirem posições diferentes, eventualmente conflitantes, sobre um mesmo manuscrito destaca a importância de contar com uma diversidade de pontos de vista. Os pareceristas foram fundamentais no trabalho de identificação dos textos que contribuíram para o avanço do conhecimento produzido no campo (^{BOURE, 1993}). Eventualmente, porém, deparou-se com avaliações demasiado sucintas, um tanto arbitrárias, que provocaram a reformulação do questionário de avaliação, bem como das orientações aos avaliadores: destacou-se a importância da qualidade, densidade e clareza dos pareceres, os quais devem ser acompanhados de justificativas fundamentadas a fim de informar decisões editoriais seguras.

O trabalho editorial tem como primeira referência o texto, sua qualidade como peça de comunicação da análise e da reflexão científicas. Com isso em vista, a ênfase na unidade dos diferentes aspectos do trabalho - forma, conteúdo, rigor, originalidade - prevaleceu sobre avaliações que propunham a publicação de um texto por ser bem escrito, por atender as exigências convencionais, por comprovar - circularmente - a propriedade de uma metodologia, ou por referir-se à importância ou à novidade de uma temática na cena contemporânea.

O trabalho editorial na RBEUR tem também o campo por missão, uma vez que a revista, invariavelmente, contribuirá para a sua consolidação, expansão e para a animação e qualidade dos debates nele realizados (^{BOURE, 1993}; ^{BOURDIEU, 2004}). A atualização das áreas temáticas, como a iniciada na gestão anterior, de José Lira e Maria Cristina Leme, conduzida até 01 de junho de 2020, é expressiva do compromisso com o fortalecimento dos debates em estudos urbanos e regionais.

O material publicado ao longo do ano de 2020 expressou o que se poderia designar uma demanda qualificada do campo, o qual se caracteriza por grande desigualdade regional e disciplinar, bem como relativa inércia temática. Tal caracterização sugere ser importante agir para desconcentrar a produção da revista, buscando estratégias escalares, de integração regional e de internacionalização.

O engajamento da Revista na dinamização do campo também se manifestou em um novo arranjo da Comissão Editorial, que agregou colegas com representação regional e nacional e integrou outros de instituições internacionais. Todos tiveram participação ativa na política editorial, bem como no dia a dia das tarefas de avaliação. A fim de garantir a expansão do processo, também houve o esforço de incorporar avaliadores de todas as regiões do país, e do exterior, que foram fundamentais para a leitura crítica e seleção dos trabalhos agora publicados.

Por fim, o estímulo à renovação do campo vem se dando, também, por meio da preparação dos dossiês temáticos. “Gênero, Território e Interseccionalidades” teve sua chamada no último trimestre de 2020 e promete bons artigos para 2021, diante da adesão e do expressivo número de submissões. “Políticas públicas e estatalidades: o estado como agente de transformação social na América Latina”, dossiê cuja curadoria e chamada pública vêm sendo preparadas desde o final de 2020, acena com uma rearticulação do campo vivificada nas relações internacionais sul-sul, especialmente com pesquisadores da América Latina.

Seguimos!

Referências

• ¹
  BOURE, R. Sociologie des revues de sciences sociales et humaines. Réseaux, v. 11, n. 58, p. 91-105, 1993.
• ²
  BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora Unesp, 2004.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  22 Mar 2021
• Data do Fascículo
  2020