Diagnose comparativa das espécies Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.)Sm (mastruço): principais características morfo-histológicas e químicas

Jorge, Luzia Ilza Ferreira; Ferro, Vicente de Oliveira; Koschtschak, Maria Regina W.

doi:10.1590/S0102-695X1986000200005

Resumos

São descritas as principais características morfo-histológicas e químicas das espécies Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço, menstruço ou mentruz). Observa-se que a confusão existente entre as duas espécies somente procede em função do nome e das dimensões continentais do país.

Chenopodium ambrosioides L.; Coronopus didymus (L.); erva-de-santa-maria; mastruço; menstruço; mentruz; morfodiagnose

Morphological and chemical characteristics of the species Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço) has been here described. It's observed that problems of identification among them only are due once considering the continental dimensions of Brazil.

Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria); Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço); santa maria herb; mentruz; menstruço

ORIGINAIS

Diagnose comparativa das espécies Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.)Sm (mastruço). Principais características morfo-histológicas e químicas^* * Trabalho realizado na seção de Microscopia Alimentar da Divisão de Bromatologia e Química do Instituto Adolfo Lutz - São Paulo, SP - Brasil

Conparative diagnosis of the species Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) and Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço). Main morphohistological and chemical characteristics

Luzia Ilza Ferreira Jorge^I; Vicente de Oliveira Ferro^II; Maria Regina W. Koschtschak^III

^ISeção de Microscopia Alimentar da Divisão de Bromatologia e Química do Instituto Adolfo Lutz

^IIDepartamento de Farmácia da Faculdade de Ciências Farmacêuticas da Universidade de São Paulo

^IIILaboratório Regional II de Santa Cecília do Instituto Adolfo Lutz

RESUMO

São descritas as principais características morfo-histológicas e químicas das espécies Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço, menstruço ou mentruz). Observa-se que a confusão existente entre as duas espécies somente procede em função do nome e das dimensões continentais do país.

Unitermos:Chenopodium ambrosioides L., Coronopus didymus (L.), erva-de-santa-maria, mastruço, menstruço, mentruz, morfodiagnose.

ABSTRACT

Morphological and chemical characteristics of the species Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço) has been here described. It's observed that problems of identification among them only are due once considering the continental dimensions of Brazil.

Key words:Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço); santa maria herb; mentruz; menstruço.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Agradecimento

Agradecemos aos pesquisadores Valdir Mandovani e Maria Margarida R. F. Melo, do Instituto Botânico, por nos ajudarem na identificação botânica dos vegetais estudados.

1 - ALMEIDA PINTO, J. Dicionário de botânica brasileira Rio de Janeiro, 1872. p.306-14.
2 - BARROSO, G.M. Sistemática de angiospermas do Brasil Rio de Janeiro, Livros Técnicos e Científicos Editora S/A., 1978. p.88,89,98,123, 124,201,210 e 211.
3 - BRAGA, R. Plantas do Nordeste, especialmente do Ceará 4.ed. Natal, Editora Universitária da UFRN, 1980. p.362-3.
4 - BULHŐES, G.C.C. & DA MOTA, A.S. Phytochemical screening of plants native to northeastern Brazil. An. Dep. Farm. Centro Ci. Saúde Univ. Fed. Pe, 15:45-50, 1976
5 - CLAUS, E.P. & TYLER, V.E. Farmacognosia Trad. J.D. Coussio. 5.ed. Buenos Aires, El Ateneo, 1965. p.202-3.
6 - CRUZ, G.L. Dicionário das plantas úteis do Brasil 3.ed. Rio de Janeiro, Editora Civilizaçăo Brasileira, 1932. p.454.
7 - GIBBS, R.D. Chemotaxonomy of flowering plants. Montreal and London, Mc Gill-Queens University Press, 1974. v.2 e v.3, pags.1237, 1514, 1516 e 1517.
8 - HOKHNE, F.C. Plantas e substâncias vegetais tóxicas e medicinais Săo Paulo, Novos Horizontes, 1978 (reimpressăo de 1939). p.128-9.
9 - JOLY, A.B. Botânica, introduçăo ŕ taxonomia vegetal Săo Paulo, Companhia Editora Nacional, 1983. p.201-2; 272-75; 345-46.
10 - METCALFE, CR. & CHALK, L. Anatomy of the dicotyledons Oxford, The Claredon Press, 1950. v.2, p.1084.
11 - PENNA, M. Dicionário brasileiro das plantas úteis do Brasil 3.ed. Rio de Janeiro, Kosmos Editora, 1946. p.236-51.
12 - PIO CORRĘA, M. Dicionário das plantas úteis do Brasil e das exóticas cultivadas. Rio de Janeiro, Ministério da Agricultura, 1978. v.5, p.160.
13 - REUTTER, L. Traité de matičre medicale et de chimie vegetale Paris, Librairie J.B. Bailličre et Fils, 1923. p.371-471.
14 - SILVA, R.A.D. Farmacopéia dos Estados Unidos do Brasil Săo Paulo, Companhia Editora Nacional, 1926.p.371-471.
15 - SMOLENSKI, S.J.; SILINIS, H.; FARNSWORTH, N.R. Alkaloid screening. Lloydia, 37(3): 506-36, 1974.

*

Trabalho realizado na seção de Microscopia Alimentar da Divisão de Bromatologia e Química do Instituto Adolfo Lutz - São Paulo, SP - Brasil

Datas de Publicação

Publicação nesta coleção
24 Mar 2010
Data do Fascículo
Dez 1986

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

[1] 1 - ALMEIDA PINTO, J. Dicionário de botânica brasileira Rio de Janeiro, 1872. p.306-14.

[2] 2 - BARROSO, G.M. Sistemática de angiospermas do Brasil Rio de Janeiro, Livros Técnicos e Científicos Editora S/A., 1978. p.88,89,98,123, 124,201,210 e 211.

[3] 3 - BRAGA, R. Plantas do Nordeste, especialmente do Ceará 4.ed. Natal, Editora Universitária da UFRN, 1980. p.362-3.

[4] 4 - BULHŐES, G.C.C. & DA MOTA, A.S. Phytochemical screening of plants native to northeastern Brazil. An. Dep. Farm. Centro Ci. Saúde Univ. Fed. Pe, 15:45-50, 1976

[5] 5 - CLAUS, E.P. & TYLER, V.E. Farmacognosia Trad. J.D. Coussio. 5.ed. Buenos Aires, El Ateneo, 1965. p.202-3.

[6] 6 - CRUZ, G.L. Dicionário das plantas úteis do Brasil 3.ed. Rio de Janeiro, Editora Civilizaçăo Brasileira, 1932. p.454.

[7] 7 - GIBBS, R.D. Chemotaxonomy of flowering plants. Montreal and London, Mc Gill-Queens University Press, 1974. v.2 e v.3, pags.1237, 1514, 1516 e 1517.

[8] 8 - HOKHNE, F.C. Plantas e substâncias vegetais tóxicas e medicinais Săo Paulo, Novos Horizontes, 1978 (reimpressăo de 1939). p.128-9.

[9] 9 - JOLY, A.B. Botânica, introduçăo ŕ taxonomia vegetal Săo Paulo, Companhia Editora Nacional, 1983. p.201-2; 272-75; 345-46.

[10] 10 - METCALFE, CR. & CHALK, L. Anatomy of the dicotyledons Oxford, The Claredon Press, 1950. v.2, p.1084.

[11] 11 - PENNA, M. Dicionário brasileiro das plantas úteis do Brasil 3.ed. Rio de Janeiro, Kosmos Editora, 1946. p.236-51.

[12] 12 - PIO CORRĘA, M. Dicionário das plantas úteis do Brasil e das exóticas cultivadas. Rio de Janeiro, Ministério da Agricultura, 1978. v.5, p.160.

[13] 13 - REUTTER, L. Traité de matičre medicale et de chimie vegetale Paris, Librairie J.B. Bailličre et Fils, 1923. p.371-471.

[14] 14 - SILVA, R.A.D. Farmacopéia dos Estados Unidos do Brasil Săo Paulo, Companhia Editora Nacional, 1926.p.371-471.

[15] 15 - SMOLENSKI, S.J.; SILINIS, H.; FARNSWORTH, N.R. Alkaloid screening. Lloydia, 37(3): 506-36, 1974.

Brasil

Brasil

Diagnose comparativa das espécies Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) e Coronopus didymus (L.)Sm (mastruço): principais características morfo-histológicas e químicas

Conparative diagnosis of the species Chenopodium ambrosioides L. (erva-de-santa-maria) and Coronopus didymus (L.) Sm (mastruço): main morphohistological and chemical characteristics

Resumos

Datas de Publicação