A avaliação na escola: um histórico de exclusão social-escolar ou uma proposta sociocultural para a inclusão?

ARTIGOS

A avaliação na escola: um histórico de exclusão social-escolar ou uma proposta sociocultural para a inclusão?

Sueli Salles Fidalgo

PUC-SP - Faculdade Casper Líbero

ABSTRACT

Based on discussions about the different kinds of assessment used in education (Bachman, 1990; Alvarez-Méndez, 2002), this paper firstly examines the theoretical backgrounds that have traditionally supported actions taken within the school environment. Then, more inclusive forms of assessment are discussed, maintained by the view that language is the key instrument to either exclude participants from the learning-assessing-teaching procedure or to otherwise include them. Thus, this paper aims at showing that assessing students would be more inclusive if three main concepts were taken into account, i.e.: (1) that assessing is part and parcel of teaching-learning, (2) that negotiation is a key element to organize the higher mental functions (Vygotsky, 1934), (3) that language is a zone of conflict in which ideology is challenged and knowledge, reconstructed (Schneuwly, 1992).

RESUMO

Considerando as diferentes formas de avaliar usadas na educação (Bachman, 1990, Alvarez-Méndez, 2002), este artigo examina, primeiramente, o arcabouço teórico que tradicionalmente tem servido de apoio para a avaliação nas escolas. Em seguida, outras formas mais inclusivas de avaliar são discutidas, com base no conceito de que a linguagem é a ferramenta para manter ou transformar o status quo. Dessa forma, este artigo busca demonstrar que a avaliação de aprendizagem pode ser mais inclusiva se três conceitos essenciais forem levados em conta: (1) que a avaliação é indissociável do processo de ensino/aprendizagem, (2) que a negociação é elemento chave para a organização das funções psicológicas superiores (Vygotsky, 1934); (3) que a linguagem é zona de conflito para o questionamento da ideologia e a reconstrução do conhecimento (Schneuwly, 1992).

Texto completo do artigo disponível apenas em PDF.

Article full text available only in PDF format.

• AFONSO, A. J. Avaliação educacional: regulação e emancipação. São Paulo: Cortez, 2000. 151 p.
• ALMEIDA, J. S. G. A avaliação da aprendizagem escolar e a função social da escola 2001. 189f. Dissertação (Mestrado) _ Programa de Pós-Graduação em História e Filosofia da Educação. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
• ALVAREZ-MÉNDEZ, J. M. Avaliar para conhecer, examinar para excluir Porto Alegre: Artmed. 2002. 133 p.
• BACHMAN, L. F. Fundamental considerations in language testing Oxford: Oxford University Press, 1990. 408 p.
• BAILEY, K. M. Learning about language assessment EUA: Newbury House, 1998. 258 p.
• BAKHTIN, M.; VOLOCHÍNOV, V. N. Marxismo e filosofia da linguagem Tradução do francês de Michel Lahud e Yara Frateschi Vieira. São Paulo: Hucitec, 1929/1999. 196 p.
• BAKHTIN, M. Speech, genres and other late essays by Mikhail Bakhtin Austin: University of Texas Press, 1986. apud THORNE, S. L. Second language acquisition theory and the truth(s) about relativity. In: LANTOLF, J. (Ed). Sociocultural theory and second language learning Oxford: Oxford University Press, 2000. p. 219-244.
• BARROS, D. L. P de. Contribuições de Bakhtin às teorias do discurso. In: BRAIT, B. (Org.). Bakhtin, dialogismo e construção do sentido. Campinas: Editora da Unicamp, 1997.
• BONNIOL, J. J. Entre les deux logiques de l'évaluation en psychologie: approches théoriques et conditions méthodologiques AECSE, n. 6, p.12-18, 1989.
• BONNIOL, J. J.; VIAL, M. Modelos de avaliação: textos fundamentais Tradução do francês de Cláudia Schilling. Porto Alegre: Artmed, 2001. 367p.
• BRASIL. Secretaria de Ensino Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: terceiro e quarto ciclos do ensino fundamental, língua estrangeira, 1998. 126 p.
• CARDINET, J. Lápport de la théorie de la généralisabilité a l'évaluation sommative individualisée Evaluation scolaire et mesure. Bruxelas: De Boeck, 1986.
• CHARDENET, P. A Avaliação: Formação social, cognitiva e discursiva. Desafio para a educação. In: PAIVA, M. da G. G.; Brugalli, M. (Orgs.). Avaliação, novas tendências, novos paradigmas Trad. Elsa Maria Nitsche-Ortiz. Porto Alegre: Mercado Aberto, 2000.
• COLL, C.; MARTÍN, E. A avaliação da aprendizagem no currículo escolar: uma perspectiva construtivista. In: COLL, C et alii O construtivismo na sala de aula Tradução do espanhol de Cláudia Schilling. São Paulo: Ática, 1999.
• DAVIS, C.; OLIVEIRA, Z. de. Psicologia na educação São Paulo: Cortez. 1990. 125p.
• ESTEVE, J. M. O mal-estar docente: a sala de aula e a saúde dos professores. Bauru: Edusc, 1999.
• FIDALGO, S. Aprendendo a ensinar(,) a avaliar. In: Intercâmbio São Paulo: LAEL, v. XI, p. 117-124, 2001.
• ______. (Auto-)Avaliação de Ensino-Aprendizagem: Ferramenta para formação de agentes críticos. 2002. 189f. Dissertação (Mestrado) _ PUC, São Paulo.
• FIGARI, G. Avaliar: que referencial? Porto: Porto Editora, 1996.
• FREIRE, P. Pedagogia do oprimido Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1970.
• HOFFMAN, J. Avaliação Mediadora: uma prática em construção da pré-escola à universidade. Porto Alegre: Mediação, 1993. 197 p.
• _______. Pontos e contrapontos: do pensar ao agir em avaliação. Porto Alegre: Mediação, 2000. 140 p.
• HOLQUIST, M. Dialogism: Bakhtin and his world. London: Routledge, 1990.
• HUGHES, A. Testing for language teachers Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
• KATZ, A. Changing paradigms for assessment. In: Snow, M. A. (Ed.). Implementing the ESL standards for pre-K _ 12 students through teacher education Virginia: TESOL, 2000. 278p.
• KRAMSCH, C. Social discursive constructions of self in L2 learning. In: LANTOLF, J. (Org.). Sociocultural theory and second language learning Oxford: Oxford University Press, 2000. p.133-154.
• LANTOLF, J. Introducing sociocultural theory. In: LANTOLF, J. Sociocultural theory and second language learning Oxford: Oxford University Press, 2000. p. 1-26.
• LIBERALI, F.C. Argumentative Processes in Critical Reflection. The ESPecialist São Paulo: EDUC, v. 21, n. 1, p. 69-86, 2000.
• LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem escolar: sendas percorridas 1992. 452f. Tese (Doutorado) _ Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Educação. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. V. I e II.
• ______. Avaliação da aprendizagem escolar São Paulo: Cortez. 1994. 180 p.
• LUNT, I. A prática da avaliação. In: Daniels, H. (Org.). Vygostky em foco: pressupostos e desdobramentos. Tradução do inglês de Elisabeth J. Cestari e Mônica Saddy Martins. Campinas: Papirus. 1994. p. 219-254.
• MILANOVIC, M.. Studies in language testing 6: Multilingual glossary of language testing terms, prepared by ALTE members. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. p.360-396.
• NORRIS, N. Understanding educational evaluation London: Kogan Page, 1993.
• O'MALLEY, J. M.; VALDEZ PIERCE, L. Authentic assessment for English language learners: Practical approaches for teacher. New York: Addison-Wesley, 1996. 268 p.
• PERRENOUD, P. Avaliação: da excelência à regulação das aprendizagens. Entre duas lógicas. Tradução do francês de Patrícia Chittoni Ramos. Porto Alegre: Artmed, 1999. 181 p.
• POPPER, K. R. A lógica da pesquisa científica. In: Schlick, Moritz; Carnap, Rudolf; Popper, Karl R. ( Coletânea de textos). Os pensadores Abril Cultural. E. Victor Civita: São Paulo, 1975.
• PORTER, D. Spoken Language. Comunicação proferida no curso de verão de 1998. Reading: Centre for Applied Linguistics, University of Reading. 1998 (mimeo).
• RABELO, E. H. Avaliação: novos tempos, novas práticas. Petrópolis: Vozes, 1998.
• ROMÃO, J. E. Avaliação dialógica: desafios e perspectivas. São Paulo: Cortez & Instituto Paulo Freire, 1998. 136 p.
• ROMERO, T. Analisando um instrumento de avaliação. Revista Álvares Penteado, FECAP, v.2, n.5, dez. 2000.
• SCHNEUWLY, B. Contradição e desenvolvimento: Vygostky e a pedologia Comunicação para o workshop "Aprendizagem e desenvolvimento, zona de desenvolvimento", Universidade de Bordeaux II, Bordeaux, 1992
• SCRIVEN, M. The methodology of Evaluation. Perspectives of Curriculum Evaluation. AERA. Monograph 1, Rand McNally and Co. Chicago, 1967.
• SHEPARD, L. A. The role of assessment in a learning culture. Educational researcher, v. 29, n. 7, p. 4-14, Oct. 2000.
• STUFFLEBEAM, D. L. Evaluation as enlightment for decision making. In: Beatty, W. H. (Ed). Improving educational assessment and an inventory of measures of affective behavior Washington, D.C.: NEA, 1969.
• THORNE, S. L. Second language acquisition theory and the truth(s) about relativity. In: LANTOLF, J. (Ed). Sociocultural theory and second language learning Oxford: Oxford University Press, 2000. p. 219-244.
• VAN DER VEER, R.; VALSINER; J. Vygotsky, uma síntese. São Paulo: Loyola, 1991/1996.
• VIANNA, H. M. Avaliação educacional e o avaliador 1997. Tese (Doutorado) _ Programa de Pós-Graduação em Psicologia da Educação, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo.
• VYGOTSKY, L. S. A formação social da mente. Tradução do inglês por José Cipolla Neto, Luís Silveira Menna Barreto e Solange Castro Afeche. São Paulo: Livraria Martins Fontes, 1934/1984.
• WEIR, C. Understanding & developing language tests Londres: Prentice Hall International, 1993.
• WERSTCH, J. A necessidade da ação na pesquisa sociocultural. In: WERSTCH, J.; del RÍO, P.; ALVAREZ, A. Estudos socioculturais da mente Tradução do inglês de Maria da Graça Gomes Paiva e André Rossano Teixeira Camargo. Porto Alegre: Artmed, 1991/1998.
• WILLIAM, M.; BURDEN, R. Psychology for language teachers Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
• ZABALA, A. Como trabalhar os conteúdos procedimentais em aula. Porto Alegre: Artmed, 1996/1999.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  22 Abr 2013
• Data do Fascículo
  2006