Anatomia radiográfica do fêmur proximal: fratura de colo <i>vs</i> . fratura transtrocantérica

Lima, Ana Lecia Carneiro Leão de Araújo; Miranda, Saul Caldas; Vasconcelos, Hudson Felipe Oliveira de

doi:10.1016/j.rboe.2017.10.007

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Ortopedia

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGO ORIGINAL • Rev. bras. ortop. 52 (06) • Nov-Dec 2017 • https://doi.org/10.1016/j.rboe.2017.10.007 copiar

Anatomia radiográfica do fêmur proximal: fratura de colo vs . fratura transtrocantérica^☆ ☆ Trabalho desenvolvido no Hospital Otávio de Freitas, Recife, PE, Brasil.

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

OBJETIVO:

Correlacionar parâmetros radiográficos do fêmur proximal com a ocorrência de fraturas do colo do fêmur ou fraturas transtrocantéricas do fêmur.

MÉTODOS:

Foram avaliados o ângulo cevicodiafisário (ACD), a largura do colo femoral (LCF), o comprimento do eixo do quadril (CEQ) e a distância entre as lágrimas acetabulares (DL) de radiografias de bacia em incidência anteroposterior de 30 pacientes com fratura de colo de fêmur (n = 15) e fratura transtrocantérica de fêmur (n = 15). A avaliação foi feita com a comparação dos pacientes com fratura de colo de fêmur com os pacientes com fratura transtrocantérica.

RESULTADOS:

Não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre as amostras obtidas entre os dois grupos comparados.

CONCLUSÃO:

Não houve correlação entre os parâmetros radiográficos avaliados e ocorrência específica de fraturas de colo de fêmur ou fraturas transtrocantéricas de fêmur.

Palavras-chave:
Fraturas do quadril; Colo do fêmur; Radiografia

	Fraturas
	Transtrocantéricas				Colo
Ângulos	ACD	LCF	CEQ	DL	ACD	LFC	CEQ	DL
MAX	139	42	126	135	139	39	132	134
MIN	125	30	99	110	120	29	90	114
M	131,7	34,7	110,2	125,1	131,8	33,2	112,6	122,1
DP	1,2	0,98	2,22	1,96	1,33	0,65	3,08	1,36
n	15	15	15	15	15	15	15	15

Medidas		ACD	LCF	CEQ	DLT
IDADE	Correlação de Pearson	0,124	0,049	0,159	0,094
IDADE	Valor p	0,392	0,735	0,116	0,318
SEXO	Correlação de Pearson	-0,094	-0,064	-0,225	-0,144
	Valor p	0,387	0,516	0,657	0,318
TOTAL	N	50	50	50	50

Pares	n	DM	IC (95%)	R	p
ACD Trans x Colo	30	0,13 ± 1,7	-3,5 a 3,8	0,0001	0,69
LCF Trans x Colo	30	-1,46 ± 1,18	-3,89 a 0,95	0,05	0,14
CEQ Trans x Colo	30	2,4 ± 3,8	-5,39 a 10,19	0,01	0,53
DL Trans x Colo	30	-3 ± 2,3	-7,9 a 1,9	0,05	0,22

Pares	n	r	IC (95%)	R	p
ACD Trans x Colo	30	0,38	-0,17 a 0,6	0,15	0,15
LCF Trans x Colo	30	0,394	-0,16 a 0,74	0,145	0,14
CEQ Trans x Colo	30	0,04	-0,47 a 0,54	0,002	0,43
DL Trans x Colo	30	-0,06	-0,55 a 0,46	0,003	0,82

Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia Al. Lorena, 427 14º andar, 01424-000 São Paulo - SP - Brasil, Tel.: 55 11 2137-5400 - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: rbo@sbot.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] * Corresponding author. E-mail: hudsonfelipe3@hotmail.com (H.F. Vasconcelos).

Brasil

Brasil

Anatomia radiográfica do fêmur proximal: fratura de colo vs . fratura transtrocantérica☆ ☆ Trabalho desenvolvido no Hospital Otávio de Freitas, Recife, PE, Brasil.

RESUMO

OBJETIVO:

MÉTODOS:

RESULTADOS:

CONCLUSÃO:

Anatomia radiográfica do fêmur proximal: fratura de colo vs . fratura transtrocantérica^☆ ☆ Trabalho desenvolvido no Hospital Otávio de Freitas, Recife, PE, Brasil.