Desigualdade social, desenvolvimento humano e padrão de fecundidade no Brasil, 2000-2010

Carreira, Gabrielle Braga; Dutra, Viviane Gomes Parreira; Silva, José Henrique Costa Monteiro da; Guimarães, Raphael Mendonça

doi:10.1590/1806-93042019000100012

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

ARTIGOS ORIGINAIS • Rev. Bras. Saude Mater. Infant. 19 (1) • Jan-Mar 2019 • https://doi.org/10.1590/1806-93042019000100012 copiar

Desigualdade social, desenvolvimento humano e padrão de fecundidade no Brasil, 2000-2010

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Resumo

Objetivos:

analisar o padrão de fecundidade no Brasil e sua relação com o desenvolvimento humano nas unidades de federação no Brasil em 2000 e 2010.

Métodos:

trata-se de estudo ecológico cuja unidade de análise foram as Unidades Federativas brasileiras no período de 2000 e 2010. A fecundidade foi avaliada considerando os indicadores sociais (IDH), indicadores de desigualdade (Gini, Theil e Razão de Renda) e os indicadores de fecundidade (taxa de fecundidade e idade média de fecundidade).

Resultados:

o Brasil vem experimentando rápida transição da fecundidade. O padrão das curvas de fecundidade modificou em todas as UF entre 2000 e 2010, com redução do tamanho da cúspide e postergação da fecundidade. Esta mudança foi mais evidente entre as UF com melhor desenvolvimento e menor desigualdade. A correlação entre indicadores sociais e de fecundidade perdeu força no período, corroborando a hipótese de transição.

Conclusões:

existe relação direta entre os indicadores de fecundidade e desigualdade, e inversa com desenvolvimento humano. Deve-se considerar as modificações na estrutura etária da população, bem como nos indicadores de desigualdade, para melhor planejamento de políticas públicas na saúde pública.

Palavras-chave
Fecundidade; Demografia; Índice de desenvolvimento humano; Postergação da fecundidade; Políticas públicas

UF	Indicadores Sociais								Indicadores Reprodutivos
	Razão 10/40		Índice de Theil L 2000		Índice de Gini 2000		IDH		TFT		IMF
	2000	2010	2000	2010	2000	2010	2000	2010	2000	2010	2000	2010
Rondônia	23,92	17,86	0,64	0,56	0,60	0,56	0,537	0,69	2,75	2,16	24,64	25,64
Acre	32,17	29,35	0,72	0,73	0,64	0,63	0,517	0,663	3,42	2,95	25,74	26,40
Amazonas	39,77	33,55	0,78	0,8	0,67	0,65	0,515	0,674	3,45	2,59	26,02	26,16
Roraima	26,95	30,89	0,64	0,75	0,61	0,63	0,598	0,707	3,22	2,41	25,68	26,16
Pará	30,56	26,25	0,74	0,70	0,65	0,62	0,518	0,646	3,15	2,50	25,60	25,49
Amapá	27,79	24,07	0,70	0,68	0,62	0,60	0,577	0,708	3,63	2,48	26,09	26,24
Tocantins	31,68	23,33	0,73	0,68	0,65	0,60	0,525	0,699	2,95	2,41	24,91	25,70
Maranhão	33,43	28,61	0,75	0,74	0,65	0,62	0,476	0,639	3,20	2,56	25,79	25,62
Piauí	33,69	26,43	0,79	0,73	0,65	0,61	0,484	0,646	2,67	1,99	25,77	25,98
Ceará	36,33	24,97	0,81	0,72	0,67	0,61	0,541	0,682	2,84	1,99	27,03	27,06
Rio Grande do Norte	30,83	22,99	0,73	0,68	0,64	0,60	0,552	0,684	2,54	1,98	26,22	26,71
Paraíba	28,95	24,17	0,73	0,70	0,63	0,61	0,506	0,658	2,54	1,95	26,39	26,61
Pernambuco	33,76	26,63	0,79	0,74	0,66	0,62	0,544	0,673	2,48	1,92	26,01	26,27
Alagoas	38,76	27,17	0,82	0,75	0,68	0,63	0,471	0,631	3,14	2,22	26,44	26,07
Sergipe	30,93	25,71	0,76	0,72	0,65	0,62	0,518	0,665	2,74	1,95	26,70	26,88
Bahia	33,24	25,98	0,77	0,73	0,66	0,62	0,512	0,66	2,50	2,05	26,42	26,66
Minas Gerais	24,03	17,26	0,67	0,56	0,61	0,56	0,624	0,731	2,23	1,79	26,63	27,33
Espírito Santo	22,65	17,74	0,65	0,56	0,60	0,56	0,640	0,740	2,16	1,80	25,94	26,76
Rio de Janeiro	23,18	21,19	0,67	0,64	0,60	0,59	0,664	0,761	2,06	1,68	26,20	26,81
São Paulo	20,10	17,60	0,61	0,57	0,58	0,56	0,702	0,783	2,05	1,66	26,49	27,32
Paraná	22,43	15,23	0,65	0,51	0,60	0,53	0,650	0,749	2,30	1,86	26,24	26,90
Santa Catarina	17,51	11,63	0,56	0,42	0,56	0,49	0,674	0,774	2,23	1,71	26,61	27,31
Rio Grande do Sul	20,30	15,64	0,62	0,53	0,58	0,54	0,664	0,746	2,16	1,76	27,05	27,71
Mato Grosso do Sul	24,48	17,55	0,69	0,57	0,62	0,56	0,613	0,729	2,50	2,08	25,21	26,11
Mato Grosso	24,75	16,79	0,68	0,54	0,62	0,55	0,601	0,725	2,42	2,04	24,67	25,84
Goiás	22,55	16,27	0,65	0,53	0,6	0,55	0,615	0,735	2,23	1,87	24,81	26,18
Distrito Federal	30,96	28,23	0,79	0,76	0,63	0,63	0,725	0,824	1,96	1,75	26,54	27,78
Total	30,31	22,78	0,76	0,68	0,64	0,60	0,612	0,727	2,37	1,89	26,25	26,75

Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira Rua dos Coelhos, 300. Boa Vista, 50070-550 Recife PE Brasil, Tel./Fax: +55 81 2122-4141 - Recife - PR - Brazil
E-mail: revista@imip.org.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Contribuição dos autores

Carreira GB - concepção do estudo, extração de dados, análise e redação do artigo. Dutra VGP - análise de dados e revisão crítica do artigo final. Silva JHCM - extração e análise de dados. Guimarães RM - concepção do estudo, análise de dados e revisão crítica do artigo final. Todos os autores aprovaram a versão final do manuscrito.

				2000
		Razão 10/40	Theil	Gini	IDH	TFT	IMF
Razão 10/40	ρ p valor	1,000	0,972 <0,001	0,978 <0,001	-0,649 <0,001	0,661 <0,001	-0,325 0,098
Theil	ρ p valor		1,000	0,973 <0,001	-0,603 0,001	0,568 0,002	-0,232 0,244
Gini	ρ p valor			1,000	-0,632 <0,001	0,620 0,001	-0,246 0,217
IDH	ρ p valor				1,000	-0,518 0,006	0,615 0,001
TFT	ρ p valor					1,000	-0,610 0,001
IMF	ρ p valor						1,000
				2010
		Razão 10/40	Theil	Gini	IDH	TFT	IMF
Razão 10/40	ρ p valor	1,000
Theil	ρ p valor	0,929 <0,001	1,000
Gini	ρ p valor	0,967 <0,001	0,938 <0,001	1,000
IDH	ρ p valor	-0,771 <0,001	-0,650 <0,001	-0,786 <0,001	1,000
TFT	ρ p valor	0,441 0,021	0,287 0,146	0,378 0,052	-0,281 0,155	1,000
IMF	ρ p valor	-0,121 0,546	0,021 0,917	-0,098 0,628	0,340 0,083	-0,119 0,555	1,000