Reconstrução total de faringe: análise de 69 casos

Total pharyngeal reconstruction: review of 69 cases

ARTIGO ORIGINAL

Reconstrução total de faringe: análise de 69 casos

Total pharyngeal reconstruction: review of 69 cases

André Lopes Carvalho^I; Roberto Elias Vilela Miguel^II; Carlos Roberto dos Santos^II; José Magrin; ACBC-SP^II; João Gonçalves Filho^I; Luiz Paulo Kowalski, TCBC-SP^III

^IResidente de Cirurgia Oncológica do Centro de Tratamento e Pesquisa

^IITitular do Departamento de Cirurgia de Cabeça e Pescoço

^IIIDiretor do Departamento de Cirurgia de Cabeça e Pescoço

^{Endereço para correspondência}

RESUMO

Os autores analisaram retrospectivamente as reconstruções após faringolaringectomias totais e faringolaringo-esofagectomias totais realizadas num período de 18 anos, com o objetivo de comparar os resultados imediatos e tardios das diversas técnicas empregadas. Foram revistos 69 casos submetidos a reconstruções totais de faringe realizadas no Hospital A.C.Camargo, de 1980 a 1997. Hipofaringe e laringe eram os locais da neoplasia em 57 pacientes (82,6%), o esôfago cervical, em sete (10,1 %), e outras localizações em cinco (7,2%). Em 62,4% dos casos, o tumor encontrava-se em estádio avançado, e em 18,8% os pacientes apresentavam recidivas de tumores previamente tratados. As cirurgias consistiram em faringolaringoesofagectomia total e transposição de tubo gástrico (gastric pull-up) em 14 pacientes (20,3%), e com interposição de cólon em cinco (7,3%); e de faringolaringectomia total com reconstrução a partir da rotação de retalho do músculo peitoral maior tubulizado em 16 pacientes (23,2%), com retalho do músculo peitoral maior suturado à fáscia pre-vertebralis em 29 (42,0%) e com outras reconstruções em cinco (7,2%). Das técnicas de reconstrução em faringolaringoesofagectomia, o gastric pull-up apresentou índices menores de complicações e mortalidade pós-operatória. Quando comparamos as reconstruções em faringolaringectomia total, os casos reconstruídos com retalho miocutâneo suturado à fáscia pre-vertebralis apresentaram índices menores de fístula e estenose. No entanto, essas diferenças não foram estatisticamente significativas. Diante destes resultados, nossa conduta em faringolaringectomias totais, quando não é possível a reconstrução da faringe com sutura primária, é realizar a rotação do retalho do músculo peitoral maior suturado à fáscia pre-vertebralis. Quando é necessária a faringolaringoesofagectomia, realizamos reconstrução com gastric pull-up.

Unitermos: Faringe; Reconstrução; Faringolaringoesofagectornia; Faringolaringectomia.

ABSTRACT

This is a review of 69 patients who underwent total pharyngeal reconstruction after pharyngolaryngoesophagectomy or total pharyngolaryngectomy at A.C.Camargo Hospital over 18 years (1980 to 1996), with the propose of comparing the immediate and late results of the different types of reconstruction. The tumor was sited at the hypopharynx or larynx in 57 cases (82.6%), at cervical esophagus in seven (10.1.%) and other sites in five (7.2%). The surgery was indicated for local advanced disease in 62.4% cases and for tumor recurrence in 18.8%. There were 19 cases of pharyngolaryngoesophagectomy and 50 cases of pharyngolaryngectomy in which the primary suture of the pharynx could not be performed. The surgery type performed after pharyngolaryngoesophagectomy was a reconstruction with "gastric pull-up" in 14 patients and colonic interposition in five patients. Reconstruction after pharyngolaryngectomy was performed with a tubed pectoralis major myocutaneous flap in 16 patients, reconstruction in five patients. Reconstruction with "gastric pull-up" presented less complications than colonic interposition in the cases of pharyngolaryngoesophagectomy. In the cases of pharyngolaryngectomy the reconstruction with the pectoralis major myocutaneous flap suture at pre-vertebralis fascia presented less cases of fistula and stenosis compared with other type of reconstruction. 1n one case, these differences were not statistically significant between the reconstruction after pharyngo- laryngectomy nor between the reconstruction after pharyngolaryngoesophagectomy. 5-years survival was 27.5%, median survival was 17.2 months. According to this experience, we prefer nowadays to perform a pectoralis major myocutaneous flap suture at the pre-vertebralis fascia when, after pharyngolaryngectomy, we can not perform a primary closure of pharynx, in such cases where pharyngolaryngoesophagectomy is necessary, a reconstruction with a "gastric pull-up" is our choice.

Key words: Pharyngeal reconstruction; Pharyngolaryngoesophagectomy; Pharyngolaryngectotny.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text available only in PDF format.

Recebido em 28/1 0/97

Aceito para publicação em 11/1/99

Trabalho realizado no Centro de Tratamento e Pesquisa do Hospital do Câncer -A.C.Camargo, Fundação Antônio Prudente.

• 1. Schusterman MA, Kroll SS, Weber RS, et al - Intraoral soft tissue reconstruction after cancer ablation: A comparison of the pectoralis major flap and the free radial forearm flap. Am J Surg 1991;162:3 97-9.
• 2. Evans GRD, et al - The radial forearm free flap for head and neck reconstruction: A review. Am J Surg 1994; 168:446-9.
• 3. Krol1 SS, Reece GP, Miller MJ, et al - Comparison of the rectus abdominis free flap with the pectoralis major myocutaneous flap reconstruction in the head and neck. Am J Surg 1992;164: 615-8.
• 4. Carlson GW, Schusterman MA, Guillamondegui OM, et al - Total reconstruction of the hypopharynx and cervical esophagus: A 20- year experience. Ann Plast Surg 1992;29:408-12.
• 5. Bums L, Chase D, Goodwin WJ - Treatment of patients with Stage IV cancer: Do the ends justify the means? Otolaryngol Head Neck Surg 1987;97:8-14.
• 6. Rees RS, Ivey GL, Shack RB, et al - Pectoralis major musculocutaneous flaps: long-term follow-up of hypopharyngeal reconstruction. Plast Reconst Surg 1986;77:586-90.
• 7. Kroll SS, Schusterman MA, Reece GP, et al - Choice of flap and incidence of free flap success. Plast Reconst Surg 1996;98:459-63.
• 8. Vries El, Stein WS, Johnson JT, et al- Hypopharyngeal reconstruction: A comparison of two alternatives. Laryngoscope 1989;99:614-7.
• 9. Krespi YP, Wurster CF, Sisson GA - Laryngopharyngoesophagectomy and mediastinal dissection. Laryngoscope 1985 ;95: 156-161.
• 10. Schusterman MA, Shestak K, Vries El, et al- Reconstruction of the cervical esophagus: free jejunal transfer versus gastric pull-up. Plast Reconst Surg 1990;85:16-21.
• 11. Surkin MI, Lawson W, Billei HF - Analysis of the methods of pharyngoesophageal reconstruction. Head Neck Surg 1984; 6: 953-70.
• 12. Ossof RH, Wruster CF, Berktold RE, et al - Complications after pectoralis major myocutaneous flap reconstruction of head and neck defects. Arch Otolaryngol 1983;109:812-14.
• 13. Kasler M, Banhidy FG, Rizna Z - Experience with modified pectoralis major myocutaneous fIap.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1992; 118:931-36.
• 14. Huang RD, SilveI SM, Hussaln A, et al- Pectoralis major myocutaneous flap: analysis of complications in a VA population. Head & Neck 1992;14:102-106.

Endereço para correspondência:

Dr. Luiz Paulo Kowalski

Departamento de Cirurgia de Cabeça e Pescoço

Centro de Tratamento e Pesquisa Hospital do Câncer - A.C.Camargo

Rua Prof. Antônio Prudente, n.o 211 - Aclimação

01509-010 - São Paulo - SP

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  09 Fev 2010
• Data do Fascículo
  Abr 1999

Histórico

• Aceito
  11 Jan 1999
• Recebido
  28 Out 1997