Resumo em Português:
RESUMO O artigo é uma condensação de diferentes textos em que seu autor introduz coletâneas sobre o pensamento cepalino, que ele vem organizando desde 1998. Apresenta os elementos metodológicos e analíticos centrais à construção teórica estruturalista latino-americana, presentes tanto no período estruturalista (1949-1990), quanto no neo-estruturalista (desde 1990). Em seguida, sintetiza brevemente a evolução do pensamento estruturalista ao longo das sete décadas de sua existência.Resumo em Inglês:
ABSTRACT The article combines different texts in which his author has been introducing books on readings on ECLAC’s (CEPAL’s) economic thought, which he has been organizing since 1998. It first presents the methodological and analytical elements that have been central to the Latin American structuralist theoretical construct, both in the structuralist period (1949-1990) and in the neostructuralist one (as from 1990). Next, it briefly synthesizes the evolution of the structuralist thought along its seven decades of existence.Resumo em Português:
RESUMO O artigo investiga contribuições da literatura estruturalista latino-americana com relação às dinâmicas internas entre crescimento, mudança estrutural e distribuição de renda. A partir da análise da literatura primária e secundária, reúne as contribuições em quatro importantes “momentos”: (i) “insuficiência dinâmica”; (ii) “estilos de desenvolvimento”; (iii) “transformação produtiva com equidade”; e (iv) “abordagem integrada”. Em termos conclusivos, o artigo destaca três lições para a análise do desenvolvimento hoje: do ponto de vista teórico, a suposição de relativa autonomia entre os determinantes do crescimento, distribuição de renda e estrutura produtiva; do ponto de vista analítico, a importância da consideração conjunta dessas dimensões num corpo analítico amplo, que seja capaz de considerar diferentes possibilidades ou “estilos” de desenvolvimento econômico; e, do ponto de vista normativo, a defesa de “estilos” que sejam socialmente desejáveis e que possam orientar a atuação das políticas econômicas.Resumo em Inglês:
ABSTRACT This article explores the contributions of Latin-American structuralist literature in relation to the internal dynamics between income distribution, growth, and structural change. Relying on primary and secondary literature, it organizes the main contributions in four groups: (i) “insufficient dynamics”; (ii) “styles of development”; (iii) “structural change with social equity”; and (iv) “integrated approach”. It concludes by selecting three main lessons for the current development thinking: the theoretical assumption of relative autonomy between the determinants of income distribution, growth, and structural change; the consideration of a broad analytical framework, which could be useful to indicate different development “styles”; and finally the defense of certain development “styles” that are socially desirable and that could guide the economic policies.Resumo em Português:
RESUMO O artigo tem como unidade de análise a Comissão Econômica para América Latina e Caribe das Nações Unidas (CEPAL/ONU). O objetivo é de investigar a atual fase de seu pensamento com forte enfoque na igualdade. A pesquisa categoriza o pensamento cepalino em duas fases distintas: a primeira, do Estado-empreendedor e método histórico-estruturalista (1948-1990), e a segunda, do Estado-gerencial e método histórico-neoestruturalista (1990-atualidade). A hipótese elencada é de que o pensamento cepalino desde 2010 se afastou da proposta de Transformação Produtiva com Equidade (TPE) - defendido, inicialmente, pelo Neoestruturalismo - e está estabelecendo uma nova concepção: Mudança Estrutural Produtiva para Igualdade (MEPI) A pesquisa optou em priorizar como procedimentos técnicos uma abordagem sistemática por meio da avaliação crítica dos dados bibliográficos e documentais sobre a temática, sobretudo os próprios documentos produzidos pela CEPAL.Resumo em Inglês:
ABSTRACT The article's unit of analysis is the United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC/UN). The purpose is to investigate the current phase of its thinking with a strong focus on equality. The research categorizes ECLAC thought in two distinct phases: first, the State-entrepreneur and historical-structuralism method (1948-1990), and second, the management-State and historical-neostructuralism method (1990-present). The hypothesis is that the ECLAC thought since 2010 has moved away from the Productive Transformation with Equity (TPE) proposition - initially defended by Neo-Structuralism - and is establishing a new conception, namely the Structural Change for Equality (MEPI). The present study chose to adopt as technical procedure a systematic approach through the critical evaluation of bibliographic and documentary data on the subject, especially the documents produced by ECLAC.Resumo em Português:
RESUMO Ao longo dos 70 anos de existência da CEPAL o pensamento que inspira seus principais trabalhos esteve guiado pelo método histórico estrutural e a perspectiva do sistema centro-periferia, a qual salienta que as possibilidades de desenvolvimento da região “periférica” estariam condicionadas pelos movimentos da economia mundial. Na década de 1990, os países da região aderem aos modelos de ajuste estrutural, concretizando o triunfo do neoliberalismo. Diante desse contexto, o debate sobre a necessidade da industrialização regional ainda segue vivo, alimentado, de um lado, pelo desempenho industrial medíocre da região latino-americana e, por outro, pelo fato de a região ter sido beneficiada pela favorável conjuntura internacional na primeira década do século XXI, mas com a ampliação dos setores produtores de commodities. Assim, este artigo tem como objetivo analisar a reestruturação estrutural no começo do século XXI em América Latina, tendo como base teórica as contribuições da CEPAL, para entender com se apresenta a mudança estrutural nas economias da região. Observou-se que a mudança estrutural na América Latina no século XXI aconteceu de forma complexa, e sua compreensão requer a análise de muitas variáveis que entrariam na construção do caminho para o desenvolvimento na visão da CEPAL.Resumo em Inglês:
ABSTRACT Throughout the 70 years of ECLAC's existence, the thinking that inspired its main works have been based on the structural historical method and the center-periphery model, according to which the movements of the world’s economy would determine the development of the "peripheral" regions. In the 1990s, the countries in Latin America adhered to the structural adjustment models, bringing about the triumph of neoliberalism. As the economies in the region experienced mediocre industrial performance in the following decade but benefited from the favorable international economic environment of the 2000s, with the expansion of commodity sectors, the debate on the need for regional industrialization in the region is still alive. Thus, this article aims to analyze the structural change in Latin America economies at the beginning of the 21st century, based on ECLAC's contributions. The analysis suggests that the restructuring of Latin American economies has happened in a much complex way and that the understanding of such a process involves the analysis of many variables embodied in ECLAC's vision of development.Resumo em Português:
RESUMO A macroeconomia estruturalista do desenvolvimento e a correspondente estratégia nacional de desenvolvimento, o Novo Desenvolvimentismo que um grupo de economistas principalmente latino-americanos estão desenvolvendo, podem ser vistos como um segundo momento da economia estruturalista do desenvolvimento. Uma abordagem de impulso à demanda e modelos como o da doença holandesa, a crítica à “restrição estrangeira”, a tendência da taxa de câmbio a se apreciar ciclicamente e o caráter cronicamente supervalorizado da taxa de câmbio nos países em desenvolvimento colocam pela primeira vez a taxa de câmbio no núcleo da economia do desenvolvimento.Resumo em Inglês:
ABSTRACT The structuralist development macroeconomics and the corresponding national development strategy, New Developmentalism that a group of mainly Latin American economists is developing may be seen as the second moment of the structuralist development economics. A demand-push approach and models like the one on the Dutch disease, on the critique of the “foreign constraint”, on the tendency of the exchange rate to appreciate cyclically, and on the chronically overvalued character of the exchange rate in developing countries make put for the first time the exchange rate in the core of development economics.Resumo em Português:
RESUMO Este trabalho foi escrito em atendimento a uma solicitação da CEPAL, com o objetivo de sugerir - de forma sintética - algumas premissas para um novo programa de pesquisa sobre o tema do estado e do desenvolvimento na América Latina. Primeiro, ele resume as principais posições do debate clássico sobre este tema, do período áureo do desenvolvimentismo latino-americano, entre os anos 1950 e 1970 do século passado. E logo depois sugere uma nova perspectiva, e uma rediscussão da questão do desenvolvimento, a partir de um ponto de vista que privilegia o ângulo do “poder” e da competição pelo poder dentro do “sistema interestatal”, como condições essenciais do sucesso econômico das principais potencias capitalistas do sistema internacional. Para finalmente, apresentar alguns cenários possíveis do desenvolvimento latino-americano, dentro de um sistema mundial em plena transformação.Resumo em Inglês:
ABSTRACT This paper was written in response to a request from ECLAC, to briefly suggest some premises for a new research program on the theme of state and development in Latin America. First, it summarizes the main positions of the classical debate on this theme, from the golden period of Latin American developmentalism, between the 1950s and 1970s. And then it suggests a new perspective, with the re-discussion of the issue of development, from a point of view that privileges the angle of ‘power’ and competition for power within the ‘interstate system’ as essential conditions of the economic success of the main capitalist powers of the international system. Finally, it introduces some possible scenarios for Latin American development, within a transforming world system.Resumo em Português:
RESUMO Os preços internacionais de commodities e a entrada de capital nos países em desenvolvimento estão cada vez mais sincronizados, sujeitando as economias dependentes de commodities a dobrar os ciclos de expansão e queda. Por um lado, existem vários fatores monetários comuns, notadamente as taxas de juros internacionais e a taxa de câmbio do dólar, que influenciam os preços das commodities e as entradas de capital na mesma direção. Por outro lado, os preços das commodities e as entradas de capital se reforçam mutuamente, influenciando a atividade econômica nos países em desenvolvimento. As entradas de capital se movem pró-ciclicamente com os preços das commodities, agravando choques positivos e negativos no comércio externo. Essa sincronização aumentou bastante a vulnerabilidade das economias em desenvolvimento dependentes de commodities aos ciclos globais de expansão e quebra.Resumo em Inglês:
ABSTRACT International commodity prices and capital inflows to developing countries are increasingly synchronized, subjecting commodity-dependent economies to double boom-bust cycles. On the one hand, there are a number of common monetary factors, notably international interest rates and the exchange rate of the dollar that influence commodity prices and capital inflows in the same direction. On the other hand, commodity prices and capital inflows reinforce each other through their influence on economic activity in developing countries. Capital inflows move pro-cyclically with commodity prices, aggravating both positive and negative external trade shocks. This synchronization has greatly heightened the vulnerability of commodity-dependent developing economies to global boom-bust cycles.Resumo em Português:
RESUMO O artigo utiliza a abordagem centro-periferia desenvolvida pela escola histórico-estruturalista latino-americana para estudar as conseqüências da integração européia sobre as economias periféricas do bloco. As causas estruturais da crise da zona do euro são explicadas em termos das trajetórias divergentes de economias interdependentes com diferentes capacidades produtivas. Argumenta-se que, assim como na década de 1970, os novos desafios enfrentados pela UE - transformação digital, novos padrões de consumo, inversão da globalização para os blocos regionais, desencanto com o projeto europeu - exigem uma mudança radical nas estruturas institucionais e produtivas da Europa. Evitar a perspectiva de uma crise desintegradora significa rever as instituições e políticas europeias na direção de uma União mais igualitária e coesa.Resumo em Inglês:
ABSTRACT The paper applies the core-periphery approach developed by the Latin American historical-structuralist school to study the consequences of European integration on its peripheral economies. The structural causes of the Eurozone crisis are explained in terms of the divergent trajectories of interdependent economies with different productive capabilities. It is argued that, as in the 1970s, the new challenges confronting the EU - the digital transformation, new consumption patterns, reversal from globalisation to regional blocs, disenchantment with the European project - call for a radical change in the institutional and productive structures of the Eurozone. Averting the prospect of a disintegrative crisis means revising the European institutions and policies in the direction of a more egalitarian and cohesive Union.Resumo em Português:
RESUMO Durante o período de cinco anos 2014-2018, as economias da América do Sul experimentaram uma baixa taxa de crescimento na perspectiva histórica e comparadas com outras regiões em desenvolvimento. Este artigo discute as fontes estruturais da dinâmica macroeconômica recente desses países, associada à sua especialização na exploração de recursos naturais, tomando como inspiração o “Manifesto” de 1949 por Raúl Prebisch. Afirma ainda que a maior dependência do endividamento externo do período 2014-2018, decorrente do aprofundamento dos déficits em conta corrente, poderia condicionar ainda mais o crescimento dos próximos anos, desde que esses fluxos financeiros não contribuam para uma mudança no a estrutura produtiva, voltando o foco das atenções da fragilidade das exportações para a sustentabilidade da dívida externa.Resumo em Inglês:
ABSTRACT In the period 2014-2018, South American economies experienced a low growth rate in a historical perspective and compared with other developing regions. The paper discusses the structural sources of recent macroeconomic performance in these countries, associated with their specialization on natural resources, inspired by Raúl Prebisch 1949 “Manifesto”. It also poses that the increasing dependence on external borrowing as in the 2014-2018 period derived from the deepening of current account deficits could worsen growth constraints in the coming years, insofar as these financial flows do not contribute to a change in the productive structure, shifting the focus from export weakness to debt sustainability issues.Resumo em Português:
RESUMO Este texto traz uma releitura da contribuição de Prebisch na era dos fluxos financeiros desregulados, reinterpretada em um contexto mais geral de crescimento impulsionado pela demanda, com a incorporação dos fluxos de capital como componentes significativos da dinâmica externa. Dado que as maiores economias da América Latina não podem crescer impulsionadas apenas pelas exportações, o crescimento dessas economias apresentará uma tendência ao deficit comercial e em conta corrente que exigirá um influxo líquido de capital. Sob certas condições, essa dinâmica pode ser sustentável ou não, com várias implicações para o crescimento. O equilíbrio de longo prazo entre importações e exportações permanecerá crucial, como na visão original de Prebisch. Contudo, contrariamente às visões convencionais, os efeitos dos fluxos de capital podem ser muito importantes para uma estratégia de promover mudanças estruturais.Resumo em Inglês:
ABSTRACT This text reread the contribution of Prebisch in the era of deregulated financial flows, interpreted in a more general context of demand-driven growth, with the incorporation of capital flows as significant components of external dynamics. Given that the largest economies in Latin America cannot grow driven solely by exports, then the growth of these economies will present a trend towards the trade and current account deficit that will require a net influx of capital. Under certain conditions, this dynamic can be sustainable or not, with various implications for growth. The long-term balance between imports and exports will remain crucial, as in the original Prebisch vision. However, contrary to conventional views, the effects of capital flows can be very important for a strategy to promote structural change.