Determinantes del no uso de la anticoncepción de emergencia entre
                        mujeres con embarazo no planeado u ambivalente

Santos, Osmara Alves dos; Borges, Ana Luiza Vilela; Chofakian, Christiane Borges do Nascimento; Pirotta, Kátia Cibelle Machado

doi:10.1590/S0080-623420140000600003

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista da Escola de Enfermagem da USP

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigo Original • Rev. esc. enferm. USP 48 (spe) • Ago 2014 • https://doi.org/10.1590/S0080-623420140000600003 copiar

Determinantes del no uso de la anticoncepción de emergencia entre mujeres con embarazo no planeado u ambivalente

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Objetivo

Analizar los determinantes del no uso de la anticoncepción de emergencia entre las mujeres con embarazo no planeado o ambivalente.

Método

Estudio transversal en una muestra probabilística de 366 mujeres embarazadas de 12 Unidades Básicas de Salud de São Paulo. Mediante regresión logística multinomial, se comparó tres grupos de mujeres: aquellas que usaron la anticoncepción de emergencia para prevenir el embarazo en curso (referencia), aquellas que usaron algún método anticonceptivo, pero no la anticoncepción de emergência; y aquellas que no usaron ningún método.

Resultados

Los hallazgos mostraron que vivir com la pareja fue el determinante común del no uso de la anticoncepción de emergencia. No tener conciencia del riesgo de embarazo, estar en un embarazo ambivalente y nunca tener utilizado la anticoncepción de emergencia también fueron associados con su no uso para prevenir el embarazo en curso.

Conclusión

Contrariamente a lo que reporta la literatura, el conocimiento de la anticoncepción de emergencia y el período fértil no mostró asociación con el no uso.

Embarazo no planeado; Anticonceptivos poscoito; Planificación familiar; Salud reproductiva; Atención Primaria de Salud

Variables	Use of Contraceptive Methods
Variables	Women who used EC to prevent current pregnancy		Women who used a contraceptive method but not EC^* * The use of contraceptive methods in the month they became pregnant * Reference group: Women who used emergency contraception (EC) to prevent the ongoing pregnancy * Uso de métodos contraceptivos (MAC) no mês que a mulher ficou grávida * Grupo de referência: Mulheres que usaram anticoncepção de emergência (AE) para prevenir a gravidez em curso		Women who used neither contraceptive method nor EC^* * The use of contraceptive methods in the month they became pregnant * Reference group: Women who used emergency contraception (EC) to prevent the ongoing pregnancy * Uso de métodos contraceptivos (MAC) no mês que a mulher ficou grávida * Grupo de referência: Mulheres que usaram anticoncepção de emergência (AE) para prevenir a gravidez em curso		Total		p^ significant <0.20; p<0.005; p<0.05; ACI=635.04. Note: (N=366). Significativo <0,20; ** p<0,005
Pregnancy risk awareness
No	9	25.0	86	53.1	32	19.1	127	34.7	<0.001
Yes	27	75.0	76	46.9	136	81.0	239	65.3
Knowledge about the fertile period
No	29	80.6	136	84.0	145	86.3	310	84.7	0.643
Yes	7	19.4	26	16.1	23	13.7	56	15.3
Living with a partner
No	17	47.2	35	21.6	33	19.6	85	23.2	<0.001
Yes	19	52.8	127	78.4	135	80.4	281	76.8
Color
White	12	33.3	49	30.3	36	21.4	97	26.5	0.120
Non-white	24	66.7	113	69.8	132	78.6	269	75.5
Economic class
A/B	8	22.2	26	16.0	34	20.2	68	18.6	0.807
C	25	69.4	120	74.1	112	66.7	257	70.2
D/E	3	8.3	15	9.3	15	8.9	33	9.0
No answer	-	-	1	0.6	7	4.2	8	2.2
Religion
Catholic	12	33.3	68	42.0	65	38.7	145	39.6	0.286
Protestant	12	33.3	62	38.3	52	31.0	126	34.4
None	10	27.8	22	13.6	38	22.6	70	19.1
Others^* *** Spiritist, Adventist, Umbanda, Buddhist, Islamic, Mormon, various religions *** Espírita, Adventista, Umbanda, Budista, Islamismo, Mórmon, frequentadora de várias religiões ***** p<0,05; AIC=635.04. Nota: (N=366)	2	5.6	10	6.2	13	7.6	25	6.8
Previous abortion
No	29	80.6	126	77.8	129	76.8	284	77.6	0.883
Yes	7	19.4	36	22.2	39	23.2	82	22.4
With children
No	16	44.4	56	34.6	87	51.8	159	43.4	0.007
Yes	20	55.6	106	65.4	81	48.2	207	56.6
Previous use of EC
No	7	19.4	69	42.6	86	51.2	162	44.3	0.002
Yes	29	80.6	93	57.4	82	48.8	204	55.7
Planning current pregnancy
Ambivalent	22	61.1	102	63.0	146	86.9	270	73.8	<0.001
Unplanned	14	38.9	60	37.0	22	13.1	96	26.2
Variables	Mean		Mean		Mean		Total		p^ significant <0.20; p<0.005; p<0.05; ACI=635.04. Note: (N=366). Significativo <0,20; ** p<0,005
	SD		SD		SD
Age (in years)	25.2 (6.2)		25.4 (6.4)		24.6 (6.8)		25.0 (6.5)		0.576
Educational level (in years)	9.7 (2.0)		9.4 (2.3)		9.4 (2.6)		9.5 (2.4)		0.856
Level of knowledge about EC	4.2 (2.1)		3.6 (2.0)		3.3 (2.0)		3.5 (2.0)		0.056
Total	36		162		168		366

Variable	Women who used a contraceptive method but not EC^*		Women who used neither contraceptive methods nor EC^*
OR	CI 95%	OR	CI 95%
Pregnancy risk awareness
No	3.44	1.48-8.03^*	0.78	0.32-1.90
Yes	1.00	-	1.00	-
Knowledge about the fertile period
No	1.27	0.46-3.51	1.23	0.44-3.42
Yes	1.00	-	1.00	-
Living with a partner
No	1.00	-	1.00	-
Yes	3.23	1.43-7.28^*	3.19	1.40-7.27***
With children
No	0.76	0.33-1.77	1.21	0.52-2.78
Yes	1.00	-	1.00	-
Educational level (in years)	0.99	0.84-1.17	0.96	0.81-1.13
Color
White	0.95	0.41-2.16	0.64	0.27-1.48
Non-white	1.00	-	1.00	-
Planning current pregnancy
Ambivalent	1.10	0.46-2.62	3.40	1.56-8.54***
Unplanned	1.00	-	1.00	-
Level of knowledge about EC	0.94	0.76-1.16	0.90	0.72-1.11
Previous use of EC
No	2.6	1.00-6.61	3.52	1.38-8.97***
Yes	1.00	-	1.00	-

Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem Av. Dr. Enéas de Carvalho Aguiar, 419 , 05403-000 São Paulo - SP/ Brasil, Tel./Fax: (55 11) 3061-7553, - São Paulo - SP - Brazil
E-mail: reeusp@usp.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] Correspondence: Ana Luiza Vilela Borges.  Departamento de Enfermagem em Saúde Coletiva,  Escola de Enfermagem da USP.  Av. Dr. Enéas de Carvalho Aguiar, 419 – Cerqueira Cesar.  CEP 05403-000 – São Paulo, SP, Brazil . E-mail: alvilela@usp.br