RESUMO
Objetivo:
mapear ferramentas de avaliação do abuso de idosos e determinar as propriedades psicométricas de cada uma.
Método:
revisão do escopo desenvolvido de acordo com recomendações do Manual do Revisor do Instituto JBI em bancos de dados e literatura cinzenta.
Resultados:
foram identificadas dezessete ferramentas para medir situações de maus-tratos a idosos. Elas foram categorizadas em 1) Ferramentas para avaliação de risco de abuso, e 2) Ferramentas para identificação de abuso. De acordo com o risco de abuso, a Escala de Vulnerabilidade ao Abuso foi a mais prevalente na literatura, com análise fatorial aceitável através de quatro domínios, e boa confiabilidade interna (0,74). Portanto, a Ferramenta de Avaliação para Abuso Doméstico de Idosos compreende a avaliação de seis tipos de abuso de idosos; entretanto, o estudo mostra limitação psicométrica, uma vez que a estrutura interna não foi avaliada por evidências de validade.
Conclusão:
dezessete ferramentas para determinar a ocorrência ou risco de abuso de idosos foram identificadas com diferentes propriedades psicométricas. Recomendamos o uso de mais de uma das ferramentas identificadas para uma medição apropriada das situações de abuso de idosos, dada a complexidade do fenômeno e a falta de um único instrumento que contemple todas as suas consequências e formas de expressão.
DESCRITORES
Violência; Idoso; Estudo de Validação; Abuso do Idosos; Enfermagem Forense
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
The complete strategy generated was the following: [(“Aged” OR “Old man” OR “Old age” OR “Middle-age Elderly, 80 years or older” OR “Patients in a nursing home” OR “Aging” OR “Elder” “Older adults” OR “Geriatrics”) AND (“Questionnaires for the elderly” OR “Questionnaires” OR “Researches” OR “Scales” OR “Self-assessment tool” OR “Validation study” OR “Translations” OR “Geriatric Evaluation” OR “Psychometrics” OR “Predictive validity” OR “Psychometric test” OR “Reliability” OR “Shelf life”) AND (“Elderly abuse” OR “Mistreatment of the elderly” OR “Psychosocial abuse” OR “Emotional abuse” OR “Domestic abuse” OR “Verbal abuse” OR “Sexual abuse” OR “Family violence” OR “Domestic violence” OR “Intimate partner violence” OR “Physical violence” OR “Physical negligence” OR “Psychological negligence” OR “Interpersonal relationships” OR “Abuse Vulnerability” OR “Financial mistreatment” OR “Self-neglect”)]. The crossing was performed according to the specificity of each portal.
P = physical abuse; P/E = psychological and emotional abuse; S = sexual; N = neglect; Fn = Financial; SN = self-neglect.
*FA = Factor Analysis; CFA = Confirmatory Factor Analysis; df = Degrees of Freedom; DFA = Discriminant Function Analysis; EFA = Exploratory Factor Analysis; Spe. = Specificity; Sens. = Sensitivity; ROC = Receiver Operating Characteristic Curve; SD = standard deviation; M = Average; r = correlation coefficient; ṡ2 = chi-square; J = Youden index; **〈 = Cronbach’s alpha; †NA = Not applicable; NC = Not clarified.