O principal objetivo do planejamento mineiro é determinar a distribuição de quantidade e qualidade do minério ao longo de uma sequência de tempo, ou seja, minério necessário para tornar o projeto técnica e economicamente viável. Esse sequenciamento é fundamental para o sucesso financeiro de uma atividade de mineração e, atualmente, esse sequenciamento ideal pode ser obtido através de vários aplicativos computacionais de mineração. A maioria dos estudos em planejamento de lavra apresenta a cava final calculada por um único algoritmo escolhido pelo engenheiro de projeto ou, simplesmente, por disponibilidade. Além disso, variações nos aspectos técnicos e geométricos do projeto podem ser impostas provocando diferenças nos resultados. Existem muitos algoritmos implementados em diversos programas comerciais para o cálculo da cava final e sequenciamento de longo prazo, e, por isso, um dos objetivos desse trabalho é verificar a eficácia dos algoritmos que obtiveram maior reconhecimento dentro da indústria mineral e verificar se existem diferenças relacionadas com o tipo de mineralização e depósito onde eles são aplicados. A comparação é realizada usando dois programas comerciais e dois algoritmos diferentes para determinar se as diferenças podem ser observadas para tipos de mineralização distintos. A aplicação da metodologia foi executada em modelos de blocos tridimensionais estimados e os resultados analisados para os três tipos de depósitos: um corpo de minério de cobre disseminado, um grande depósito de fosfato de origem ígnea e uma mineralização aurífera, de espessura pequena relativamente à extensão em profundidade, apresentando um mergulho subvertical.
Planejamento de lavra; algoritmos de otimização; longo prazo
