¿Qué tiene que decir Google Trends sobre la proporción de usuarios de narguile en la población brasileña?

Lima, Fernando Lopes Tavares de; Martins, Luís Felipe Leite; Szklo, André Salem

doi:10.1590/S2237-96222023000400004.en

home Sumário navigate_before Anterior Atual Seguinte navigate_next

home Sumário

RESEARCH NOTE • Epidemiol. Serv. Saúde 32 (4) • 2023 • https://doi.org/10.1590/S2237-96222023000400004.en linkcopiar

¿Qué tiene que decir Google Trends sobre la proporción de usuarios de narguile en la población brasileña?

Autoría SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMEN

Objetivo Analizar la relación entre el volumen de búsquedas en Internet y la prevalencia del uso de narguile entre los jóvenes brasileños en 2019.

Métodos Estudio descriptivo con datos de Brasil en 2019, utilizando el volumen relativo de búsqueda sobre narguile extraído de Google Trends y la proporción de usuarios de narguile entre 15 y 24 años, medida por la Encuesta Nacional de Salud (PNS), y con edades entre 13 y 17 años, medida por la Encuesta Nacional de Salud Escolar (PeNSE). La relación fue respaldada por el método de correlación de Spearman.

Resultados La prevalencia puntual del uso de narguile en las Unidades Federativas brasileñas presentó una correlación moderada (r = 0,51; PNS) a fuerte (r = 0,74 y r = 0,80; PeNSE) con el volumen relativo de búsqueda (p-valor < 0,05).

Conclusión Google Trends puede apoyar el sistema de monitoreo del uso de narguile en las UFs, ofreciendo información adicional a las encuestas poblacionales existentes.

Palabras llave
Pipas de Agua; Tabaco; Control del Tabaco; Vigilancia en Salud Pública; Epidemiología Descriptiva

Federative Unit	Relative search volume^a (%)	Prevalence of ever-use: 13-17 years old^b (%)	Prevalence of use in the last 30 days: 13-17 years^b (%)	Prevalence of current use: 15-24 years old^c (%)
Acre	46.00	24.80	6.95	0.05
Alagoas	20.00	15.69	2.88	0.72
Amapá	15.00	8.98	1.66	0.20
Amazonas	17.00	9.61	1.23	0.56
Bahia	18.00	14.19	2.79	0.37
Ceará	15.00	12.88	3.02	0.09
Distrito Federal	79.00	50.59	18.90	3.57
Espírito Santo	12.00	16.30	2.38	1.99
Goiás	78.00	38.91	11.50	2.51
Maranhão	16.00	8.69	1.66	0.24
Mato Grosso	75.00	39.84	13.48	2.16
Mato Grosso do Sul	82.00	48.91	20.45	6.52
Minas Gerais	18.00	25.07	4.53	0.02
Pará	18.00	8.63	1.41	- ^d
Paraíba	18.00	15.40	3.03	0.22
Paraná	100.00	52.37	20.36	6.67
Pernambuco	14.00	13.24	1.87	0.21
Piauí	20.00	13.45	2.41	- ^d
Rio de Janeiro	12.00	16.17	2.34	0.22
Rio Grande do Norte	19.00	13.13	2.05	0.09
Rio Grande do Sul	17.00	18.27	5.16	3.24
Rondônia	63.00	31.90	8.94	2.55
Roraima	17.00	17.54	3.16	0.77
Santa Catarina	64.00	40.62	15.23	2.81
São Paulo	59.00	45.90	15.34	4.77
Sergipe	18.00	15.65	3.23	- ^d
Tocantins	38.00	26.86	5.38	0.87

vertical_align_top show_chart

more_horiz close
- image
- translate
- link
- article
- vertical_align_top
- file_download
- show_chart
- image
- translate
- link
- article

location_on

Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente - Ministério da Saúde do Brasil SRTVN Quadra 701, Via W5 Norte, Lote D, Edifício P0700, CEP: 70719-040, +55 (61) 3315-3464 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: revista.saude@saude.gov.br

rss_feed Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[tfne] a) Google Trends; b) National Adolescent School-based Health Survey (Pesquisa Nacional de Saúde do Escolar - PeNSE); c) National Health Survey (Pesquisa Nacional de Saúde - PNS); d) In the selected sample, no current waterpipe users were identified, which does not necessarily imply the absence of waterpipe use in the FU.