Peer review A
Questionnaire
Does the manuscript contain new and significant information to justify publication? Yes
Does the Abstract (Summary) clearly and accurately describe the content of the article? Yes
Is the problem significant and concisely stated? Yes
Are the methods described comprehensively? Yes
Are the interpretations and conclusions justified by the results? Yes
Is adequate reference made to other work in the field? Yes
Manuscript Structure
Length of article is: Adequate
Number of tables is: Adequate
Number of figures is: Too short
Please state any conflict(s) of interest that you have in relation to the review of this paper (state “none” if this is not applicable).
None
Interest: Excellent
Quality: Good
Originality: Good
Overall: Good
Recommendation: Minor Revision
Comments
O manuscrito em tela apresenta uma temática de extrema relevância, encontra-se muito bem escrito, comuma introdução que fundamenta muito bem os argumentos que, posteriormente são discutidos na sessão dediscussão. Os resultados são claramente apresentados. O primeiro parágrafo da discussão apresenta deforma sucinta os principais achados da pesquisa. O único ponto que gostaria de enfatizar, negativamente, dizrespeito às referências. Os autores apresentam 22 referências, das quais mais de 40% datam de mais de 5anos de publicação. Penso que os autores poderiam fazer uma busca mais detalhada nas bases depublicação, afim de buscar outras publicações que possam trazer argumentos interessantes para discussãodos achados da pesquisa em tela. Os autores abordam a questão ambiental e da sustentabilidade naintrodução, mas o tema é pouco explorado na discussão. Isso também pode ser percebido com relação àsdesigualdades sociais relacionadas à renda/escolaridade/região do país.
