RESUMO
Objetivo
Analisar a capacidade de corte, o tempo de preparo e a ocorrência de desvio apical, após a instrumentação de canais curvos com os sistemas reciprocantes WaveOne® e Reciproc® .
Métodos
Vinte canais simulados, com 35° de curvatura, foram randomicamente divididos para os dois sistemas. Os instrumentos utilizados foram o WaveOne® Primary e o R25 Reciproc® . Cada instrumento foi utilizado em um canal. Os preparos foram feitos por um único operador. Para análise da capacidade de corte, os canais foram pesados em balança analítica antes e após o preparo. A diferença na pesagem foi utilizada para aferição. O tempo para execução do preparo foi cronometrado e os valores obtidos foram analisados. Já para análise do desvio a 1 mm do comprimento de trabalho, antes e após o preparo, os canais foram preenchidos com tinta nanquim e fotografados em uma plataforma. As imagens foram sobrepostas no Photoshop® e, com a ferramenta régua, foi realizada a medição.
Resultados
Para análise estatística foi utilizado o teste T de Student, com nível de significância de 5%. Na análise da capacidade de corte, o sistema WaveOne® Primary foi mais eficaz que o instrumento R25 Reciproc® , embora o seu tempo de preparo tenha sido maior. Apenas no critério, desvio apical, não se verificou diferença significativa entre os dois sistemas.
Conclusão
O WaveOne® Primary apresentou uma maior capacidade de corte que o R25 Reciproc® . Ambos os sistemas respeitaram a trajetória original do canal. O tempo de preparo do R25 Reciproc® foi menor que o WaveOne® Primary.
Termos de indexação:
Endodontia; Preparo de canal radicular; Propriedades físicas; Tempo; Equipamentos odontológicos; Nitinol
