Se comparó la especificidad y sensibilidad del ensayo inmunoenzimático (EIE) actualmente en uso en las áreas de Sudamérica donde la hidatidosis causada por Echinococcus granulosus es endémica, con dos versiones de EIE, una de las cuales emplea un antígeno hidatídico de diferente preparación y la otra líquido vesicular de cisticerco de Taenia crassiceps (LVCC). Se estudió también para ambos antígenos el efecto de la neutralización previa de los anticuerpos anticomponentes séricos ovinos o murinos, y antifosforilcolina sobre la eficiencia diagnóstica de los EIE. Se analizó la frecuencia de distribución de los títulos obtenidos en los tres sistemas de EIE frente a sueros normales, hidatídicos a la prueba de doble difusión arco 5 (DD5) e hidatídicos DD5 negativos. Los resultados mostraron una significativa disminución de sensibilidad del LVCC frente a los antígenos hidatídicos lo cual hace inconveniente su uso para inmunodiagnóstico de hidatidosis. No se observaron diferencias significativas entre los dos antígenos hidatídicos. El análisis por SDS-PAGE mostró una marcada diferencia de composición entre el LVCC y los antígenos hidatídicos, y algunas diferencias entre estos últimos posiblemente debidas a los procesos de preparación.
Hidatidosis; Echinococcus granulosus; Taenia crassiceps; Inmunodiagnóstico