Valores e atitudes dos estudantes de Economia em Portugal

Graça, João Carlos; Caiado, Jorge; Correia, Rita Gomes

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

Revista de Sociologia e Política

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Artigos Originais • Rev. Sociol. Polit. 30 • 2022 • https://doi.org/10.1590/1678-98732230e021 copiar

Valores e atitudes dos estudantes de Economia em Portugal

Autoria SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

RESUMO

Introdução:

Vários estudos sobre os valores e atitudes dos estudantes de Economia têm notado sua maior inclinação para o parasitismo (free riding) e para a regulação pelo mercado. Estes traços são sempre válidos? Eles coexistem com outros aspectos sociologicamente relevantes?

Materiais e Métodos:

Foi realizado um survey em Lisboa (Portugal) em 2016 com estudantes de Economia. Foram pesquisadas, além da visão econômica, a autopercepção desses indivíduos no espectro esquerda-direita e o interesse pela política. Os resultados desse inquérito foram comparados com pesquisas anteriores sobre outros três grupos sociais (cidadãos jovens, cidadãos idosos e outros estudantes). Os dados foram analisados estatisticamente por testes de correlação e análise fatorial.

Resultados:

A pesquisa revelou uma tendência para uma autopercepção de direita e um interesse acrescido pela política por parte desses estudantes portugueses. Entretanto, essas características foram atenuadas, pois os estudantes de economia convergem com os valores dos outros grupos, em especial os “jovens adultos” e os “adultos idosos”. Genericamente, grupos mais inclinados ao parasitismo são também mais pró-mercado e de direita e mais interessados na política. Os resultados indicam a existência de outros componentes atitudinais consideravelmente diferentes, um deles correspondendo às variáveis utilizadas com o propósito de mensurar o “free riding” e um componente oposto que podemos chamar genericamente de “open-mindedness”.

Discussão:

No conjunto, os resultados sugerem uma influência considerável da Economia no enquadramento mental desses estudantes. As evidências parecem sinalizar uma influência cultural difusa, correspondente a uma versão simplificada e conceitualmente empobrecida da disciplina.

Palavras-chave
estudantes; ideologia esquerda e direita; interesse pela política; regulação do mercado; survey

Young Citizens	Old Citizens	Self-image in Politics (L/R)		Interest for Politics		Market Regulation
Economics Students	Other Students
Interest for Politics		25.5	53.2*
Interest for Politics		(21)	(21)
		[170]	[568]
		58.4*	61.7*
		(21)	(21)
		[1267]	[477]
Market Regulation		47.5*	38.0*	13.3**	11.2**
		(14)	(14)	(6)	(6)
		[168]	[540]	[214]	[650]
		73.5*	26.9**	13.4**	5.4
		(14)	(14)	(6)	(6)
		[1181]	[435]	[1317]	[533]
Free-Riding Proxy		33.1**	34.9**	5.8	32.5*	15.7**	6.5
		(21)	(21)	(9)	(9)	(6)	(6)
		[170]	[568]	[217]	[705]	[214]	[650]
		27.2	19.6	16.0	15.8	1.4	4.0
		(21)	(21)	(9)	(9)	(6)	(6)
		[1260]	[470]	[1442]	[634]	[1312]	[527]

Variable	Economics students	Other students	Young citizens	Old citizens
Benefits	1.51	1.42	1.53	1.30
Fiscal evasion	1.49	1.40	1.39	1.31
Marijuana	2.00	2.08	1.70	1.46
Adultery	1.54	1.41	1.41	1.43
Bribe	1.36	1.30	1.42	1.20
Homosexual	2.97	3.29	2.70	2.35
Abortion	2.89	2.83	2.73	2.62
Divorce	3.27	3.25	2.95	2.87
Suicide	1.95	2.00	2.07	1.65
Drive drunk	1.38	1.28	1.39	1.15
Casual sex	2.79	2.66	2.21	1.93
Smoking public	2.11	1.92	1.94	1.50
Speed limit	2.16	1.79	1.87	1.50
Garbage	1.36	1.20	1.34	1.19
Transport ticket	1.79	1.73	1.49	1.30
Graffiti	1.91	2.09	1.89	1.53

	Young Citizens				Old Citizens				Economics Students					Other Students
Variable	F1	F2	F3	KMO	F1	F2	F3	KMO	F1	F2	F3	F4	KMO	F1	F2	F3	F4	KMO
Benefits	0.65			0.92			0.62	0.86				0.76	0.73				0.85	0.70
Fiscal evasion	0.67			0.93			0.69	0.88			0.54	0.47	0.77				0.60	0.83
Marijuana	0.43	0.53		0.88	0.54	0.44		0.93	0.57				0.83	0.47		0.46		0.88
Adultery	0.80			0.89			0.67	0.83			0.63		0.81		0.62			0.87
Bribe	0.76			0.90			0.76	0.89			0.67		0.82		0.77			0.86
Homosexual		0.72		0.81		0.76		0.84	0.73				0.79	0.75				0.78
Abortion		0.84		0.74		0.75		0.81	0.74				0.81	0.74				0.84
Divorce		0.84		0.75		0.83		0.77	0.76				0.77	0.80				0.75
Suicide		0.59		0.84		0.46		0.94	0.54				0.88	0.60	0.42			0.87
Drive drunk	0.82			0.89	0.59		0.54	0.91		0.59			0.81		0.71			0.85
Casual sex		0.69		0.84		0.62		0.86	0.57				0.84	0.61				0.89
Smoking public			0.64	0.90	0.68			0.92		0.58			0.83			0.65		0.89
Speed limit	0.58			0.90	0.71			0.93		0.60			0.81		0.42	0.52		0.87
Garbage	0.78			0.91	0.69		0.44	0.87		0.69			0.79		0.69			0.87
Transport ticket	0.66			0.88	0.74			0.90		0.50			0.84		0.43	0.51		0.88
Graffiti			0.82	0.79	0.64	0.40		0.90	0.45	0.40			0.80			0.53		0.86
Eigenvalue	4.74	3.15	1.61		3.38	2.98	2.72		2.94	2.17	1.73	1.31		2.93	2.77	1.84	1.34
Proportion (%)	29.7	19.7	10.1		21.1	18.6	17.0		18.4	13.6	10.8	8.2		18.3	17.3	11.5	8.4
Cumulative (%)	29.7	49.4	59.5		21.1	39.7	56.7		18.4	32.0	42.8	51.0		18.3	35.6	47.1	55.5

Universidade Federal do Paraná Rua General Carneiro, 460 - sala 904, 80060-150 Curitiba PR - Brasil, Tel./Fax: (55 41) 3360-5320 - Curitiba - PR - Brazil
E-mail: editoriarsp@gmail.com

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] João Carlos Graça (jgraca@iseg.ulisboa.pt) is Professor of Sociology at ISEG, researcher of SOCIUS/CSG, ISEG, Lisbon University.