MINERALIZAÇÃO E VOLATILIZAÇÃO DO NITROGÊNIO DA VINHAÇA-15N NA PRESENÇA OU NÃO DE URÉIA E DE PALHA DE CANA- DE-AÇÚCAR

MINERALIZATION AND VOLATILIZATION OF NITROGEN FROM VINASSE-15N IN THE PRESENCE OR ABSENCE OF UREA AND SUGARCANE TRASH

MINERALIZAÇÃO E VOLATILIZAÇÃO DO NITROGÊNIO DA VINHAÇA-¹⁵N NA PRESENÇA OU NÃO DE URÉIA E DE PALHA DE CANA- DE-AÇÚCAR

Vilma Maria Silva¹; Paulo Cesar Ocheuze Trivelin^2,5,*; Waldeciro Colaço¹; Fernando Antonio Franco da Encarnação³; Waldo Alejandro Ruben Lara Cabezas⁴

¹Depto. de Energia Nuclear-UFPE, CEP: 50740-540 - Recife, PE.

²Centro de Energia Nuclear na Agricultura/USP, C.P. 96, CEP: 13400-970 - Piracicaba , SP.

³Depto. Geologia e Topografia-UFAL, CEP: 57072-970 - Alagoas, AL.

⁴Depto. de Agronomia-UFU, CEP: 38400-902 - Uberlândia, MG.

⁵Bolsista do CNPq.

*e-mail: [e-mail]

RESUMO: O N mineral e o N volatilizado derivado da vinhaça marcada com ¹⁵N foram determinados em amostras de dois solos (Podzólico Vermelho-Amarelo, arenoso - PV, e Latossolo Roxo, argiloso - LR) do município de Piracicaba, SP, em experimento de laboratório. Os solos foram tratados com vinhaça marcada com ¹⁵N (V*) na dose de 100 mg.kg^-1 de N-vinhaça. Os tratamentos constaram da aplicação de vinhaça isoladamente (V*), de vinhaça e uréia (V*+U), de vinhaça e palha de cana-de-açúcar (V*+P), e de vinhaça mais uréia e palha (V*+U+P), e foram incubados por 7, 14, 21, 28 e 35 dias. As parcelas foram constituídas por 50 g de solo. As doses de incorporação de N-uréia e palha de cana-de-açúcar foram de 220 mg.kg^-1 e 22 g.kg^-1, respectivamente. As concentrações de N-NH₄⁺ e N-NO₃^- no solo proveniente da vinhaça foram influenciadas pelo tipo de solo. A adição aos solos da uréia e da vinhaça promoveu uma maior disponibilidade de N-NH₄⁺e de N-NO₃^- proveniente da vinhaça. A adição de palha e de vinhaça não alterou as concentrações de N-NH₄⁺ e de N-NO₃^-provenientes da vinhaça nos solos. A adição da palha, da uréia e da vinhaça não alterou as concentrações de N-NH₄⁺ e as concentrações de N-NO₃^- aumentaram apenas no solo LR ao longo do tempo. As perdas por volatilização de N da vinhaça foram, em geral, crescentes, para todos os tratamentos no solo PV e mais elevadas (14 %) que no solo LR (5%); neste, foram bem similares.

Palavras-chave: vinhaça-¹⁵N, uréia, mineralização de N, volatilização de N

MINERALIZATION AND VOLATILIZATION OF NITROGEN FROM VINASSE-¹⁵N IN THE PRESENCE OR ABSENCE OF UREA AND SUGARCANE STRAW

ABSTRACT: The mineralized and volatilized nitrogen derived from vinasse labelled with ¹⁵N were determined in a laboratory experiment, using samples of two soils [a sandy Red-Yellow Podzolic - PV and a clayey Latosol - LR (Oxisol)], collected in Piracicaba, SP, Brazil. The experiment consisted of four treatments: application of vinasse (V*); vinasse with urea (V*+U); vinasse with sugarcane straw (V*+P); and vinasse with urea and sugarcane straw (V*+U+P). Vinasse, labelled with ¹⁵N (V*) was applied at a rate of 100 mg.kg^-1 of N-vinasse. All treatments, were incubated for 7, 14, 21, 28, and 35 days. N-urea and sugarcane straw were incorporated in the soil at rates of 220 mg.kg^-1 and 22 g.kg^-1, respectively. NH₄⁺-N and NO₃^--N concentrations, as a result of the vinasse addition, were affected by soil type. A larger availability of NH₄⁺-N and NO₃^--N derived from vinasse were observed, when urea was added. Sugarcane straw plus vinasse did not alter the concentrations of NH₄⁺-N and NO₃^--N derived from vinasse. Urea plus sugarcane straw did not affect NH₄⁺-N concentrations, and affected the NO₃^--N concentration in LR soil over time. Losses of vinasse-N, due to volatilization, increased with time for all treatments, and were larger for PV (14%) than for LR (5%); but such losses were similar in LR soil.

Key words: vinasse-¹⁵N, urea, N mineralization, N volatilization

INTRODUÇÃO

Uma das possibilidades mais viáveis de utilização da vinhaça é sua aplicação "in natura" aos solos cultivados com soqueira de cana-de-açúcar. Os efeitos favoráveis no sistema solo-planta incluem a melhoria das propriedades físicas e químicas do solo, já conhecidas desde a década dos anos 50, o que favorecerá as condições para o desenvolvimento da cana (Almeida, 1952), a restauração, conservação e o aumento da fertilidade do solo (Almeida, 1952; Camargo, 1954). Entretanto não existem pesquisas visando compreender os efeitos da aplicação da vinhaça na dinâmica do nitrogênio no solo, particularmente as relacionadas às transformações deste nutriente proveniente da vinhaça e seu aproveitamento pela cultura. Por outro lado, estudos realizados para determinar a necessidade de complementação nitrogenada, após aplicação da vinhaça em soqueiras de cana-de-açúcar, têm sido pouco esclarecedores. Sabe-se que a vinhaça é um resíduo com relação C:N de valor médio a elevado, sendo prática comum sua suplementação com N mineral procurando-se evitar a imobilização do N no solo. Em tal suplementação é necessário avaliar os efeitos dessa fertilização na dinâmica do N no solo, ou seja, identificar as transformações do N do fertilizante e seu destino no solo, assim como as transformações e destino do N da vinhaça, e o aproveitamento do nitrogênio nativo do solo, do N-vinhaça, do N-fertilizante e, provavelmente, do N fixado biologicamente.

Para melhor avaliar a disponibilidade do N-vinhaça pode-se dispor de técnicas isotópicas, particularmente do isótopo ¹⁵N, tentando identificar o destino do N de fontes distintas, a fim de complementar as informações das pesquisas com métodos convencionais, considerando limitações de caráter econômico e acadêmico intimamente relacionadas à dinâmica deste nutriente no sistema solo-planta, além das implicações sócio-políticas e ecológicas relacionadas à utilização do resíduo. Uma metodologia de marcação bioquímica do nitrogênio da vinhaça com o isótopo estável ¹⁵N foi desenvolvida por Lara Cabezas (1991), possibilitando estudos desta natureza.

O objetivo do presente trabalho foi avaliar as transformações do N do solo (N-NH₄⁺ e N-NO₃^-e N volatilizado) por meio da técnica isotópica com ¹⁵N, com vinhaça aplicada na superfície do solo, de forma isolada ou combinada com uréia e/ou com palha de cana-de-açúcar.

MATERIAL E MÉTODOS

Foram utilizados dois solos: Podzólico Vermelho-Amarelo (PV) textura arenosa, com pH CaCl₂, 4,1; MO 15 g.dm^-3; P 14 mg.kg^-1 (resina); e os cátions trocáveis, em mmol_c.dm^-3; 6,7 de K⁺; 16 de Ca²⁺; 5 de Mg²⁺ e 38 de H⁺+Al³⁺; Latossolo Roxo (LR) textura muito argilosa, com pH CaCl₂ 4,8; MO 31 g.dm^-3; P 46 mg.kg^-1 (resina); e os cátions trocáveis, em mmol_c.dm^-3; 2,8 de K⁺; 64 de Ca²⁺; 13 de Mg²⁺ e 58 de H⁺+Al³⁺. As amostras coletadas a 0-20 cm de profundidade, foram compostas, destorroadas, secas ao ar e peneiradas a 2 mm.

A vinhaça marcada com ¹⁵N foi produzida bioquimicamente conforme Lara Cabezas (1991) e empregada na quantidade de 100 mgN.kg^-1 de solo, equivalendo a 100 m³.ha^-1. A vinhaça-¹⁵N apresentou a seguinte composição química: pH 3,50; C total 13,30 g.kg^-1; P₂O₅ 0,43 g.kg^-1; K₂O 1,80 g.kg^-1; cálcio 0,20 g.kg^-1; magnésio 0,21 g.kg^-1 e relação C/N 29,5. O fracionamento do N da vinhaça realizado conforme Lara Cabezas (1991), mostrou os seguintes valores: N solúvel 0,14 kg.m^-3 (8,53 átomos % de abundância de ¹⁵N); N insolúvel 0,33 kg.m^-3 (1,55 átomos % de abundância de ¹⁵N) e N total 0,47 kg.m^-3 (3,629 átomos % de abundância de ¹⁵N).

Uréia de composição natural (uréia reagente p.a. Merck) foi utilizada na quantidade de 220 mgN.kg^-1 solo (dose equivalente a 100 kg.ha^-1).

Foi utilizada palha de cana-de-açúcar (folha + bainha) não marcada com ¹⁵N (seca e moída, contendo 510 mg.kg^-1 de N-NH₄⁺, 365 mg.kg^-1 de N-NO₃^- e 3,1 g.kg¹ de N-total), adicionada aos solos na quantidade de 22 g.kg^-1, equivalendo a 10 t.ha^-1.

Os tratamentos constaram da aplicação aos solos PV e LR de vinhaça isoladamente (V*), de vinhaça e uréia (V*+U), de vinhaça e palha (V*+P), e de vinhaça mais uréia e palha (V*+U+P).

Amostras de 50 g de TFSA, foram mantidas em copos de plástico (capacidade de 100 ml), em condições de laboratório (25 ± 5ºC) em fração pré-determinada (± 80%) da capacidade de retenção de água do solo (PV 12 ml.50 g^-1 solo; LR 19,5 ml.50 g^-1 solo). Conforme os tratamentos, foram adicionadas a vinhaça (11,0 cm³, distribuída uniformemente sobre a superfície do solo), a uréia (1,0 cm³, na forma de solução com 11mg N.cm^-3, distribuído também superficialmente) e a palha (1,1 g, previamente misturada em cada solo), acrescentando-se água para complementar a umidade pretendida. As doses equivalentes de vinhaça (m³.ha^-1), N-uréia (kg.ha^-1) e de palha (t.ha^-1) foram calculadas considerando-se a profundidade de 4,5 cm de solo das parcelas (equivalente a 455.000 kg.ha^-1 de solo).

As amostras, assim preparadas, foram incubadas por 7, 14, 21, 28 e 35 dias. Em cada período de incubação, seis repetições de cada tratamento foram recolhidas, sendo três destinadas às determinações de N-total e outras três às determinações dos teores de N-mineral: N-NH₄⁺; N (NO₃^- +NO₂^-).

Durante o período de incubação foram feitos controles diários das perdas de água por evaporação (determinação dos níveis de umidade do solo), refazendo-se o peso inicial das parcelas experimentais, pela adição de água desionizada, quando necessário.

Determinações diárias do índice de acidez [pH em CaCl₂ 0,01M (1:2,5)], nas amostras dos solos PV e LR, foram realizadas em todos os trata-mentos, em parcelas separadas daquelas com ¹⁵N.

A determinação do N total nas amostras, seguiu a metodologia de Bremner & Mulvaney (1982). Os extratos destilados, após determinação do N total por titulometria, foram concentrados e pre-parados para determinação da abundância de ¹⁵N por espectrometria de massas (Trivelin et al., 1973).

As amostras de cada tratamento sofreram extração com KCl 2M (3:1), segundo recomendação de Buresh et al. (1982), procedendo-se a destilação dos extratos, conforme Keeney & Nelson (1982), para determinação das frações N-NH₄⁺ e N-(NO₃^- + NO₂^-). Os extratos contendo as frações de N-amoniacal e N-nítrico foram concentrados para a determinação de abundância de ¹⁵N por espectrometria de massas (Trivelin et al., 1973).

Nos cálculos do nitrogênio no solo derivado da vinhaça (NsdV, em % e mg.kg^-1), para o N-total e para o N-mineral (N-NH₄⁺ e N-NO₃^- + N-NO₂^-), foram utilizadas as seguintes equações:

NsdV (%) = [(a - c)/(b - c)] . 100 (1)

NsdV (mg por parcela) = [NsdV (%) / 100] . NT (2)

onde: a e b representam, respectivamente, as abundâncias de ¹⁵N (átomo %), na amostra após o período experimental, e na vinhaça adicionada ao solo no início do experimento (3,629 átomos % de ¹⁵N); c é a abundância natural de ¹⁵N (0,366 átomos %) e NT é o nitrogênio total da amostra após o período experimental, em mg por parcela.

A parte do N total no solo derivado da vinhaça foi representada por NtsdV; as referentes ao N-NH₄⁺ e ao N-NO₃^- no solo derivado da vinhaça, foram representadas, respectivamente, por NH₄⁺sdV e NO₃^-sdV.

Os resultados de N-total das amostras, em cada período de incubação, permitiram determinar as perdas gasosas totais de nitrogênio da vinhaça (NvtdV, mg.parcela^-1), pelo método indireto de balanço-¹⁵N, segundo a expressão:

NvtdV = NaV - NtsdV (3)

onde: Na V representou a quantidade de N da vinhaça-¹⁵N aplicada ao solo no início do experimento (tempo=0) e NtsdV o nitrogênio total no solo derivado da vinhaça-¹⁵N, após o período de incubação (tempo = t).

Adotou-se o delineamento experimental inteiramente casualizado. Os resultados foram submetidos à análise de variância, sendo comparadas as médias pelo teste de Tukey ao nível de significância de 5%. Foi procedida a análise de regressão dos valores de NH₄⁺sdV, NO₃^-sdV e de NvtdV de cada tratamento versus tempo para definir as relações e suas correspondentes equações, sendo os níveis de significância avaliados pelo teste F ao nível de 5% de probabilidade.

RESULTADOS E DISCUSSÕES

N-NH₄⁺ no solo derivado da vinhaça aplicada isoladamente e combinada com uréia e/ou com palha de cana-de-açúcar: De modo geral, foram baixas as quantidades do N-NH₄⁺ derivado da vinhaça nos dois solos, em diferentes tempos de incubação. As maiores quantidades de N-NH₄⁺ proveniente da vinhaça foram encontradas no tratamento V*+U com valor médio de 20,5 mg.kg^-1 no PV e 16,4 mg.kg^-1 no LR (Figuras 1a e 2a). A análise de variância das quantidades de N-NH₄⁺sdV, para níveis eqüidistantes de tempo, mostrou-se significativa, ao nível de 5%. Verificou-se, que foram significativas, no tratamento V*+U, a regressão linear para o solo PV (Y = 30,13 - 0,42X, r = 0,82) e a quadrática para o solo LR (Y = 4,01 + 1,49X - 0,03X², r = 0,93).

Figura 1
- N-NH₄⁺, N-NO₃^- e N volatilizado proveniente da vinhaça no solo PV em função do tempo.

Figura 2
- N-NH₄⁺, N-NO₃^- e N volatilizado proveniente da vinhaça no solo LR em função do tempo.

Os resultados sugerem que a uréia intensifica o processo de mineralização do N-vinhaça devido a uma maior disponibilidade de N-NH₄⁺ para microbiota do solo. A diferença entre as médias dos solos PV e LR sugere que o N-NH₄⁺ derivado da vinhaça foi influenciado pela natureza do solo, refletindo diferenças em características e propriedades, como textura, capacidade de retenção de água, aeração, entre outras, que provavelmente afetam a atividade dos microrganismos responsáveis pela mineralização do N-vinhaça.

Os tratamentos V*, V*+P e V*+U+P não mostraram diferenças entre si. Nesses tratamentos, as baixas quantidades do N-NH₄⁺ derivado da vinhaça presente nos dois solos em diferentes tempos de incubação, podem ser atribuídas à imobilização líquida do N da vinhaça, pela microbiota, em resposta a adição da vinhaça e da palha, que apresentou elevada relação C/N. Em condições de campo, Vietes & Brinholi (1990) observaram acréscimos de N-NH₄⁺no período de 98 a 220 dias após a aplicação da vinhaça, até a profundidade de 20 cm. Nesse estudo, foi sugerida a amonificação do N-orgânico nativo do solo e/ou do N-orgânico da vinhaça, dada a alta proporção de N-solúvel prontamente mineralizável do resíduo. Sugere-se, portanto, um estudo em campo e mais prolongado.

N-NO₃^- no solo derivado da vinhaça aplicada isoladamente e combinada com uréia e/ou com palha de cana-de-açúcar: As quantidades de N-NO₃^-sdV dos tratamentos em função do tempo, oscilaram entre 6,4 a 0,02 mg kg^-1 no solo PV e, 3,6 a 0,03 mg kg^-1 no solo LR. O tratamento V*+U foi o que mostrou as maiores quantidades de N-NO₃sdV (valor médio de 2,5mg.kg^-1 no solo PV e de 2,2 mg.kg^-1 no solo LR), com tendência de aumento ao longo do tempo para ambos os solos (Figuras 1b e 2b). Verificou-se, ainda, que foram significativas, ao nível de 5%, as regressões tratamento versus tempo, no tratamento V*+U para o solo PV (Y=3,19 - 0,126X, r= 0,80) e para o LR (Y= -0,22 + 0,11X, r= 0,95), e nos tratamentos V* (Y= -0,59 + 0,08X, r= 0,88) e V*+U+P (-0,68 + 0,08X, r= 0,93), para este último.

Estes resultados podem ser devido às alterações físico-químicas e na atividade da microbiota provocadas pela adição da vinhaça ao solo, principalmente na relação C/N, que induzem, num primeiro momento, a imobilização de N devido ao incremento na atividade da microbiota do solo e, num segundo momento, uma transformação a N-NO₃^-, lenta e gradual, atéosvinte e oito dias, mais acentuadamente aos 35 dias. No tratamento V*+U a presença da uréia ampliou a nitrificação provavelmente devido à redução na relação C/N.

Os demais tratamentos mantiveram- se na mesma faixa no solo PV, no entanto, no LR, para os tratamentos V* e V*+P+U, o N-NO₃^- cresceu ao longo do tempo, sendo provavelmente reflexo da natureza do solo argiloso; neste, grande parte do amônio produzido foi nitrificada e parte pode ter sido perdida por volatilização, mas em intensidades menores que no solo PV. Amaral Sobrinho et al. (1983) verificaram perda de 18% do N-NO₃^- sob a forma volátil e um desaparecimento de 27% do N mineral devido ao processo de imobilização após a incubação de solo com vinhaça. Os autores sugerem que esse fenômeno seja devido à desnitrificação, dada a expressão de pulsos de N-NO₂^- e de N₂O encontrados. A presença de material energético no solo, fornecido pela vinhaça, demandaria O₂ para atender as necessidades metabólicas microbianas e, portanto, o N-NO₃^- poderia vir a ser reduzido em condições anóxicas.

Perdas de N da vinhaça em aplicação simples e em conjunto com uréia e/ou palha: As perdas do N da vinhaça determinadas pelo método indireto de balanço de ¹⁵N, representam, pelas condições experimentais impostas, perdas gasosas totais de nitrogênio da vinhaça. Elas serão referidas, de forma generalizada, como perdas por volatilização, não sendo distinguidas, portanto, quanto aos possíveis processos-causas, em particular nitrificação-desnitrificação e/ou volatilização de amônia. Estas perdas, nos solos PV e LR, não se mostraram significativamente diferentes entre os distintos tratamentos avaliados (Figuras 1c e 2c), embora, desde o inicio, o tratamento V*+U tenha apresentado valores mais elevados no PV que no LR, os quais, aos 35 dias de incubação, corresponderam a 28,27 mg.kg^-1 e 16,00 mg.kg^-1, respectivamente. No geral, as perdas do N da vinhaça foram crescentes com o decorrer do tempo e mais elevadas (14 %), em todos os tratamentos, no solo PV. No solo LR a perda média foi de 5%, com valores bem similares entre os tratamentos. Ademais, a análise de variância das quantidades do N volatilizado da vinhaça, para níveis eqüidistantes de tempo, detectou efeito significativo, ao nível de 5%, sendo a regressão linear significativa nos tratamentos V* (Y= -2,05 + 0,55X, r= 0,92) e V*+U+P (Y= 2.88 + 0,57X, r= 0,80) para o solo PV, e no tratamento V*+U (Y= -095 =0,43X, r= 0,91) para o solo LR.

Vale ressaltar ainda, que, no presente trabalho, foram observadas variações no índice de acidez do solo -pH (dados não apresentados) da ordem de 1,7 unidades, no solo PV, superiores às encontradas no solo LR. No início da incubação o pH foi de 3,9, oscilou durante o resto do período avaliado em torno de 5,6 e se manteve neste nível até 35 dias, enquanto a testemunha se estabeleceu em pH 4,5. Para o solo LR, o pH inicialmente observado foi de 4,9, atingiu valores de 6,6 no decorrer da incubação e se estabeleceu em 5,6 aos 35 dias; o pH da testemunha manteve-se em torno de 5,4 durante todo o período experimental. No solo PV, o pH manteve-se mais alto que o da testemunha, no final do experimento, enquanto no solo LR o pH final aproximou-se do da testemunha. Os efeitos da aplicação da vinhaça sobre o pH do solo são bem conhecidos, sendo, o comportamento observado, decorrente da oxidação da matéria orgânica (elevando o pH do solo), provocada pela população microbiana, que, atacando a matéria orgânica e decompondo-a parcialmente, diminui a acidez do solo. Essas inferências, no geral, concordam com observações semelhantes de outros autores (Almeida, 1953; Ferreira, 1980; Lima, 1980; Santos, et al., 1981; Rodella et al., 1983 e Mattiazzo & Glória, 1985).

De modo geral, os resultados obtidos refletem diferenças em características e propriedades dos solos PV e LR, indicando perdas mais elevadas no primeiro (textura arenosa), em relação ao segundo (textura argilosa), concordando com Ferreira (1980), que evidenciou comportamentos diferentes dependendo da textura do solo, e com outros autores (Chao & Kroontje, 1964; Gasser, 1964; Anjos & Tedesco, 1976; Buresh, 1987; Lara Cabezas, 1991), segundo os quais, em solo de textura arenosa e baixa CTC, a volatilização do N é mais efetiva. Além do mais, os resultados traduzem, ao lado dessas diferenças em características e propriedades, a influência dos efeitos da aplicação da vinhaça (dentre eles, a melhoria das propriedades físicas e químicas do solo, o aumento do poder de retenção de água, a elevação do pH do solo, como sugere Almeida, 1952), como possível ação associada, adicional ou promovedora, das variações nas perdas por volatilização observadas, durante o período avaliado, evidenciando aumentos das taxas de volatilização do nitrogênio em resposta à adição da vinhaça, aos solos estudados. Os resultados, no geral, assemelham-se aos obtidos por Lara Cabezas et al. (1994). Conforme Lara Cabezas (1991), a vinhaça contribui para elevação da taxa de volatilização do N, em decorrência da melhoria nas condições químicas do solo aliada à oferta de material orgânico com compostos voláteis de fácil decomposição, favorecendo a hidrólise da uréia pela maior retenção de água no solo. Em estudo sobre o efeito de resíduos orgânicos adicionados a solo tratado com uréia, Sengik & Kiehl (1995) encontraram que a vinhaça aumentou em 105% as perdas médias de amônia, quando comparada ao solo testemunha.

CONCLUSÕES

- As concentrações de N-NH₄⁺ e N-NO₃^- proveniente da mineralização da vinhaça foram influenciadas pelo tipo de solo;

- A adição da uréia promoveu uma maior disponibili-dade de N-NH₄⁺ e N-NO₃^- proveniente da vinhaça;

- Em presença de palha de cana-de-açúcar as concentrações nos solos de N-NH₄⁺ e N-NO₃^-provenientes da vinhaça mostraram-se muito baixas, independentemente do tipo de solo;

- A adição conjunta de uréia e vinhaça em presença de palha não alterou as concentrações nos solos de N-NH₄⁺ proveniente da vinhaça, e as concentrações de N-NO₃^- aumentaram apenas no solo LR;

- As perdas por volatilização de N vinhaça foram, em geral, crescentes, para todos os tratamentos no solo PV e mais elevadas (14 %) que no solo LR (5%); neste, foram praticamente constantes.

Recebido para publicação em 25.04.97

Aceito para publicação em 19.10.98

• ALMEIDA, F.P. Interferęncia dos fungos na adubaçăo do solo pela vinhaça. Piracicaba: ESALQ, Instituto Zimotécnico, 1953. 11p.
• ALMEIDA, J.R. de O problema da vinhaça em Săo Paulo Piracicaba: ESALQ, Instituto Zimotécnico, 1952. 9p. (Boletim, 3)
• AMARAL SOBRINHO, N.M.B.; VELLOSO, A.C.X.; LEAL, J.R.; ROSIELLO, R.O.P. Desnitrificaçăo e imobilizaçăo de nitrogęnio em solo tratado com vinhaça. Revista Brasileira de Cięncia do Solo, v.7, p.263-268, 1983.
• ANJOS, J.T.; TEDESCO, M.J. Volatilizaçăo de amônia proveniente de dois fertilizantes aplicados em solos cultivados. Científica, v.4, n.1, p.49-55, 1976.
• BREMNER, J.M; MALVANEY, C.S. Nitrogen-Total. In: PAGE, A.L.; MILLER, R.H.; KEENEY, D.R. (Ed). Methods of soil analysis. 2.ed. Madison: ASA, 1982. cap.31, p.595-624. (Agronomy, 9).
• BURESH, R.J. Ammonia volatilization from point-placed urea in upland, sandy soils. Fertilizer Research, v.12, p.263-268, 1987.
• BURESH, R.J.; AUSTIN, E.R.; CRASWELL, E.T. Analytical methods in ¹⁵N research. Fertilizer Research, v.3, p.37-62, 1982.
• CAMARGO, R. O desenvolvimento da flora microbiana nos solos tratados com vinhaça. Piracicaba: ESALQ, Instituto Zimotécnico, 1954. 44p. (Boletim, 9)
• CHAO, T.T.; KROONTJE, W. Relationships between ammonia volatilization, ammonia concentration and water evaporation. Soil Science Society of America Proceedings, v.28, p.393-395, 1964.
• FERREIRA, W.A. Efeito da vinhaça em solos de diferentes texturas. Piracicaba, 1980. 67p. Dissertaçăo (Mestrado) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de Săo Paulo.
• GASSER, J.K.R. Some factors affecting losses ammonia from urea and ammonium sulfate apllied to soil. Journal of Soil Science, v.15, p.258-272, 1964.
• KEENEY, D.R. ; NELSON, D.W. Nitrogen: inorganic forms. In: PAGE, A.L.; MILLER, R.H.; KEENEY, D.R. (Ed.). Methods of soil analysis. 2.ed. Madison: ASA, 1982. cap.33, p.643-689. (Agronomy, 9)
• LARA CABEZAS, W.A.R. Marcaçăo de vinhaça com ¹⁵N e avaliaçăo de perdas gasosas de nitrogęnio da vinhaça-¹⁵N e uréia-¹⁵N em solos cultivados com cana-de-açúcar (Saccharum spp). Piracicaba, 1991. 85p. Tese (Doutorado) - Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", Universidade de Săo Paulo.
• LARA CABEZAS, W.A.R.; TRIVELIN, P.C.O.; SCHIAVINATO JUNIOR, P.; BOARETTO, A.E. Perdas gasosas de nitrogęnio de vinhaça e uréia em solos cultivados com cana-de-açucar. Revista Brasileira de Cięncia do Solo, v.18, p.463-469, 1994.
• LIMA, I.T. Efeitos da aplicaçăo de vinhaça sobre a microflora do solo. Seropédica, 1980. 100p. Dissertaçăo (Mestrado) - Universidade Federal do Rio de Janeiro.
• MATTIAZZO, M.E.; GLORIA, N.A. Efeito da vinhaça na acidez do solo. STAB-Açúcar, Álcool e Subprodutos, v.4, n.2, p.35-40, 1985.
• RODELLA, A.A.; ZAMBELLO, E.; FRANCISCO JUNIOR, J. O. Effects of vinasse added to soil on pH and exchangeable aluminum content. In: CONGRESS OF INTERNATIONAL SOCIETY OF SUGAR CANE TECHNOLOGISTS, 18., La Habana, 1983. Proceedings. La Habana: ISSCT, 1983. p.189-214.
• SANTOS, G.A.; ROSSIELO, R.O.P.; FERNANDES, M. S.; O'GRADY, P.C. Efeitos da vinhaça sobre o pH do solo, a germinaçăo e acúmulo de potássio em milho. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.16, p.489-493, 1981.
• SENGIK, E.; KIEHL, J.C. Efeito de resíduos orgânicos e do fosfato monocálcico na volatilizaçăo de amônia em terra tratada com uréia. Revista Brasileira de Cięncia do Solo, v.19, p.321-326, 1995.
• TRIVELIN, P.C.O. ; SALATI, E. ; MATSUI, E. Preparo de amostras para análise de ¹⁵N por espectrometria de massas Piracicaba: CENA, 1973. 41p. (Boletim Técnico, 2)
• VIETES, R. L.; BRINHOLI, O. Efeito da aplicaçăo de vinhaça na fraçăo amônio do solo nas profundidades 20 cm. e 40 cm. Energia na Agricultura, v.5, n.4, p.11-26, 1990.

Datas de Publicação

• Publicação nesta coleção
  18 Jun 1999
• Data do Fascículo
  1999

Histórico

• Aceito
  19 Out 1998
• Recebido
  25 Abr 1997