Eleições municipais e crise nacional: disputas eleitorais no Brasil de 2016

O ano de 2016 foi marcado por uma eleição municipal em meio a uma das maiores crises política e econômica desde a redemocratização brasileira, no início dos anos 1980. Um dos partidos mais afetados pela crise nacional foi o Partido dos Trabalhadores, que estava no poder. Resta saber o quanto a visibilidade negativa do partido na arena nacional impactou nas disputas locais. O artigo pretende analisar os resultados das eleições de 2016 a partir de variáveis agregadas. Utiliza-se o índice de democratização para identificar padrões de democracia local e para associar o desempenho dos principais partidos a esses padrões. O objetivo é verificar que partidos conseguiram melhores resultados na atual conjuntura política. São analisados os desempenhos dos candidatos a vereador e a prefeito, nos 5.600 municípios do país.

Palavras-chave:
Eleições locais; Brasil, 2016; Partidos políticos

Autoria

Emerson Urizzi Cervi

Emerson Urizzi Cervi é doutor em ciência política, professor associado do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná, Brasil. Trabalho desenvolvido com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) durante estágio de pós-doutorado na Universidad de Salamanca. <ecervi7@gmail.com>.Universidade Federal do ParanáBrazilCuritiba, Paraná, BrazilEmerson Urizzi Cervi é doutor em ciência política, professor associado do Departamento de Ciência Política da Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná, Brasil. Trabalho desenvolvido com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes) durante estágio de pós-doutorado na Universidad de Salamanca. <ecervi7@gmail.com>.

http://orcid.org/0000-0001-8073-014X

Daniela Silva Neves

Daniela Silva Neves é mestre em ciência política pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná, Brasil, doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política na mesma instituição e jornalista. <dneves1505@gmail.com>.Universidade Federal do ParanáBrazilCuritiba, Paraná, BrazilDaniela Silva Neves é mestre em ciência política pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), Curitiba, Paraná, Brasil, doutoranda do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política na mesma instituição e jornalista. <dneves1505@gmail.com>.

http://orcid.org/0000-0002-1334-0085

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Figuras | Tabelas

Figuras (1)
Tabelas (4)

Thumbnail

Gráfico 1
ID médio por partido nas eleições para prefeito e vereador (2016)

Thumbnail

Tabela 1
Estatísticas descritivas do ID para municípios (2016)

Thumbnail

Tabela 2
Resultados da regressão linear para índices de democratização

Thumbnail

Tabela 3
Estatísticas descritivas do desempenho dos partidos por ID (2016)

Thumbnail

Tabela 4
Coeficiente do teste t e nível de significância para características dos municípios e partidos

Gráfico 1 ID médio por partido nas eleições para prefeito e vereador (2016)

Fonte: os autores.

Tabela 1 Estatísticas descritivas do ID para municípios (2016)

Faixa de população	Municípios N (%)	Eleitores N (%)	IDmaj₍₁₎		IDprop₍₂₎		Dif. Média_(1-2)
Faixa de população	Municípios N (%)	Eleitores N (%)	Média	D.Pad.	Média	D.Pad.	Dif. Média_(1-2)
Até 5 mil	1.300 (23,3)	4.109.643 (2,8)	42,13	7,90	42,18	9,04	-0,05
De 5 a 10 mil	1.210 (21,7)	7.250.812 (5,0)	42,07	7,67	45,54	8,60	-3,47
De 10 a 50 mil	2.450 (44,0)	41.461.426 (28,8)	41,86	8,01	48,69	8,89	-6,83
De 50 a 200 mil	476 (8,5)	31.638.789 (22,0)	45,16	9,33	56,46	7,32	-11,30
Acima 200 mil	132 (2,5)	59.628.242 (41,4)	49,79	10,81	61,26	5,02	-11,47
Média	5.568 (100)	144.088.912	42,44	8,24	47,45	9,72	-5,01

Fonte: os autores, a partir de dados do TSE.

Tabela 2 Resultados da regressão linear para índices de democratização

Grupo	Variável explicativa	ID_maj	ID_prop
Grupo	Variável explicativa	Beta pad. (erro pad.)	Beta pad. (erro pad.)
Geográficas	Região país		-0,114** (0,110)
Geográficas	É reg. Metropolitana	0,100** (0,351)	0,080** (0,328)
Sociais	Número de habitantes
	% famílias Bolsa Família
	% Analfabetos	-0,204** (0,017)	-0,584** (0,016)
	IVS	0,072** (1,672)	0,271** (1,561)
Econômicas	% Receita agricultura	-0,038* (0,029)	-0,173** (0,010)
	%. Receita pública	0,058* (0,022)	-0,210** (0,021)
	Núm. emissoras de rádio	0,075** (0,028)
	Aces. Internet fixa		-0,271** (0,273)
Coef. r²		0,035	0,396
F (sig.)		20,165 (0,000)	365,574 (0,000)
Gráfico de resíduos da regressão

* p-value < 0,100; **p-value < 0,050; ***p-value < 0,010.
Fonte: os autores.

Tabela 3 Estatísticas descritivas do desempenho dos partidos por ID (2016)

Partido	Prefeito ₍₁₎			Vereador ₍₂₎			Dif. _(1-2)
Partido	N	Média ID	D. pad. ID	N	Média ID	D. pad. ID
PMDB	1.037	42,37	7,78	3.719	47,44	9,57	-5,07
PSDB	809	41,81	8,33	3.083	48,58	9,55	-6,77
PSD	542	42,48	8,03	2.759	47,33	9,86	-4,85
PP	498	42,19	8,19	2.708	47,21	9,80	-5,02
PSB	419	42,67	8,48	2.280	47,92	10,12	-5,25
PDT	337	42,05	8,55	2.286	47,90	9,76	-5,85
PR	298	41,81	8,39	2.012	48,43	9,70	-6,62
DEM	267	42,42	8,55	1.911	48,81	9,39	-6,39
PTB	263	42,36	8,31	1.994	48,59	9,56	-6,23
PT	256	43,00	7,11	1.888	46,90	9,86	-3,90
OUTROS	842	43,35	8,68	4.499	47,44	9,72	-4,09
Média geral		42,44	8,24		47,45	9,72	-5,46

Fonte: os autores.

Tabela 4 Coeficiente do teste t e nível de significância para características dos municípios e partidos

Partido	Elei.	ID_maj.	ID_prop.	Analfab.	IVS	%Agric.	Metrop.
DEM	Prefeito						-2,529*
DEM	Vereador		7,635**	-5,088**	-4,105**	-3,236**
PP	Prefeito		-4,843**	-2,934**	-3,235**	5,793**
PP	Vereador	2,200*		-6,702**	-7,727**	4,538**	6,157**
PSDB	Prefeito	-2,326*	7,799**	-7,568**	-6,767**		3,476**
PSDB	Vereador		9,811**	-13,932**	-11,597**	-2,096*	3,400**
PMDB	Prefeito		-2,423*	-4,479**	-4,173**	3,015**
PMDB	Vereador	4,531**		-12,084**	-11,819**	3,331**	4,534**
PTB	Prefeito				-2,142*	-2,069*
PTB	Vereador		6,608**	-7,290**	-6,578**	-3,071**	-2,709**
PR	Prefeito		2,285*
PR	Vereador		5,743**		4,323**	-2,685**
PSD	Prefeito		-4,445**	4,533**		-2,168*
PSD	Vereador			6,096**	4,830**	-7,200**	4,457**
PT	Prefeito		-2,228**	3,872**	4,012**
PT	Vereador		-2,994**		2,547**	2,459**
PDT	Prefeito		-2,423*			2,776*
PDT	Vereador		2,924**		2,323*
PSB	Prefeito		-2,985**	6,793**	4,451**	-4,415**
PSB	Vereador		3,063**	5,165**	3,187**	-8,619**

* p-value < 0,100; **p-value < 0,050; ***p-value < 0,010.
Fonte: os autores.

Como citar

copiar

Departamento de Sociologia da Universidade de Brasília Instituto de Ciências Sociais - Campus Universitário Darcy Ribeiro, CEP 70910-900 - Brasília - DF - Brasil, Tel. (55 61) 3107 1537 - Brasília - DF - Brazil
E-mail: revistasol@unb.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

Versão para download de PDF

PDF

Português

Versões e tradução automática

Versão original do texto

Português

Tradução automática

Google Translator
Microsoft Translator

Como citar

RIS

BIBTEX

Outros formatos de citação e exportação:

SciELO - Scientific Electronic Library Online
Rua Dr. Diogo de Faria, 1087 – 9º andar – Vila Clementino 04037-003 São Paulo/SP - Brasil
E-mail: scielo@scielo.org

Leia a Declaração de Acesso Aberto

Métricas

Eleições municipais e crise nacional: disputas eleitorais no Brasil de 2016

PlumX

Mensagem

[TFN1] Fonte: os autores, a partir de dados do TSE.