Escobar, Nathaly; Flórez, Josefina; Portugal, Licinio da Silva

doi:10.1590/2175-3369.009.001.AO07

Acessibilidade / Reportar erro

Brasil

urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana

Español English

Brasil

Español English

sumário « anterior atual seguinte »

Sumário

Articles • urbe, Rev. Bras. Gest. Urbana 9 (1) • Jan-Apr 2017 • https://doi.org/10.1590/2175-3369.009.001.AO07 copy

Reasons to choose private cars to attend megaevents: case of the 2013 Confederations Cup, Rio de Janeiro

Authorship SCIMAGO INSTITUTIONS RANKINGS

Abstract

Mega events involve numerous and significant urban impacts, especially regarding urban traffic, which treatment and mitigation require appropriate strategies and policies. The promotion of more sustainable modes of transportation is one of the most important. The strategies effectiveness will depend on several factors that affect the modal choice process. In this article, based on consultation with more than a thousand spectators who attended 2013 Confederations Cup held in Rio de Janeiro, we intend to present and analyze the main motivators for the use of car in this mega event. Additionally, instrumental motives that affect car choice were identified based on a literature review, facing that with those obtained in the field. Even when the modal choice motives and their hierarchy are susceptible to change over time and depends on local context, it seems that in the case of Brazilian cities, systems of transportation other than cars strongly lack in attributes such as comfort and speed. What highlights the need not only to restrict access of individual transport, but also to invest in the improvement of public and non-motorized transportation, making them more attractive options for car users.

Keywords:
Car use; Modal choice; Factors influencing modal choice; Sport mega-event; Rio de Janeiro

Faixa etária	Total das viagens (%)	Viagens de auto (%)
18 a 25	24,35	15,63
26 a 40	48,33	44,38
41 a 55	21,10	30,00
56 a 64	4,74	9,38
65 ou mais	1,48	0,63
Sexo
Masculino	71,68	74,68
Feminino	28,32	25,32
Local de residência
Morador da Região Metropolitana do Rio de Janeiro (RMRJ)	67,71	65,38
Município Rio de Janeiro	52,06	43,59
Outros municípios da RMRJ	15,65	21,79
Turista nacional	30,46	34,62
Turista internacional	1,83	0,00

Motivos da escolha do automóvel	%
Acessibilidade	29
Rapidez	21
Conforto	19
Conveniência	17
Confiabilidade	8
Segurança pessoal e no trânsito	3
Custo	2
Flexibilidade	1
Total	100

Motivos para escolher o automóvel	% dos que voltariam a escolher o automóvel – após a experiência	% referente à escolha inicial – antes da experiência	Diferença
Motivos para escolher o automóvel		% referente à escolha inicial – antes da experiência	(%)
Conforto	35	19	16
Rapidez	17	21	-4
Conveniência	17	17	0
Acessibilidade	14	29	-15
Confiabilidade	8	8	0
Segurança	6	3	3
Custo	3	2	1
Flexibilidade	0	1	-1
Total	100	100	-

Pontifícia Universidade Católica do Paraná Rua Imaculada Conceição, 1155. Prédio da Administração - 6°andar, 80215-901 - Curitiba - PR, 55 41 3271-1701 - Curitiba - PR - Brazil
E-mail: urbe@pucpr.br

Acompanhe os números deste periódico no seu leitor de RSS

[1] NE é urbanista; Especialista – MBA em Marketing, e-mail: escobar.nathaly@gmail.com

Atributos da qualidade da viagem	Conforto	Condições proporcionadas na viagem em termos de disponibilidade de assentos limpos e macios, temperatura agradável, nível de ruído aceitável, taxa de ocupação do veículo aceitável etc. (Beirão & Cabral, 2007Beirão, G., & Cabral, S. J. (2007). Understanding attitudes towards public transport and private car: A qualitative study. Transport Policy, 14(6), 478-489. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2007.04.009. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2007... ).
	Conveniência	Relacionada às vantagens que pode oferecer o automóvel, pela simplicidade de seu uso e o quanto pode facilitar a mobilidade (Redman et al., 2013Redman, L., Friman, M., Gärling, T. E., & Harting, T. (2013). Quality attributes of public transport that attract car users: a research review. Transport Policy, 25, 119-127. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2012.11.005. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2012... ).
	Flexibilidade	Possibilidades que o automóvel proporciona por meio de diferentes opções de uso em termos de horário e trajetos disponíveis (Beirão & Cabral, 2007Beirão, G., & Cabral, S. J. (2007). Understanding attitudes towards public transport and private car: A qualitative study. Transport Policy, 14(6), 478-489. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2007.04.009. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2007... ).
	Acessibilidade	Facilidade proporcionada a indivíduos e bens para alcançar destinos ou atividades por um modo ou por uma combinação de transporte (Geurs & Van Wee, 2004Geurs, K. T., & Van Wee, B. (2004). Accessibility evaluation of lands-use and transport strategies: review and research directions. Journal of Transport Geography, 12(2), 127-140. http://dx.doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2003.10.005. http://dx.doi.org/10.1016/j.jtrangeo.200... ; Ross, 2000Ross, W. (2000). Mobility & accessibility: the yin & yang of planning. World Transport Policy and Practice, 6(2), 13-19.).
	Rapidez	Menor tempo de viagem com os menores atrasos para alcançar um destino determinado (Flórez et al., 2014Flórez, J., Muniz, J., & Portugal, L. (2014). Pedestrian quality of service: lessons from Maracanã stadium. Procedia: Social and Behavioral Sciences, 160, 130-139. http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.12.124. http://dx.doi.org/10.1016/j.sbspro.2014.... ).
	Confiabilidade	Facilidade com que os usuários podem orientar seu deslocamento e certeza sobre sua realização (Cardoso, 2012Cardoso, B. C. (2012). Um procedimento para a transferência modal do usuário do ônibus para o trem. Rio de Janeiro: Programa de Engenharia de Transportes – COPPE/UFRJ.; LNTZ, 2007Land Transport New Zealand – LNTZ. (2007). Pedestrian planning and design guide. Nova Zelândia: Wellington.).
	Segurança pessoal e do trânsito	Segurança pessoal anticrimes, potenciais conflitos ou acidentes de trânsito percebidos pelos passageiros durante a viagem (Gardner & Abraham, 2007Gardner, B., & Abraham, C. (2007). Psychological correlates of car use: a meta-analysis. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 11(4), 300-311. http://dx.doi.org/10.1016/j.trf.2008.01.004. http://dx.doi.org/10.1016/j.trf.2008.01.... ).
Outros atributos	Custo	Referido ao custo monetário da viagem, incluindo taxas, pedágios, combustível e demais custos operacionais (Ortúzar & Willumsen, 2011Ortúzar, J., & Willumsen, L. (2011). Modeling transport (4th ed., p. 208-209). West Sussex: John Wiley and Sons.; Redman et al., 2013Redman, L., Friman, M., Gärling, T. E., & Harting, T. (2013). Quality attributes of public transport that attract car users: a research review. Transport Policy, 25, 119-127. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2012.11.005. http://dx.doi.org/10.1016/j.tranpol.2012... ).
	Proteção ao clima	Proteção proporcionada pela modalidade diante das mudanças climáticas, seja da chuva, sol, frio etc. (De Witte et al., 2013De Witte, A., Hollevoet, J., Dobruszkes, F., Hubert, M., & Macharis, C. (2013). Linking modal choice to motility: a comprehensive review. Transport Research Part A, 49, 329-341.).
	Consciência ambiental	Relacionado a preocupações morais e normativas, como a poluição (Steg & Vlek, 2009Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Policy, 29, 309-317.).
	Saúde	Relacionado aos benefícios à saúde que derivam do uso do automóvel (Eriksson et al., 2013Eriksson, L., Friman, M., & Gärling, T. (2013). Perceived attributes of bus and car mediating satisfaction with the work commute. Transportation Research Part A, Policy and Practice, 47, 87-96. http://dx.doi.org/10.1016/j.tra.2012.10.028. http://dx.doi.org/10.1016/j.tra.2012.10.... ).
	Capacidade de carga	Quantidade de passageiros e/ou bens que consegue transportar o veículo (fonte própria).